Putins jährliche Show: eine wenig überzeugende Verteidigung von Russlands Krieg und Wirtschaft
In seinem jährlichen Q&A-Marathon – der, wie es die Tradition verlangt, fast viereinhalb Stunden dauerte – versuchte Putin, die Herausforderungen, vor denen Russland steht, herunterzuspielen, und zeichnete ein fälschlich optimistisches Bild der Wirtschaft sowie seines Angriffskrieges gegen die Ukraine. Seine ausweichenden Antworten und irreführenden Behauptungen offenbarten jedoch die stetig wachsende Kluft zwischen offiziellen Narrativen und der Realität vor Ort.
Die im Fernsehen übertragene Veranstaltung begann mit einer Darstellung der von der russischen Bevölkerung eingereichten Fragen; dabei wurde behauptet, dass lediglich 6 Prozent der eingereichten Fragen mit der sogenannten „Spezialmilitäroperation“ in Zusammenhang stünden, während sich die meisten Fragen angeblich auf Themen wie die Lebenshaltungskosten, Renten, Lohnwachstum, Hypotheken und das Gesundheitswesen konzentrierten. Die Tatsache jedoch, dass ein erheblicher Teil der Live-Veranstaltung Fragen im Zusammenhang mit Russlands Krieg behandelte, deutet darauf hin, dass er die Öffentlichkeit stärker beschäftigt, als es die Zahlen nahelegen.Und behalten Sie im Hinterkopf, dass Anrufe und Fragen im Allgemeinen inszeniert oder vorab geprüft werden, um die Erzählung über den Krieg zu steuern und die öffentliche Besorgnis zu dämpfen.
Putin weicht bezeichnenderweise der Frage aus, wie der Krieg läuft
Auf eine TASS-Anfrage zum Kriegsverlauf fast drei Jahre nach Beginn gab Putin eine ausweichende Antwort und erklärte, Russland schreite „auf die Erreichung der vorrangigen Ziele zu, die beim Start der ‚militärischen Sonderoperation‘ festgelegt wurden“. Ein Anrufer aus Kursk fragte später: „Wann können wir in unsere Häuser zurückkehren?“, worauf Putin antwortete, er könne keinen Zeitplan nennen, bestand jedoch darauf, es gebe „keinen Zweifel“, dass Russland die Ukraine letztlich aus Kursk vertreiben werde. Da er sich weigerte, sich auf ein konkretes Datum festzulegen, heuchelte er tatsächlich Sorge darüber, weitere russische Verluste auf dem Schlachtfeld zu verursachen, sollten sie zu schnell vorrücken – eine Erzählung, die bis zurück in den Mai 2022 reicht.
Obwohl ausweichend, war Putin darauf bedacht, den Krieg als erfolgreich und planmäßig verlaufend darzustellen – ein häufiges russisches Narrativ trotz zunehmender gegenteiliger Belege. Dass Putin wiederholt nukleare Drohungen ausgesprochen und eine Teilmobilmachung eingeleitet hat, deutet nicht gerade darauf hin, dass alles vollkommen nach Plan läuft.(Außerdem dürfen wir nicht vergessen, dass der Kreml bereits gelernt hat, nicht den Tag vor dem Abend zu loben). Russlands wiederkehrendes nukleares Säbelrasseln wurde sogar während der Sendung angedeutet: Ein Zuschauer fragte, ob der Westen Russlands „Signal“ hinsichtlich des Einsatzes einer Oreshnik-ballistischen Rakete bei einem Angriff auf die Ukraine „verstanden“ habe, die Putin zudem aufforderte, in einem Raketen-„Duell“ mit den USA erneut gegen die Ukraine einzusetzen.
Putin bezeichnete die jüngste Tötung des russischen Generals Igor Kirillov als terroristischen Akt und verwies auf Risiken für zivile Menschenleben. Dies ist Teil eines breiteren pro-kremlischen Desinformations-Narrativs, das der Ukraine vorwirft, das internationale humanitäre Völkerrecht zu verletzen, während Russland als dessen Wahrer dargestellt wird. Eine derart manipulative Rhetorik zielt darauf ab, von dokumentierten russischen Kriegsverbrechen abzulenken, darunter Massenhinrichtungen, Folter, die gezielte Zerstörung ziviler Infrastruktur und die gewaltsame Entführung ukrainischer Kinder.
Auf die Frage nach Friedensverhandlungen mit der Ukraine erklärte Putin: „Wir sind bereit zu Verhandlungen.“Die Hauptsache ist, dass auch die andere Seite bereit sein sollte – sowohl für Verhandlungen als auch für Kompromisse.’ Dies spiegelt ein weiteres wiederkehrendes Desinformationsnarrativ des Kremls wider, dem zufolge Russland an Frieden interessiert ist, während die Ukraine und ihre Verbündeten es nicht sind. Tatsächlich annektierte Russland die Krim völkerrechtswidrig und begünstigte 2014 einen Aufstand im Donbas, während europäische Länder dabei halfen, ein Waffenstillstandsabkommen zwischen der Ukraine und den von Russland unterstützten Separatisten zu vermitteln. In Wirklichkeit hat Russland seinen Krieg ständig eskaliert, etwa jüngst durch die Entsendung nordkoreanischer Truppen, und verfolgt weiterhin territoriale Expansion mit der Absicht, mehr ukrainisches Land zu besetzen, während die Ukraine ihre Souveränität verteidigt und öffentlich einen Friedensplan im Einklang mit der UN-Charta vorgelegt hat. Außerdem ließ Putin keine Gelegenheit aus, die gründlich widerlegte Behauptung zu wiederholen, der ehemalige britische Premierminister Boris Johnson habe frühere Verhandlungen sabotiert.
Putin lobte die Wiederaufbauarbeiten im besetzten Mariupol, einer Stadt, die durch unablässige russische Bombardierungen nahezu vollständig zerstört wurde und die von Russland häufig als Ort friedlicher Chancen dargestellt und für Propagandazwecke genutzt wird, um sie als eine „russische Stadt“ neu zu gestalten.Ein klarer Fall von Schönfärberei des russischen Imperialismus als Sorge um die Lebensqualität gewöhnlicher Bürger.
Unwahrheiten über die russische Medienfreiheit und Truppen in Syrien
Als er von einem amerikanischen Reporter von NBC befragt wurde, behauptete Putin, die Anwesenheit des Journalisten belege Russlands Respekt für die Medienfreiheit, auch für westliche Journalisten – und dies trotz dessen, was er als die fortgesetzte Verfolgung russischer Journalisten im Westen anführte. Diese Behauptung wird durch Russlands Bilanz der Verhaftung von Journalisten – sowohl ausländischen als auch inländischen – sowie die systematische Unterdrückung unabhängiger Berichterstattung und das Verbot ausländischer Medienanstalten widerlegt. Die wiederkehrende Behauptung, die EU und der Westen verfolgten russische Journalisten, wurde mehrfach widerlegt.
Putin distanzierte sich von Baschar al-Assad, dem gestürzten syrischen Präsidenten und bis vor Kurzem einem seiner wenigen verbliebenen Verbündeten auf der Weltbühne, und erklärte, er habe Assad seit der Gewährung von Asyl in Russland nicht mehr getroffen. Er wies Behauptungen zurück, Assads Sturz werde ein Scheitern für Moskau markieren, und versicherte, Russlands Intervention habe die Entstehung einer Terroristenenklave verhindert und ihre Ziele erreicht.Putin behauptete sogar, Russland habe niemals Truppen in Syrien stationiert, und lieferte damit ein weiteres Stück Desinformation, das bereits widerlegt wurde.
Ein trügerisch rosiges Bild der russischen Wirtschaft
Putin lobte die Erfolge der russischen Wirtschaft trotz Sanktionen und erklärte, Russlands Wirtschaft sei im vergangenen Jahr um 3,6 Prozent gewachsen und werde in diesem Jahr um 4 Prozent zulegen. Dem stellte er das Wachstum der Vereinigten Staaten von 5–6 Prozent in den letzten zwei Jahren sowie das Wachstum der Europäischen Union von 1 Prozent gegenüber, mit 0 Prozent in Deutschland. Offizielle Statistiken zu BIP-Wachstum und Inflation sollten jedoch hinterfragt und mit großer Vorsicht betrachtet werden. Analysten argumentieren, Russlands BIP-Wachstum spiegele Militärausgaben wider und nicht zwangsläufig wirtschaftliche Stärke, während die Inflation wahrscheinlich deutlich höher und das Wachstum merklich niedriger ist, als die offiziellen Zahlen nahelegen, was den Verdacht einer Datenmanipulation nährt. Wirtschaftliche Ungleichgewichte, darunter fiskalische Stimuli gepaart mit geldpolitischer Straffung, deuten auf zugrunde liegende Instabilität hin – und Russlands schwindende Finanzreserven, belastet durch Kriegsausgaben und internationale Sanktionen, werden wahrscheinlich zu niedrig ausgewiesen, da diese wirtschaftlichen Realitäten von Moskaus rosiger Darstellung ablenken.
Putin behauptete zudem, die russischen Löhne seien im vergangenen Jahr um 9 Prozent gestiegen.Experten haben erneut Zweifel an diesen Zahlen geäußert und auf eine Diskrepanz zu umfassenderen Wirtschaftsindikatoren und Inflationsraten hingewiesen. Die hohe Inflation, ausgelöst durch Sanktionen und Störungen der Lieferketten, hat wahrscheinlich die reale Kaufkraft der russischen Bevölkerung geschmälert, während Beobachter argumentiert haben, dass selektive Datenberichterstattung oder methodische Anpassungen das Lohnwachstum möglicherweise überzeichnen und damit die Verlässlichkeit der offiziellen russischen Statistiken untergraben.
Russlands Wirtschaft hat unter internationalen Sanktionen erheblich gelitten. Der Rubel hat an Wert verloren, die Inflation ist hoch, und die ausländischen Direktinvestitionen sind stark zurückgegangen – trotz Moskaus Bemühungen, Kapital anzuziehen. Seit Beginn der großangelegten Invasion in der Ukraine sind Hunderttausende Russen aus dem Land geflohen, während westliche Sanktionen, die auf den Bankensektor, Technologieimporte und Energieexporte abzielen, Russlands wirtschaftliche Probleme verschärft haben und damit die wirtschaftlichen Kosten der Entscheidung des Kremls, seinen großangelegten Krieg zu führen, verdeutlichen.
