Lo spettacolo annuale di Putin: un’inconvincente difesa della guerra e dell’economia della Russia
Nella sua annuale maratona di domande e risposte – che, nel rispetto della tradizione, è durata quasi quattro ore e mezza – Putin ha cercato di minimizzare le sfide che la Russia si trova ad affrontare, offrendo un quadro falsamente ottimistico dell’economia e della sua guerra di aggressione contro l’Ucraina. Tuttavia, le sue risposte evasive e le affermazioni fuorvianti hanno messo in luce il divario in costante crescita tra le narrazioni ufficiali e la realtà sul terreno.
L’evento televisivo è iniziato delineando le domande inviate dal pubblico russo, sostenendo che solo il 6 per cento delle domande presentate riguardava la cosiddetta «operazione militare speciale», mentre la maggior parte delle domande si sarebbe concentrata su questioni quali il costo della vita, le pensioni, la crescita dei salari, i mutui e l’assistenza sanitaria. Tuttavia, il fatto che una parte consistente dell’evento in diretta abbia trattato domande relative alla guerra della Russia suggerisce che essa possa pesare nella mente del pubblico più di quanto indichino le cifre.E tieni presente che le chiamate e le domande sono generalmente messe in scena o vagliate in anticipo nel tentativo di gestire la narrazione riguardo alla guerra e placare le preoccupazioni dell’opinione pubblica.
Putin elude significativamente una domanda su come stia andando la guerra
In risposta a una domanda della TASS sui progressi della guerra, a quasi tre anni dall’inizio, Putin ha offerto una risposta evasiva, affermando che la Russia stava «avanzando verso il raggiungimento degli obiettivi prioritari fissati al momento del lancio della “operazione militare speciale”». Un interlocutore di Kursk ha poi chiesto: «Quando potremo tornare nelle nostre case?», a cui Putin ha risposto che non poteva indicare una tempistica, ma ha insistito che non c’era «alcun dubbio» che la Russia avrebbe alla fine espulso l’Ucraina da Kursk. Poiché ha rifiutato di impegnarsi su una data specifica, ha di fatto finto preoccupazione per l’eventualità di ulteriori perdite russe sul campo di battaglia qualora avanzassero troppo rapidamente – una narrazione che risale addirittura a maggio 2022.
Pur essendo evasivo, Putin ha avuto cura di presentare la guerra come un processo che procede con successo e secondo i piani – una narrazione russa ricorrente nonostante le crescenti prove del contrario. Il fatto che Putin abbia ripetutamente lanciato minacce nucleari e avviato una mobilitazione parziale non indica esattamente che tutto stia andando perfettamente secondo i piani.(Inoltre, non dimentichiamo che il Cremlino ha già imparato la lezione di non contare i pulcini prima che si schiudano). Il ricorrente agitare la sciabola nucleare da parte della Russia è stato persino accennato durante il programma, con un membro del pubblico che ha chiesto se l’Occidente avesse «compreso il segnale della Russia» riguardo all’uso di un missile balistico Oreshnik in un attacco contro l’Ucraina, che Putin ha anche sfidato a riutilizzare contro l’Ucraina in un “duello” missilistico con gli Stati Uniti.
Putin ha definito la recente uccisione del generale russo Igor Kirillov come un atto terroristico, citando i rischi per la vita dei civili. Questo rientra in una più ampia narrazione di disinformazione pro-Cremlino che accusa l’Ucraina di violare il diritto internazionale umanitario mentre presenta la Russia come rispettosa dello stesso. Tale retorica manipolatoria mira a distogliere l’attenzione dai documentati crimini di guerra russi, inclusi esecuzioni di massa, tortura, il colpire le infrastrutture civili e la deportazione forzata di bambini ucraini.
Alla domanda sul negoziare la pace con l’Ucraina, Putin ha affermato: «Siamo pronti ai negoziati.L’elemento principale è che anche l’altra parte dovrebbe essere pronta, sia ai negoziati sia ai compromessi.’ Questo riflette un’altra ricorrente narrazione di disinformazione del Cremlino secondo cui la Russia sarebbe interessata alla pace, mentre l’Ucraina e i suoi alleati non lo sarebbero. In realtà, la Russia ha illegalmente annesso la Crimea e ha facilitato un’insurrezione nel Donbas nel 2014, mentre i Paesi europei hanno contribuito a mediare un accordo di cessate il fuoco tra l’Ucraina e i separatisti sostenuti dalla Russia. In realtà, la Russia ha costantemente intensificato la sua guerra, come recentemente attraverso il dispiegamento di truppe nordcoreane, e continua a perseguire l’espansione territoriale con l’intenzione di occupare ulteriore territorio ucraino, mentre l’Ucraina ha difeso la propria sovranità e ha presentato pubblicamente un piano di pace in linea con la Carta delle Nazioni Unite. Inoltre, Putin non ha perso l’occasione di ripetere l’affermazione ampiamente smentita secondo cui l’ex Primo Ministro britannico Boris Johnson avrebbe fatto naufragare i precedenti negoziati.
Putin ha elogiato gli sforzi di ricostruzione nella Mariupol occupata, una città quasi completamente distrutta dai bombardamenti russi incessanti, e che viene frequentemente rappresentata dalla Russia come un luogo di opportunità pacifiche e utilizzata per fini propagandistici nei tentativi di ricrearla come una “città russa”.Un chiaro caso di “imbiancamento” dell’imperialismo russo spacciato per preoccupazione per la qualità della vita dei cittadini comuni.
Falsità sulla libertà dei media russi e sulle truppe in Siria
Quando è stato interrogato da un reporter americano della NBC, Putin ha affermato che la presenza del giornalista dimostrava il rispetto della Russia per la libertà dei media, anche nei confronti dei giornalisti occidentali, e questo nonostante quanto da lui sostenuto circa la persecuzione in corso dei giornalisti russi in Occidente. Questa affermazione è smentita dal curriculum della Russia in fatto di arresti di giornalisti – sia stranieri sia nazionali – e di soppressione sistematica del giornalismo indipendente e di messa al bando di testate mediatiche straniere. La ricorrente affermazione secondo cui l’UE e l’Occidente perseguiterebbero i giornalisti russi è stata smentita diverse volte.
Putin ha preso le distanze da Bashar al-Assad, l’ex presidente siriano deposto e, fino a poco tempo fa, uno dei suoi pochi alleati rimasti sulla scena mondiale, sostenendo di non aver incontrato Assad da quando gli ha concesso asilo in Russia. Ha respinto le affermazioni secondo cui la caduta di Assad segnerebbe un fallimento per Mosca, sostenendo che l’intervento russo aveva impedito la nascita di un’enclave terroristica e raggiunto i suoi obiettivi.Putin ha persino affermato che la Russia non aveva mai schierato truppe in Siria, offrendo l’ennesimo pezzo di disinformazione che è stato smentito.
Un quadro ingannevolmente roseo dell’economia russa
Putin ha elogiato i successi dell’economia russa nonostante le sanzioni, proclamando che l’economia della Russia è cresciuta del 3,6 per cento l’anno scorso e che si espanderà del 4 per cento quest’anno. Ha contrapposto ciò alla crescita del 5–6 per cento degli Stati Uniti negli ultimi due anni e alla crescita dell’1 per cento dell’Unione Europea, con lo 0 per cento in Germania. Tuttavia, le statistiche ufficiali sulla crescita del PIL e sull’inflazione dovrebbero essere messe in discussione e prese con grande cautela. Gli analisti sostengono che la crescita del PIL della Russia riflette la spesa militare, e non necessariamente la forza economica, mentre l’inflazione è probabilmente molto più alta e la crescita nettamente più bassa di quanto suggeriscano le cifre ufficiali, alimentando sospetti di manipolazione dei dati. Squilibri economici, inclusi stimoli fiscali abbinati a un inasprimento monetario, indicano un’instabilità sottostante – e le riserve finanziarie in diminuzione della Russia, messe sotto pressione dalle spese di guerra e dalle sanzioni internazionali, sono probabilmente sottostimate, poiché queste realtà economiche distolgono dall’immagine rosea di Mosca.
Putin ha inoltre affermato che i salari russi erano aumentati del 9 per cento nell’ultimo anno.Gli esperti, ancora una volta, hanno messo in dubbio queste cifre, rilevando una discrepanza rispetto a indicatori economici più ampi e ai tassi di inflazione. L’elevata inflazione, alimentata dalle sanzioni e dalle interruzioni delle catene di approvvigionamento, ha probabilmente eroso il reale potere d’acquisto dei russi, mentre gli osservatori hanno sostenuto che una pubblicazione selettiva dei dati o aggiustamenti metodologici possano esagerare la crescita dei salari, minando l’affidabilità delle statistiche ufficiali russe.
L’economia russa ha sofferto significativamente sotto le sanzioni internazionali. Il rublo si è indebolito, l’inflazione è elevata e gli investimenti diretti esteri sono crollati – nonostante gli sforzi di Mosca per attrarre capitali. Dall’inizio dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina, centinaia di migliaia di russi sono fuggiti dal Paese, mentre le sanzioni occidentali che colpiscono il settore bancario, le importazioni di tecnologia e le esportazioni energetiche hanno aggravato i problemi economici della Russia, evidenziando i costi economici della decisione del Cremlino di intraprendere la sua guerra su vasta scala.
