DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL
- Medium: Al Minasa Press ( archive, original ) , newsformy.com ( archive, original ) , sudanewsnow.com ( archive #1, archive #2, original ) , arabic.sputniknews.com ( archive, original ) , nuomnews.com ( archive, original ) , sudan.fm ( archive, original ) , arabic.sputniknews.com ( archive, original ) , nuomnews.com ( archive, original ) , sudanewsnow.com ( archive #1, archive #2, original ) , newsformy.com ( archive, original ) , Al Minasa Press ( archive, original ) , sudan.fm ( archive, original ) , arabic.sputniknews.com ( archive, original ) , nuomnews.com ( archive, original ) , arabic.sputniknews.com ( archive, original ) , nuomnews.com ( archive, original ) , sudan.fm ( archive, original ) , newsformy.com ( archive, original ) , Al Minasa Press ( archive, original ) , sudan.fm ( archive, original ) , sudanewsnow.com ( archive #1, archive #2, original ) , sudanewsnow.com ( archive #1, archive #2, original ) , newsformy.com ( archive, original ) , Al Minasa Press ( archive, original )
- Veröffentlichungsdatum: March 25, 2021
- Article language(s): Arabic
- Genannte Länder/Regionen: Russland, EU
KI-Übersetzungen:
DISINFO: Europa hat die Covid-19-Impfstoffe von Anfang an politisiert.
SUMMARY
Seit Beginn hat Europa die Impfstofffrage politisiert und von der wissenschaftlichen Bewertung abgewendet; der russische Impfstoff hat sich als effektiv erwiesen, trotz des europäischen Angriffs auf Unternehmen, die ihn importieren, und es gibt europäische Länder, die diesen Impfstoff nun durch bilaterale Vereinbarungen verwenden.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kremlin Desinformationsbehauptungen über eine angeblich politisierte westliche Kampagne gegen den Sputnik-V Impfstoff. Die Behauptung wurde im Artikel weder ausgewogen noch kritisch hinterfragt.
Im Gegensatz zu der Behauptung beruhten frühere Kritiken und das Misstrauen gegenüber dem Sputnik V Impfstoff nicht auf einer angeblichen Politisation, sondern auf der Veröffentlichung unvollständiger oder fragwürdiger Daten dazu, umgeben von einer Desinformationskampagne über diesen und andere Impfstoffe. Vorbehalte und Kritik am russischen Sputnik V Coronavirus-Impfstoff rührten daher, dass Russland keine großen Studien abgeschlossen hat, um die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs vor seiner Freigabe zu testen. Die Einführung eines unzureichend geprüften Impfstoffs könnte Menschen gefährden, die ihn erhalten.
Am 2. Februar 2021 wurden die vorläufigen Ergebnisse einer Phase-3-Studie des Sputnik V COVID-19-Impfstoffs schließlich in The Lancet veröffentlicht. Die Studienergebnisse zeigen einen durchweg starken Schutzeffekt über alle Altersgruppen der Teilnehmer hinweg, was bedeutet, dass der Impfstoffkandidat Sputnik V sicher und wirksam zu sein scheint. Dies führte zu einem allgemeinen Wandel in der Herangehensweise an Sputnik V. Alle Impfstoffe, die von der Europäischen Arzneimittelagentur genehmigt werden, sind in der EU willkommen.
Die EMA hat am 4. März 2021 eine fortlaufende Überprüfung des Impfstoffs eingeleitet, und die Entscheidung wird auf wissenschaftlicher, nicht politischer Grundlage vollständig getroffen. Die EMA verpflichtet sich, den gleichen regulatorischen Ansatz und wissenschaftlichen Anforderungen auf alle Impfstoffanträge anzuwenden, die den europäischen Anforderungen an Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität entsprechen, und steht im Dialog mit mehr als 50 Impfstoffentwicklern aus der ganzen Welt, einschließlich der Sputnik V Entwickler aus Russland.
Siehe verwandte Desinformationsfälle, die behaupten, dass die EMA versuchen wird, die Genehmigung von Sputnik V zu verschieben, dass die politische Gründe hinter der Verzögerung der EMA bei der Genehmigung von Sputnik V stehen; und dass Gegner des russischen Impfstoffs versuchen, das Vertrauen in Sputnik V zu untergraben;
