DISINFO: Viele Fragen zu den Blutuntersuchungen von Navalny in Berlin müssen beantwortet werden.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Viele Fragen zu den Blutuntersuchungen von Navalny in Berlin müssen beantwortet werden.

SUMMARY

In den Bluttests findet die Charité [Krankenhaus in Berlin, wo Navalny behandelt wird] Hinweise auf Cholinesterase-Hemmer, eine Gruppe von Medikamenten, die in Düngemitteln, Arzneimitteln, Insektensprays, aber auch in Kampfstoffen verwendet werden. Die einzige mögliche Schlussfolgerung ist, dass Putin Navalny vergiftet hat. Die russischen Tests haben keine Cholinesterase-Hemmer entdeckt. […] Jetzt ist es ein Befund gegen einen Befund. Aussage gegen Aussage. Die deutsche Regierung unterstützt die Ärzte der Charité und fordert eine Untersuchung von Russland, wohl wissend, dass demonstrativer äußerer Druck auf die Russen immer kontraproduktiv ist. Die Medien kochen hoch, ein perfekter Hintergrundlärm. Es gibt Fragen zu beantworten: Wer hatte Zugang zu dem Patienten Navalny, nachdem er gelandet ist [in Berlin]? Wer war im Transport der Bundeswehr? Wer hatte Zugang zu ihm in der Klinik? In welchen Händen waren seine Proben? Wo sind die Bilder, die Überwachungskamera aus der Klinik? Bei allem Respekt, dies ist nicht der erste Fall, dass die Charité als Vertragsklinik für spezielle Patienten mit geopolitischen Implikationen agiert. Der Charité-Patient Viktor Yushchenko wurde hier 2004 untersucht. Eine Dioxinvergiftung wurde bei ihm festgestellt. Die Diagnose war ein entscheidender Faktor bei seiner Wahl. Yushchenko wurde Präsident der Ukraine. Und damit hatte er alle Hebel in der Hand, um die Untersuchung seiner eigenen Vergiftung zu ersticken.

RESPONSE

Verschwörungstheorie über die Vergiftung des Anti-Korruptions-Aktivisten Alexei Navalny, präsentiert als eine Reihe von rhetorischen und suggestiven Fragen, die eine Manipulation der Testergebnisse nahelegen. Die Ärzte des Berliner Charité-Krankenhauses gaben bekannt, dass erste Befunde auf eine Vergiftung des Kremlkritikers Navalny hindeuten. Die offizielle Charité-Erklärung lautet:

„Nach seiner Aufnahme wurde Herr Navalny von einem Team der Charité-Ärzte umfassend untersucht. Klinische Befunde deuten auf eine Vergiftung mit einer Substanz aus der Gruppe der Cholinesterase-Hemmer hin. Die spezifische betroffene Substanz bleibt unbekannt, und es wurde eine weitere Reihe umfassender Tests eingeleitet. Die Wirkung des Giftes – nämlich die Hemmung der Cholinesterase im Körper – wurde durch mehrere Tests in unabhängigen Laboren bestätigt."

Navalny wurde in einem Krankenhaus in Omsk behandelt, wurde jedoch später in das Berliner Charité-Krankenhaus verlegt. Nur nach stundenlangem Hin und Her gaben die Ärzte in Omsk ihre Bedenken gegen einen Transport nach Deutschland auf. Die Gesundheitsbehörden in Omsk behaupteten, Navalny hätte negativ auf Cholinesterase-Hemmer getestet. Während seines Präsidentschaftswahlkampfs im Jahr 2004 wurde der ehemalige ukrainische Präsident Viktor Juschtschenko schwer krank durch Dioxinvergiftung in einem offensichtlichen Attentatsversuch. Bis Dezember 2004 hatten Ärzte bestätigt, dass Dioxin hinter Juschtschenkos Erkrankung steckte. Der RT-Bericht zieht eine Parallele zur Vergiftung des ehemaligen Präsidenten der Ukraine Viktor Juschtschenko, von dem man glaubt, dass er eine konzentrierte Dosis Dioxin aufgenommen habe. Im Gegensatz zu den Behauptungen der Desinformationsnachricht gibt es kaum Zweifel daran, dass der ehemalige Präsident der Ukraine vergiftet wurde, jedoch ist die Untersuchung der Umstände noch nicht abgeschlossen. Lesen Sie mehr auf MythDetector. Siehe verwandte Desinformationsnachrichten die den Westen für Navalnys Zustand verantwortlich machen und behaupten, dass nur Alkohol und Koffein im Blut von Navalny gefunden wurden.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist