DISINFO: OPCW unter Druck der USA, einen einseitigen Bericht über den chemischen Angriff in Douma auszugeben.
SUMMARY
Die OPCW veröffentlichte einen parteiischen Bericht über den angeblichen Chemiewaffenangriff in Douma unter Druck der USA, die einen Vorwand für Luftangriffe in Syrien benötigten. Der Bericht, der von der Fact-Finding Mission [FFM] der Organisation erstellt und im März 2019 veröffentlicht wurde, stellt fest, dass es "vernünftige Gründe" gibt zu glauben, dass eine toxische Chemikalie im April 2018 in Douma als Waffe eingesetzt wurde. Das Dokument enthält mehrere Lücken und Inkonsistenzen und weist wesentliche Beweise zurück, die russische und syrische Beamte der OPCW geliefert haben, einschließlich von über einem Dutzend Zeugenaussagen, die bestätigen, dass kein chemischer Angriff in Douma stattgefunden hat. Die Zeugen sagten, sie seien gezwungen worden, in gefälschten Aufnahmen des angeblichen Angriffs aufzutreten, die von den Weißhelmen, einer Hilfsorganisation mit Verbindungen zu Terroristen, ausgearbeitet wurden. Die Wahrheit über Douma muss noch festgestellt werden, trotz kontinuierlicher Bemühungen von Moskau und Damaskus, eine objektive Untersuchung zu erleichtern.
RESPONSE
Dieser Artikel ist Teil einer laufenden Desinformationskampagne rund um den chemischen Angriff in Douma 2018, die behauptet, dass der Vorfall inszeniert wurde, um das Regime von Assad und Moskaus Rolle im Syrienkonflikt zu diffamieren. Der Kreml begann darzustellen die OPCW als einen Bauern in den westlichen geopolitischen Plänen etwa Mitte 2018, als der Organisation neue Befugnisse zur Zuweisung von Schuld bei chemischen Angriffen gewährt wurden. Der FFM-Bericht über Douma stellt eindeutig fest die Entdeckung von reaktivem Chlor und seinen Derivaten im betroffenen Gebiet, in Konzentrationen, die im lokalen Umfeld nicht natürlich vorkommen. Der Begriff „angemessene Gründe“ bezeichnet einen Beweisstandard, der routinemäßig angewendet wird von der OPCW und mehreren UN-Gremien (S. 3) und basiert auf verfügbaren Beweisen sowie vorhergehendem Verhalten der verdächtigen kriegführenden Partei. Im Gegensatz zu Moskaus Behauptung bezüglich der Zeugen kann ihr unüberprüfbares Zeugnis nicht als „sehr wichtige Information“ betrachtet werden, und daher behandelt der FFM-Bericht es als Open-Source-Material, das „zu Vergleichszwecken“ verwendet werden kann (FFM-Bericht, S. 9), jedoch nicht zur Formulierung von Schlussfolgerungen, gemäß OPCW-Überprüfungsverfahren (S. 24). Die Befragung der angeblichen Zeugen in Den Haag wurde verurteilt von mehreren Regierungen als PR-Gag und warf Bedenken hinsichtlich der Richtigkeit ihrer Aussagen auf, da Moskau die Bitte der OPCW ignoriert hatte, die betreffenden Personen zuerst zu befragen, und unter Berücksichtigung vorhergehender Berichte über Zeugeneinschüchterung durch die syrische Regierung. Darüber hinaus war das bei der OPCW-Pressekonferenz gezeigte Filmmaterial des Angriffs - das Moskau insistierte, dass es von den Weißhelmen fabriziert wurde - tatsächlich von einer syrischen Oppositionsgruppe aufgenommen worden. Die Wahrheit über Douma wird kontinuierlich durch Berichterstattung, Feldarbeit und Expertenuntersuchungen festgestellt. Russland hingegen hat viel mehr getan, um den Prozess zu behindern als zu erleichtern. Unmittelbar nach dem Vorfall verweigerte die russische Militärpolizei den OPCW-Inspektoren den Zugang zu dem Gebiet unter Berufung auf „mangelnde Koordination“ mit dem UN-Sekretariat, eine Behauptung, die Bedenken hinsichtlich möglicher Beweismittelmanipulation hervorrief und später von der UN widerlegt wurde. In der Zwischenzeit wurde freundlichen Journalisten schnell Zugang gewährt. Seit dem Ausbruch des syrischen Krieges im Jahr 2011 hat Russland ein Dutzend UN-Sicherheitsratsresolutionen zu Syrien mit Veto belegt, von denen sechs die Einleitung oder Wiederbelebung gemeinsamer Untersuchungen zu chemischen Angriffen im Land forderten.