DISINFO: Die Zulassung von Sputnik V in der EU ist aus politischen oder wirtschaftlichen Gründen freiwillig verzögert worden.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Die Zulassung von Sputnik V in der EU ist aus politischen oder wirtschaftlichen Gründen freiwillig verzögert worden.

SUMMARY

Die Europäische Union hat die Registrierung des russischen Impfstoffs Sputnik V freiwillig verzögert. Die Experten und Fachleute der Europäischen Arzneimittel-Agentur [EMA] sind nicht schuld, aber es ist sicher bekannt, dass diese Verzögerung auf Signale zurückzuführen ist, die ihnen von hochrangigen Personen in der Europäischen Union gegeben wurden.

Gibt es dafür nur politische Gründe oder gibt es auch einen wirtschaftlichen Faktor? Es ist unbekannt.

Die Bürger der europäischen Länder selbst und ihre Polizei- und Justizbehörden sollten untersuchen, um das Ziel eines solchen Manövers zu verstehen.

RESPONSE

Wiederkehrende Fehlinformationen über den Sputnik V und die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA).

Es gibt keine Beweise für eine EU-Parteilichkeit gegen den russischen Impfstoff oder dafür, dass EU-Beamte dessen Zertifizierung blockieren. Die Exekutivdirektorin der EMA, Emer Cooke, sagte, dass sie hoffe, dass der Impfstoff Sputnik V genehmigt wird. Zu diesem Zweck führt die EMA eine laufende Überprüfung durch, einschließlich eines Besuchs in russischen Einrichtungen.

Die EMA hat vier Impfstoffe bis jetzt zertifiziert. Die laufende Überprüfung von Sputnik V wurde am 4. März 2021 gestartet. Pro-Kremlin-Medien zitieren oft einen Artikel in der Zeitschrift The Lancet, der eine Wirksamkeit von 91,6 Prozent des Sputnik V ohne erhebliche Nebenwirkungen zeigte. Es gab jedoch einige Zweifel an seiner Wirksamkeit, insbesondere was die Prüfverfahren betrifft (siehe hier und hier.) Kürzlich wurden im Lancet-Artikel, der am 12. Mai 2021 veröffentlicht wurde, kritische Fragen zu den Daten von Sputnik V für die klinische Phase-III-Studie aufgeworfen.

Es gibt keine Russophobie in der Art und Weise, wie die EMA mit dem Impfstoff Sputnik V umgeht.

Die EMA wendet den gleichen regulatorischen Ansatz auf alle Impfstoffanträge an, um deren Sicherheit und Wirksamkeit zu überprüfen.

Lesen Sie auch verwandte Geschichten: Die EU bereitet eine neue Schmierkampagne gegen Russland vor und beschuldigt es, gegen Impfungen zu agieren, Sputnik V hat seinen Antrag am 21. Januar bei der EMA eingereicht , Die Leiterin der EMA erklärte, dass sie anstreben würde, den russischen Impfstoff zu verbieten__, Die Verzögerung der EMA bei der Genehmigung von Sputnik V ist politisch

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist