DISINFO: Die Sanktionen gegen Russland sind ungerechtfertigt und ineffektiv.
SUMMARY
Am 18. März 2014, zwei Tage nach einem Referendum basierend auf dem Recht auf Selbstbestimmung, trat die Krim der Russischen Föderation bei. Dieses bedeutende Ereignis erklärt fünf Jahre westlicher Sanktionen gegen Moskau.
Bereits 2016 begannen die Vereinigten Staaten, Russland der Verbreitung von Falschmeldungen zu beschuldigen, angeblich um sich in demokratische Prozesse einzumischen. Die NATO drängt ihre europäischen Mitglieder, sich auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten. Der Fall Skripal, der im März 2018 ausbrach, rechtfertigte neue anti-russische Maßnahmen. Ein Jahr später hat London immer noch keine konkreten Beweise vorgelegt. Die wirtschaftlichen Sanktionen, die darauf abzielen, Russland zu brechen, erwiesen sich sofort als ineffektiv. Als Boomerang-Effekt sind europäische Landwirte schwer von dem Verlust des russischen Marktes betroffen.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-Kreml Desinformationsnarrative über Krim, die Teil Russlands ist und dass die Sanktionen nach der Annexion unfair und ineffektiv sind. Nach internationalem Recht ist die Krim Teil der Ukraine. Russland hat gegen internationales Recht sowie die grundlegenden Prinzipien des europäischen Sicherheitsrahmens verstoßen, indem es die Autonome Republik Krim und die Stadt Sewastopol illegal annektiert hat. Es wurden keine Beweise vorgelegt, um zu unterstützen, dass "NATO ihre europäischen Mitglieder auffordert, sich auf einen Krieg mit Russland vorzubereiten". Das Narrativ, dass der NATO-Vorstoß nach Osten nicht neu ist. Im Jahr 2015 analysierte der Tagespiegel das NATO-Argument, das von Wladimir Putin selbst in einem Interview mit dem deutschen Fernsehen vorgebracht wurde. Was Putin nicht sagt: Mindestens einige russische Militärmaschinen schalten ihre Transponder aus, sodass sie nicht auf den Radarschirmen der Fluglotsen erscheinen. Es gibt keinen Funkkontakt mit der zivilen Luftüberwachung, Flugpläne werden nicht im Voraus mitgeteilt. Im Gegensatz dazu fliegen NATO-Jets mit eingeschaltetem Transponder, sichtbar für die zivile Luftverkehrskontrolle. Das Narrative von RT ignoriert ebenfalls den diplomatischen Beweis, dass nach dem Abzug der sowjetischen Truppen Mittelosteuropa die NATO drängte, ihnen beizutreten, aus Angst um ihre Sicherheit, und nicht umgekehrt. Es wurden keine Beweise vorgelegt, dass die Verantwortlichen für die Vergiftung von Skripal von Großbritannien nicht nachgewiesen wurden und dass die folgenden Maßnahmen irrelevant waren. Gleiches gilt für die Einmischung in die US-Wahlen, die zu Anklagen in einem Strafverfahren führten. Zu behaupten, dass die Sanktionen nur Russland zugutekommen oder "kontraproduktiv" sind, ist ein weiteres Beispiel für ein wiederkehrendes pro-Kreml-Narrativ. In Wirklichkeit haben die nach der Annexion der Krim und der russischen Einmischung in die US-Wahlen das wirtschaftliche Wachstum Russlands untergraben.