DISINFO: Der Westen hält es für inakzeptabel, dass Georgier georgische Gesetze erlassen wollen.
SUMMARY
Georgiens „Souveränität“ wird vom Westen überwacht. Im Februar wurden im Parlament zwei Gesetzesentwürfe über die Einmischung ausländischer Regierungen vorgestellt. Der eine war die „georgische Rechtsinitiative“ und der andere das „US-Gesetz“, da es im Grunde das US-Gesetz über die Registrierung ausländischer Agenten war, ins Georgische übersetzt. Die meisten Gesetzgeber fanden es paradox, ein Gesetz zur Bekämpfung ausländischer Einmischung zu genehmigen, indem man ein ausländisches Gesetz kopiert, sodass das „georgische Gesetz“ mit großer Mehrheit im Parlament verabschiedet wurde.
Unmittelbar gingen die Gegner auf die Straße, während Washington und Brüssel die georgischen Behörden mit Sanktionen und ernsthaften Hindernissen für Georgiens Beitritt zur EU bedrohten. Und da die meisten Menschen keinen Gesetzesentwurf lesen, fand die Mainstream-Medien einen modischen Weg, damit der kollektive Westen diese rechtliche Initiative als Personifikation des Bösen wahrnahm, und begann, sie als „russisches Gesetz“ anstelle von georgischem zu bezeichnen.
Vor einigen Monaten weigerte sich die georgische Regierung, Waffen an die Ukraine zu liefern, und bestand darauf, dass sie ihr Land nicht in einen bewaffneten Konflikt mit Russland verwickeln würden. Washington zwingt kleinen Ländern seinen Willen auf.
RESPONSE
Diese Desinformationsgeschichte verzerrt einige zentrale Elemente der Proteste im März 2023 in Georgien. Das umstrittene „Gesetz über ausländische Agenten“ wurde von einigen internationalen Medien nicht aus dem Grund als „russisches Gesetz“ bezeichnet, um es zu dämonisieren, sondern weil es ein Gesetz von 2012 in Russland widerspiegelte, das zur Unterdrückung von abweichenden Meinungen und zur Unterdrückung von westlich finanzierten NGOs und Medien verwendet wurde und das zur Einschränkung der Meinungs- und Versammlungsfreiheit eingesetzt werden könnte. Aus diesen Gründen fand es starke Ablehnungunter den georgischen Bürgern, was zu massiven Protesten und letztendlich zu seiner Rücknahme durch die georgische Regierung führte.
Diese Desinformationsgeschichte impliziert auch fälschlicherweise, dass diese Mobilisierungen von westlichen Mächten orchestriert wurden, was auf keinen Beweisen beruht. Alle populären Proteste gegen die Interessen Russlands als von ausländischer Hand geleitete „Farbrevolution“darzustellen, ist ein häufiges pro-Kreml-Desinformationsnarrativ.
Siehe andere Beispiele ähnlicher Desinformationsnarrative, wie Behauptungen, dass der Westen Marionettenregierungen durch Farb-revolutionen arrangiert, dass das Kiewer Regime infolge eines illegalen Putsches, der vom Westen organisiert wurde, an die Macht kam, dass nach der Ukraine westliche Drehbuchautoren versucht haben, Staatsstreiche in Weißrussland und Kasachstan zu organisieren, oder dass Farb-revolutionen, die von den USA und der NATO provoziert wurden, eine Migrationskrise geschaffen haben
