DISINFO: Der Westen zeigte Doppelmoral in seiner Behandlung von Kosovo und Krim.
SUMMARY
Die Krim kehrte durch den Willen ihres Volkes zu Russland zurück, und der Westen behandelt den Fall der Krim und des Kosovos unterschiedlich.
RESPONSE
Wiederkehrende pro-kremlische Desinformationsnarrative, die Parallelen zwischen der Kosovo Unabhängigkeitsbewegung und Russland's illegaler Annexion der Krim ziehen. Die Behauptung wurde im Artikel weder kritisch herausgefordert noch bilanziert.
Die internationale Anerkennung der kosovarischen Staatlichkeit kam erst, nachdem die Region von einem blutigen Bürgerkrieg verwüstet worden war, den die westlichen Länder stoppten. Dies folgte auf ein Jahrzehnt internationaler Verwaltung und Statusverhandlungen. Im Jahr 2008 betonte der Rat der EU, dass Kosovo angesichts des Bürgerkonflikts in den 1990er Jahren und der langwierigen internationalen Verwaltung unter der Sicherheitsratsresolution 1244 einen sui generis Fall darstellt. Im Gegensatz dazu gab es in der Ukraine bis zur russischen militärischen Aggression (siehe ICC-Bericht hier).
Die Verhandlungen über den Status des Kosovo dauerten 10 Jahre. Der Zeitraum zwischen Russlands Militäroperation und der Annexion der Krim betrug 20 Tage.
Im Gegensatz zum Kosovo wurde die Krim von einem dritten Staat (Russland) annektiert, nachdem ein illegitimes Referendum unter Vorbehalt abgehalten wurde, bei dem keine anerkannten Wahlbeobachter anwesend waren. Die russischen Behörden förderten aktiv das Narrativ von ukrainischen rechtsextremen Aktivisten, die ethnische Russen terrorisieren, während Russland proaktiv die Krimvier vor "Terroristen und Extremisten" rettete, sagte der russische Außenminister.
Menschenrechtsmissionen in der Ukraine im Jahr 2014 fanden keine Beweise für Diskriminierung oder Gefahr für die russische Minderheit.
Nach internationalem Recht gehört die Krim zur Ukraine. Russland hat das internationale Recht sowie zentrale Prinzipien des europäischen Sicherheitsrahmens verletzt, indem es die autonome Republik Krim und die Stadt Sewastopol illegal annektierte. Die Europäische Union erkennt nicht an und verurteilt weiterhin diese Verletzung des internationalen Rechts, die eine Herausforderung für die internationale Sicherheitsordnung darstellt. Diese Position beruht auf der UN-Charta, die klar festlegt, dass das Gebiet eines Staates nicht durch einen anderen Staat durch Androhung oder Anwendung von Gewalt erworben werden kann, sowie auf dem Schlussakt von Helsinki, in dem die Unterzeichner ihre Absicht erklärten, dieUnverletzlichkeit von Grenzen und territoriale Integrität zu respektieren.
Siehe ähnliche Fälle von doppelten Standards in der westlichen Haltung zum Status von Kosovo und Krim , dass die Anerkennung des Status von Kosovo und Krim durch den Westen doppelte Standards zeigt, und dass das Krimreferendum der Wille der Krimvier war, während Kosovo eine Intervention von außen war.