Russlands Narrative über seine Intervention in Syrien erneut beleuchten

Während Russland seine Truppen und Ausrüstung aus Syrien abzieht, nachdem dies zweifellos eine strategische Niederlage war, sollten wir Moskaus Narrative über seine Syrien-Intervention noch einmal betrachten.

Die Intervention, die 2015 begann, wurde vom Kreml als notwendige Maßnahme dargestellt, um Terrorismus zu bekämpfen, die Region zu stabilisieren und die syrische Souveränität zu schützen, während zugleich humanitäre Gruppen und westliche Handlungen verleumdet wurden.

Die Intervention als Kampf gegen den Terrorismus darstellen

Russland rechtfertigte seine Intervention als Teil des globalen Kampfes gegen den Terrorismus, insbesondere gegen ISIS und mit al-Qaida verbundene Gruppen. Der Kreml stellte sein Handeln als moralisch und strategisch gerechtfertigt dar und betonte, dass seine militärische Präsenz in Syrien nicht darauf abziele, Assad an der Macht zu halten, sondern den Kampf gegen den Terrorismus.

In Wirklichkeit waren Russlands militärische Aktionen größtenteils darauf konzentriert, die nicht-ISIS-Oppositionskräfte ins Visier zu nehmen, und nur ein geringer Anteil der russischen Luftangriffe in Syrien richtete sich gegen ISIS oder andere mit al-Qaida verbundene Gruppen.

Russlands Hauptziel war es, Assad und sein Regime zu retten. Es gibt zahlreiche Belege dafür, dass die syrische Führung (unterstützt von Russland) für zahlreiche Massaker, Bombardierungen und Chemiewaffenangriffe auf Zivilisten in Syrien verantwortlich war.Russische Luftangriffe auf Krankenhäuser, Wasseraufbereitungsanlagen und Moscheen (die Hunderte ziviler Todesopfer verursachten) wurden ebenfalls dokumentiert.

Desinformation zu Chemiewaffenangriffen

Russland versuchte, Behauptungen zu diskreditieren, dass die syrische Regierung mit russischer Unterstützung chemische Waffen eingesetzt habe. Staatlich unterstützte Desinformationsnarrative behaupteten, solche Angriffe seien inszeniert worden, vom Westen, um seine Interventionen zu rechtfertigen. Ein zentrales Beispiel war der Chemiewaffenangriff von 2018 in Douma, den russische Medien als eine „False-Flag“-Operation westlicher Länder und der Weißhelme darstellten, um die syrische Regierung zu diskreditieren. Dieses manipulative Desinformationsstück zielte darauf ab, Chemiewaffenangriffe als Teil eines umfassenderen westlichen Komplotts gegen Syriens Souveränität darzustellen. Tatsächlich ist der fortwährende Einsatz chemischer Substanzen als Waffe durch das syrische Regime von Baschar al-Assad, einschließlich des Douma-Angriffs, durch UN-Ermittler belegt worden.

Verleumdung der Weißhelme und westlicher Interventionen

Russische Desinformation richtete sich häufig gegen humanitäre Gruppen wie die Weißhelme und warf ihnen fälschlicherweise vor, Rettungseinsätze und Chemiewaffenangriffe zu inszenieren — zu Propagandazwecken — sowie in Organhandel verwickelt zu sein.In dem Bemühen, unabhängige Berichterstattung über die vom syrischen Regime begangenen Gräueltaten zu unterminieren, versuchen russische staatlich kontrollierte Medien, die Gruppe mithilfe falscher Desinformation zu diffamieren, und stellten die Gruppe als mit terroristischen Organisationen und westlichen Interessen verbündet dar.

Eine Mehrheit der Behauptungen Russlands hat an Belegen gefehlt und stützte sich auf nichtssagende Formulierungen wie „laut von X bereitgestellten Informationen“, „es gibt Gründe anzunehmen“ und so weiter. Die Nachricht, in der die Weißhelme des Organhandels beschuldigt wurden, basierte auf einem unverifizierten Bericht, der von Maksim Grigoryev, einem Mitglied der Zivilkammer Russlands, präsentiert wurde, und stützt ihre Behauptungen auf eine „Faktencheck“-Methodik, die ausschließlich aus angeblichen Zeugenaussagen und nicht verifizierbaren Hörensagen besteht.

Das Narrativ der moralischen Überlegenheit

Russlands Darstellung seiner Intervention war ebenfalls Teil einer umfassenderen Strategie, sich als Verteidiger des Völkerrechts und der Souveränität zu präsentieren. Es stellte Russlands Handeln dem gegenüber, was es als westliche Heuchelei bezeichnete, und warf westlichen Nationen vor, die Region zu destabilisieren, indem sie syrische Oppositionsgruppen unterstützten, die mit Terrorismus in Verbindung stehen.Russische Narrative kritisierten westliche Interventionen, beschuldigten sie, das Völkerrecht zu verletzen, und stellten Russlands Handlungen zugleich als legitim und zur Verteidigung der Souveränität Syriens dar.

Es gibt jedoch keine Hinweise darauf, dass der Westen ISIS oder andere Terrorgruppen in Syrien unterstützt hat. Tatsächlich haben westliche Länder enorme militärische und nachrichtendienstliche Anstrengungen unternommen, um Al-Qaida entgegenzuwirken, ebenso wie ISIS und anderen radikalen islamistischen Gruppen weltweit.

Der Bürgerkrieg in Syrien dauert seit 2011 an und geht auf die Unzufriedenheit der Bevölkerung mit der undemokratischen Herrschaft von Baschar al-Assad zurück, die groß angelegte Proteste und prodemokratische Kundgebungen in ganz Syrien auslöste. Präsidentschaftswahlen in Syrien waren bei weitem nicht demokratisch, und es gibt reichlich Belege dafür, dass das syrische Regime für zahlreiche Kriegsverbrechen und Verstöße gegen das Völkerrecht verantwortlich ist. Russische Luftangriffe auf Krankenhäuser, Wasseraufbereitungsanlagen und Moscheen [die Hunderte zivile Todesopfer verursachten] sind ebenfalls dokumentiert.

Seit über einem Jahrzehnt verbreitet Russland Desinformation und manipulative Behauptungen mit dem Ziel, Menschen daran zweifeln zu lassen, was „die Wahrheit“ eigentlich ist, und den Glauben zu fördern, dass „wir nie wissen werden, was tatsächlich passiert ist“. Diese Strategie hat Menschen abgelenkt und Gegner passiver und pessimistischer gemacht.