Vom Englischen ins Russische ins Tschechische: Rückübersetzung als manipulativer Zweck

Russische Staatsmedien haben ein Glaubwürdigkeitsproblem, und sie wissen es.

Laut einer Umfrage aus dem Jahr 2019 des unabhängigen Meinungsforschungsinstituts Lewada-Zentrum glauben etwa 50 Prozent der Russinnen und Russen, dass Informationen aus staatlich kontrollierten TV-Sendern – der wichtigsten Nachrichtenquelle für die meisten Russinnen und Russen – unzuverlässig sind. Und diese Zahl steigt jedes Jahr, zusammen mit dem wachsenden Vertrauen in unabhängige Webportale und soziale Medien als alternative und verlässlichere Quellen. Das ist ein Problem für die kremlnahen Desinformationskanäle, aber eines, für das man eine raffinierte Lösung gefunden hat.

Von der Saat bis zur Ernte

Die renommierten ausländischen Medien haben es sich nicht zur Gewohnheit gemacht, kremlnahe Desinformationsnarrative aufzugreifen und zu unterstützen.Daher behaupten Desinformationskanäle einfach, dass ausländische Medien ihre Ansichten tatsächlich unterstützen.

Auf diese Weise finden Sie den Chefredakteur von The Economist , der behauptet, die UN verfolge dubiose Politiken; The Guardian , der berichtet, dass 80 Prozent der Menschheit in den nächsten zehn Jahren an Covid-19 sterben könnten; Die Welt , die die Weißhelme als „Pseudo-Menschenrechtsverteidiger“ bezeichnet und ihnen Veruntreuung vorwirft; Foreign Policy , das verschiedene Szenarien zum Sturz Lukaschenkas vorschlägt; Newsweek , das die Existenz eines US-Putsches im Iran bestätigt; Die Welt (schon wieder!) , die erklärt, die EU habe in ganz Ost- und Südeuropa Proteste organisiert; und ein führender polnischer Sicherheitsexperte , der seinem Land sagt, es solle sich vor Russlands Raketen fürchten (alles sind reale Desinformationsfälle, die von EUvsDisinfo entlarvt wurden).

Die Manipulationen modus operandi

Wie kommt es, dass derart angesehene Magazine und Zeitungen am Ende pro-kremlische Linien verbreiten? Nun, dazu gehören mehrere Schritte in dieser listigen Choreografie.Zuerst finden pro-kremlische Desinformationskanäle einen Artikel in einem angesehenen ausländischen Medienhaus, in den sich das übernommene Narrativ einführen lässt, ohne Verdacht zu erregen.

Zweitens schreibt das Desinformationsmedium seinen eigenen Beitrag auf Russisch und gibt vor, die ursprüngliche Geschichte zu zitieren, enthält in Wirklichkeit jedoch Fakten und Erzählungen, die entweder eine grobe Fehlübersetzung der Botschaft sind oder sogar eine vollständige Fälschung.

Eine weitere häufige Technik besteht darin, einige sachfremde Sätze einzubauen, als wären sie indirekte Zitate aus dem Originalartikel, die dort jedoch von vornherein nie gestanden haben. Ta-daaaah! Simsalabim! Und schon hast du den Anschein geschaffen, dass prestigeträchtige ausländische Medien deine Geschichte unterstützen.

Als Nächstes wird der Artikel aus dem Russischen in die Sprachen des pro-kremlischen Desinformationsökosystems übersetzt, oft in eher randständigen Publikationen oder Blogs wie News Front.Eine neue Überschrift wird für den Artikel ausgewählt (oh, was für ein Zufall!) und es ist dieselbe Botschaft, die Sie hervorheben möchten.

Dieses „Text“-Engineering verschafft Ihnen The Telegraph als Rückendeckung für Behauptungen, dass Menschen absichtlich über kontaminierte Covid-19-Tests infiziert werden (auf Tschechisch); ein Meinungsbeitrag von drei ehemaligen US-Botschaftern in der Ukraine, der einen russischen Rückzug aus der Krim fordert und bei NPR veröffentlicht wurde, wurde zu einer Geschichte von drei aktiven US-Diplomaten, die Russland bedrohen (auf Ungarisch); und ein aus dritter Hand stammendes Zitat eines russischen Militäroffiziers in einem Artikel in The National Interest verwandelt sich in eine Veröffentlichung, die bestätigt, dass Russlands Avangard-Rakete jede US-Verteidigung zerstören könnte (auf Spanisch).

Diagnose ist schwierig

Leider ist dieses Vorgehen schwer zu erkennen. Die Diagnose erfordert sowohl Aufmerksamkeit als auch den Willen zum Faktencheck, einschließlich ausreichender Beherrschung mehrerer Sprachen, um die Fälschung zu erkennen (Englisch, Russisch und eine dritte Sprache, in die die Geschichte erneut übersetzt wurde).Diese erfundenen Geschichten zu identifizieren, kostet ebenfalls Zeit und Energie – weshalb pro-kremlische Desinformationskanäle sie so häufig nutzen.

Gibt es typische Verdächtige?

InoSMI, ein Internet-Medienprojekt (im Besitz von Rossiya Segodnya, der Muttergesellschaft von RT), das Artikel aus ausländischen Medien ins Russische übersetzt, ist ziemlich geschickt in dieser Art von Verzerrung. Laut Forschenden der Universität Gent verdrehte InoSMI während der Krimkrise 2014 regelmäßig Artikel aus The Guardian, The Wall Street Journal, Le Monde und Le Figaro durch „selektive Aneignung, Verschiebungen in Übersetzungen und visuelle Strategien“, um „einen Diskurs zu erzeugen, der stärker mit den offiziellen Standpunkten des Kreml übereinstimmt als das ursprüngliche Datenset“.

Wie die Forschenden feststellten, „tritt Russland im Übersetzungsprozess als ein mächtiger, zugleich ehrenhafter Akteur auf der globalen Bühne hervor, während die moralisch ambivalente Position des Westens in dem Konflikt und die Spaltungen innerhalb seiner Reihen in den Vordergrund gerückt werden“.InoSMI hat seitdem seinen Übersetzungs- und Manipulationskreuzzug fortgesetzt und minderwertige Artikel über die Ukraine auf Französisch oder Schwedisch veröffentlicht, die wiederum von anderen russischen Medien reproduziert werden, nur um dann erneut übersetzt und bei News Front oder Sputnik neu gerahmt zu werden.

Auf der Subtilitätsskala ist diese Technik sicherlich zurückhaltender als nicht existierende britische Abgeordnete zu erfinden, die Ihre Version der Ereignisse auf der Krim unterstützen, oder Bellingcat-Chats zu fälschen. Im Ernst, warum sich mit der harten Arbeit öffentlicher Diplomatie sowie Medienarbeit abmühen? Warum sich die Mühe machen, ausländischen Journalisten Ihre Version der Ereignisse zu erklären, in der Hoffnung, dass sie sie wiedergeben? Fälschen Sie es einfach. Nur der Himmel setzt die Grenze.

Weiterführende Lektüre:

Die Gründe und Hintergründe des Vertrauens der Russen in ihre Medien