Von der Freude am Bombardieren zur Notwendigkeit des Bombardierens
Friedliebende Menschen in ruhigen Gesellschaften könnten es schwierig finden, die nackte Brutalität von Eroberung und Krieg zu begreifen und zu erkennen, wenn sie auftritt. Es ist menschlich, sich zu trösten und zu glauben, dass es vielleicht nicht so dunkel und gefährlich ist, wie es scheint. Das ist die Wahrnehmung, die Kreml-Spin-Doktoren beim internationalen Publikum erzeugen wollen: Es handele sich um eine gerechte Militäroperation, die gemäß strengen Gesetzen des bewaffneten Konflikts geführt werde.
Russische staatliche und pro-kremlische Kriegspropaganda ist in den vergangenen mehreren Monaten weniger explizit und ausgefeilter geworden. Es gibt weniger direkte Aufrufe, die Ukraine vollständig zu zerstören oder alle Ukrainer zu töten, verglichen mit früher.
Kurz nach dem Beginn von Russlands groß angelegter Invasion der Ukraine am 24. Februar 2022 zeigte sich im Ton der Berichterstattung russischer Staatsmedien über die in der Ukraine angerichtete Zerstörung und die Tötungen eine gewisse Freude. Es war, als würden Kommentatoren ein Computerspiel oder einen Film in einem gemütlichen Wohnzimmer ansehen. Wir haben diesen Trend in unserem Artikel „Die Freude am Bombardieren“ untersucht.
Illustration aus „Die Freude am Bombardieren“, 22. Okt. 2022
Im Jahr 2022 und 2023 schien es, als seien staatliche Medien damit beauftragt, sich darauf zu konzentrieren, in der russischen Bevölkerung patriotische, siegesgewisse Stimmungen anzuheizen.Vergessen wir, dass zivile Ziele – eindeutig Wohngebiete, Schulen, Kindergärten, Krankenhäuser und Gebäude, die große Zahlen ziviler Ukrainer beherbergten – ins Visier genommen wurden. Denken Sie an Mariupol, Charkiw, Butscha, Bachmut, Awdijiwka usw.. Moskaus Slogan lautete: „Sie sind alle Nazis und wir sind aus, um die Ukraine zu entnazifizieren.“ Manchmal kochte die Rhetorik über in glasklare genozidale Stimmungen.
Operation: Ändern wir unseren Ton
Der Ton der Berichterstattung in führenden russischen Staatsmedien hat sich im letzten halben Jahr ein wenig verändert. Es ist nicht möglich, ein bestimmtes Datum oder Ereignis festzumachen, an dem die Veränderungen eintraten. Es war ein schrittweiser Wandel, der die offen extremsten Aussagen reduzierte. Aber der Ton kippt von Zeit zu Zeit zurück, um Auslöschung und totalen Krieg zu befürworten, wenn zum Beispiel der ehemalige Präsident Medwedew oder andere nukleare Bombardements nicht nur der Ukraine, sondern auch europäischer Städte fordern.
Putin spricht weiter von der „Entnazifizierung der Ukraine“, und seine Grundsatzreden wirken wie Leuchttürme, die den Kurs für die Narrative vorgeben, die von den Massen politischer Führungsfiguren der mittleren Ebene, Pundits, Kommentatoren und anderen Rädchen in der Kreml-Propagandamaschinerie ausgespuckt werden. Ein jüngstes Beispiel war sein Rede/Interview mit ausländischen Journalisten in St.Petersburg am 6. Juni.
Einige führende russische Kommentatoren oder TV-Moderatoren wie Wladimir Solowjow und Olga Skabejewa (beide unter EU-Sanktionen) sind berüchtigt dafür, einen härteren und erbarmungsloseren Krieg zu fordern. Doch die öffentlich zur Schau gestellte Begründung scheint sich ein wenig verändert zu haben, auch wenn ihre Freude über die Zerstörung der Ukraine bisweilen durchscheint.
Die „Notwendigkeit“ des Bombardierens – nur eine Spin-Operation
Olga Skabejewa moderiert die tägliche TV-Sendung „60 Minuten“ auf dem russischen Staatssender Rossija 1. Am 22. Mai 2024 beschrieb sie, wie russische Truppen aus „Notwendigkeit“ ganze Dörfer zerstören. Doch bei dieser Gelegenheit wirkte sie zufrieden, während sie die Zerstörung überblickte.
Machen Sie sich nichts vor. Es ist lediglich eine PR-Spin-Operation. Es gibt keine Verlangsamung – eher das Gegenteil. Russische Streitkräfte bombardieren jeden Tag mit Artillerie, Raketen aller Art, Drohnen, Fliegerbomben und schweren Gleitbomben in der gesamten Ukraine. Sie nehmen Städte, Kleinstädte, Dörfer, zivile Infrastruktur, Kraftwerke, Eisenbahnstrecken, Häfen und Flughäfen ins Visier.
Putin und andere russische Schlüsselakteure beschaffen Waffen und Nachschub aus China, Iran und Nordkorea, um ihre Arsenale aufzustocken. Russland benötigt mehr Munition von ihnen, wie Putins jüngster Besuch in China und Pjöngjang in offener Missachtung der vereinbarten UN-Sanktionen verdeutlicht.Er ist unterwegs, um Munition und Vorräte zu kaufen.
Angesichts eines in die Länge gezogenen Krieges und internationaler Berichte über Gräueltaten russischer Truppen schien es nicht mehr ganz en vogue zu sein, offen damit zu prahlen, Zivilisten zu töten, so wie es Kommentatoren 2022–2023 getan hatten.
Werdet die wildesten Stimmen los
Einige häufige Gäste in TV-Shows, die früher öffentlich die grausamsten Methoden zur Lösung dessen unterstützten, was sie „die ukrainische Frage“ nannten, treten nicht mehr auf. Witalij Tretjakow, ein bekannter russischer Journalist, der in den 1990er Jahren eher liberal war, beschuldigte den propagandistischen TV-Moderator Wladimir Solowjow in einer Sendung im Mai 2024 der Lüge und verließ das Studio nach einem heftigen Streit. Ein weiterer wertvoller Aktivposten für Solowjow, der israelische Experte Jakow Kedmi, ist mehrmals aneinandergeraten mit Solowjow und einigen seiner Gäste in Live-Sendungen und ist in den vergangenen mehreren Monaten dort nicht mehr aufgetreten. Der pensionierte General Andrej Guruljow, der zu rücksichtsloseren Maßnahmen aufgerufen hat gegen die Ukraine, ist ebenfalls in letzter Zeit vom Bildschirm verschwunden. Diese drei gehörten zu den lautstärksten Befürwortern der De-Ukrainisierung der Ukraine.
TV-Moderatoren und ihre Gäste in trendsetzenden Programmen wie dem täglichen „Big Game“ auf dem russischen Staatssender Kanal Eins jubeln inzwischen nur noch selten offen über zivile Opfer.Stattdessen drücken sie meist Freude aus, wenn Russland Fortschritte auf dem Schlachtfeld erzielt.
Wenn russische Truppen ukrainische zivile Infrastruktur mit weitreichender Artillerie und schweren Fliegerbomben dem Erdboden gleichmachen, erklären Propagandisten dies als „eine Notwendigkeit“. Kraftwerke seien „notwendig“, weil Strom die ukrainische Rüstungsindustrie antreibe. Diese Logik ist trügerisch und verschleiert, dass sich in der Kriegsführung nichts geändert hat. Die Angriffe rund um Charkiw, die sich gegen Lagerhäuser oder Verlage richten, werden berichtet als „notwendige militärische Ziele“.
Kein Zielwechsel: die Ukraine erobern
Wie Putins jüngste Vorschläge für die de facto Kapitulation der Ukraine und sein Hinweis auf „weitere Forderungen“ zeigen, ist der Zweck des Kremls in der Tat weiterhin, die Ukraine zu erobern und als unabhängigen Staat von der Landkarte zu tilgen. Ja, Strom treibt Werkbänke in Rüstungsfabriken an, aber Strom ist auch eine allgemeine Voraussetzung für die Gesellschaft insgesamt.
Alles, was das normale Leben und den Widerstand gegen Russland unterstützt, ist nach der Logik des Kremls zur Niederwerfung der Ukraine ein legitimes Ziel.
