Dalla gioia di bombardare alla necessità di bombardare

Le persone amanti della pace in società tranquille potrebbero trovare difficile comprendere e riconoscere la nuda brutalità della conquista e della guerra quando si manifesta. È umano cercare di consolarsi, credendo che forse non sia così cupo e pericoloso come sembra. Questa è la percezione che gli spin doctor del Cremlino vogliono creare presso il pubblico internazionale: si tratta di una giusta operazione militare condotta secondo rigide leggi del conflitto armato.

La propaganda bellica dello Stato russo e filocremlina è diventata meno esplicita e più sofisticata negli ultimi mesi. Ci sono meno appelli diretti a distruggere l’Ucraina senza riserve o a uccidere tutti gli ucraini, rispetto a prima.

Poco dopo l’avvio dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, il 24 febbraio 2022, nella tonalità dei resoconti dei media statali russi sulla distruzione e sulle uccisioni inflitte in Ucraina è emersa una certa gioia. Era come se i commentatori stessero guardando un videogioco o un film in un accogliente salotto. Abbiamo esaminato questa tendenza nel nostro articolo, ‘La gioia di bombardare’.

Illustrazione da “La gioia di bombardare”, 22 ott. 2022

Nel corso del 2022 e del 2023, sembrava che ai media statali fosse stato affidato il compito di concentrarsi sull’alimentare sentimenti patriottici e trionfalistici tra la popolazione russa.Dimentica che sono stati presi di mira obiettivi civili, chiaramente aree residenziali, scuole, asili, ospedali e edifici che davano rifugio a un gran numero di civili ucraini. Pensa a Mariupol, Kharkiv, Bucha, Bakhmut, Avdiivka ecc.. Lo slogan di Mosca era: «Sono tutti nazisti e noi siamo qui per de-nazificare l’Ucraina». A volte la retorica tracimava in sentimenti genocidari inequivocabili.

Operazione: cambiare il nostro tono

Il tono dei resoconti nei principali organi di informazione statali russi è cambiato un po’ durante l’ultimo mezzo anno. Non è possibile individuare una data o un evento specifico in cui si siano verificati i cambiamenti. È stato un cambiamento graduale che ha ridotto le affermazioni più apertamente estreme. Ma il tono a volte torna a ribaltarsi per abbracciare l’eradicazione e la guerra totale quando, per esempio, l’ex presidente Medvedev o altri invocano bombardamenti nucleari non solo sull’Ucraina ma anche su città europee.

Putin continua a parlare di «de-nazificare l’Ucraina» e i suoi discorsi programmatici agiscono come fari che definiscono la rotta per le narrazioni vomitate dalle masse di leader politici di medio livello, opinionisti, commentatori e altri ingranaggi della macchina propagandistica del Cremlino. Un esempio recente è stato il suo discorso/intervista a giornalisti stranieri a St.San Pietroburgo il 6 giugno.

Alcuni importanti commentatori o conduttori televisivi russi, come Vladimir Solovyov e Olga Skabeeva (entrambi soggetti a sanzioni UE), sono noti per invocare una guerra più dura e spietata. Ma la giustificazione esibita pubblicamente sembra essere cambiata un po’, anche se talvolta traspare la loro soddisfazione per la distruzione dell’Ucraina.

La “necessità” dei bombardamenti – solo un’operazione di propaganda

Olga Skabeeva conduce il programma televisivo quotidiano “60 minutes” sul canale statale russo Rossiya 1. Il 22 maggio 2024, ha descritto come le truppe russe stiano distruggendo interi villaggi per “necessità”. Ma in questa occasione sembrava compiaciuta mentre osservava la distruzione.

Non fatevi ingannare. Si tratta solo di un’operazione di propaganda nella comunicazione pubblica. Non c’è alcun rallentamento – anzi, il contrario. Le forze russe bombardano ogni giorno con artiglieria, missili di ogni tipo, droni, bombe aeree e pesanti bombe plananti in tutta l’Ucraina. Prendono di mira città, paesi, villaggi, infrastrutture civili, centrali elettriche, ferrovie, porti e aeroporti.

Putin e altri leader chiave russi si sono procurati armi e forniture da Cina, Iran e Corea del Nord per potenziare i loro arsenali. La Russia ha bisogno di ulteriori munizioni da loro, come illustrato dalla recente visita di Putin in Cina e a Pyongyang, in aperto disprezzo delle sanzioni ONU concordate.È in giro per acquistare munizioni e rifornimenti.

Con una guerra trascinata per le lunghe e la copertura internazionale delle atrocità commesse dalle forze russe, sembrava non essere del tutto di moda vantarsi apertamente di uccidere civili nello stesso modo in cui lo facevano i commentatori nel 2022-2023.

Sbarazzarsi delle voci più estreme

Alcuni ospiti frequenti dei talk show televisivi che un tempo sostenevano pubblicamente i metodi più crudeli per risolvere quella che chiamavano “la questione ucraina” non compaiono più in onda. Vitaly Tretyakov, noto giornalista russo che negli anni ’90 era piuttosto liberale, ha accusato il conduttore televisivo propagandista Vladimir Solovyov di mentire durante una trasmissione nel maggio 2024 e ha lasciato lo studio dopo un acceso litigio. Un’altra risorsa preziosa per Solovyov, l’esperto israeliano Yakov Kedmi, ha avuto diversi contrasti con Solovyov e alcuni dei suoi ospiti nei programmi in diretta e ha smesso di comparirvi negli ultimi mesi. Anche il generale in pensione Andrei Gurulyov, che ha invocato azioni più spietate contro l’Ucraina, è stato recentemente assente dallo schermo. Questi tre erano tra i più chiassosi sostenitori della de-ucrainizzazione dell’Ucraina.

I conduttori televisivi e i loro ospiti in programmi di tendenza come il quotidiano “Big Game” sul Canale Uno della TV di Stato russa ora raramente gioiscono apertamente delle vittime civili.Invece, perlopiù esprimono gioia quando la Russia ottiene progressi sul campo di battaglia.

Quando le truppe russe radono al suolo le infrastrutture civili ucraine con artiglieria a lungo raggio e pesanti bombe d’aviazione, i propagandisti lo spiegano come una “necessità”. Le centrali elettriche sono “necessarie” perché l’elettricità alimenta l’industria militare ucraina. La logica è ingannevole e nasconde che non è avvenuto alcun cambiamento nella conduzione della guerra. Gli attacchi nei dintorni di Kharkiv che prendono di mira magazzini o case editrici vengono riportati come “obiettivi militari necessari”.

Nessun cambiamento di obiettivo: conquistare l’Ucraina

Come dimostrano le recenti proposte di Putin per la de facto resa dell’Ucraina e il suo avvertimento di “ulteriori richieste”, lo scopo del Cremlino è, in effetti, ancora quello di conquistare ed eliminare l’Ucraina come Stato indipendente dalla mappa. Sì, l’elettricità alimenta i banchi da lavoro nelle fabbriche militari, ma l’elettricità è anche un prerequisito generale per la società nel suo complesso.

Qualsiasi cosa sostenga la vita normale e la resistenza alla Russia è un bersaglio legittimo, secondo la logica del Cremlino per sconfiggere l’Ucraina.