Von Informationswäsche bis zu Einflussaktivitäten: Russlands Fußabdrücke in den nordisch-baltischen Ländern

Bild: NATO StratCom CoE

Der Bericht Russlands Fußabdruck im nordisch-baltischen Informationsumfeld präsentiert Russlands Aktivitäten in der (Des-)Informationslandschaft in Dänemark, Estland, Finnland, Island, Lettland, Litauen, Norwegen und Schweden – der nordisch-baltischen Region.

Er beginnt mit einer Erläuterung, wie Narrative im Kontext strategischer Kommunikation verstanden werden können, gefolgt von einer Fallstudie, die sich darauf konzentriert, wie der Kreml Informationsbeeinflussungsaktivitäten plant und einsetzt. Der Bericht enthält außerdem eine Analyse von Narrativen, die von pro-kremlnahen Medien verbreitet werden, und endet mit einem Kapitel darüber, was Informationswäsche ausmacht und wie sie Informationsumfelder in nordischen Staaten beeinflusst.

Angriffe auf die Demokratie im Allgemeinen

Das Kapitel über die Informationsbeeinflussungsaktivitäten des Kremls nutzt den Fall Lettlands, in dem das Bildungssystem des Landes an russischsprachigen öffentlichen Schulen auf die lettische Sprache umstellt, wo der Unterricht derzeit im Verhältnis 60–40 zwischen lettischer bzw. russischer Sprache aufgeteilt ist.Offensichtlich wird die Reform von einigen nicht begrüßt, und daher nutzen ausländische Staaten informationsbezogene Einflussaktivitäten, um sich in bereits bestehende innenpolitische Debatten einzumischen, wobei sie versuchen, die Gesellschaft zu polarisieren, indem sie durch Täuschung verschleiern, in die Irre führen und Desinformation verbreiten.

Die Unterstützung der Russischen Föderation für die Sache der prorussischen Schulaktivisten in Lettland und die populistische Vereinfachung des Problems bergen das langfristige Risiko, (a) die Gesellschaft zu polarisieren und (b) das Vertrauen in die Regierung, die Strafverfolgungsbehörden, die öffentliche Verwaltung und die Demokratie insgesamt zu schwächen.

Es ist erwähnenswert, dass neben den pro-kremlnahen Medien, die Zielgruppen in Lettland ansprechen, der Kreml auch in internationalen Organisationen aktiv ist:

Die internationalen Versuche des Kremls und seiner Stellvertreter, Lettland als ein neo-nationalsozialistisches Land darzustellen, das Maßnahmen zur Auslöschung der Identität einer ethnischen Minderheit umsetzt, erreichen zwei Ziele: (a) Lettland als Außenseiter gegenüber gemeinsamen europäischen und liberal-demokratischen Werten zu positionieren, unvereinbar mit der westlichen demokratischen Staatengemeinschaft, und (b) Russlands ausländische Interventionen (einschließlich militärischer) gegenüber dem heimischen Publikum zu rechtfertigen, indem kontinuierlich das Gefühl aufrechterhalten wird, dass Russlands Landsleute im Ausland bedroht seien.

Von pro-kremlnahen Medien geförderte Narrative

Der Bericht gibt einen Überblick darüber, welche Narrative über die nordisch-baltischen Länder der Kreml international zu fördern versucht und wie sie sich verändert haben.Die Analyse deckt die Mainstream-pro-kremlnahen Medien – Sputnik, RT und Perwyj Kanal – ab und vergleicht die Ergebnisse aus dem Jahr 2016 mit denen aus dem Jahr 2018.

Narrative, die in beiden Jahren vorhanden waren, sind wie folgt:

• Flüchtlinge und Migranten als destabilisierender Faktor
• Das Projekt Nord Stream 2 wird nicht scheitern
• Probleme des Kindeswohls in den NB8
• Die Idee einer russischen Bedrohung ist lächerlich
• Radikaler Islam ist ein destabilisierender Faktor
• Aufstieg rechtsextremer Nationalisten
• Islamische Kultur ist ein destabilisierender Faktor
• Finnland und Russland sind gute Partner
• NB8-Länder diskriminieren Minderheiten
• Einige NB8-Länder verherrlichen Nazi-Kollaborateure
• Der 9. Mai wird weltweit begangen
• Die NATO lockt Finnland und Schweden dazu, dem Bündnis beizutreten

Allerdings sind mehrere neue Narrative entstanden, und ältere haben sich erweitert. So entwickelte sich beispielsweise die Behauptung, „Russland stimmt nicht zu, dass die Sowjetunion die Balten besetzt hat“, von 2016 zu „Die baltischen Völker missachten den Großen Vaterländischen Krieg und das sowjetische Erbe“.

Ebenfalls nicht in der Studie von 2016 vorhanden war der Begriff aus der Sowjetära shpionomaniya oder „Spionagewahn“, der unbegründete Ängste vor sowjetischer Spionage im Westen impliziert.Dieser lächerlich machende Ausdruck wurde 2018 im Zusammenhang mit der Vergiftung des ehemaligen russischen Agenten Sergei Skripal und seiner Tochter in Salisbury im Jahr 2018 sowie mit der Ausweisung russischer Diplomaten durch zahlreiche Länder wiederbelebt.

Russophobie und anti-russische Stimmung, eng verbunden mit der „Spionage-Manie“, wurden als Ausarbeitung des alten Narrativs dargestellt, dass der Westen sich verschwöre, um Russland für alles zum Sündenbock zu machen. Neu im Jahr 2018 waren auch Behauptungen, die NATO stelle eine Bedrohung für die Sicherheit in Europa dar, sowie Behauptungen, einige der NB8-Länder hätten sich zu absurden Extremen entwickelt, indem sie ein sehr liberales Verständnis von Menschenrechten förderten.

Informationswäsche

Der Bericht schließt mit einem tiefgehenden Einblick in Informationswäsche-Operationen. Ähnlich wie bei der Geldwäsche werden falsche oder irreführende Informationen durch ein Netzwerk von Vermittlern legitimiert, die schrittweise eine Reihe von Techniken anwenden, um sie zu verzerren und die ursprüngliche Quelle zu verschleiern.

Die Analyse von 570 einzelnen Akteuren in 52 repräsentativen Geldwäschefällen bestätigte, dass in jedem NB8-Land „Wäsche“ betrieben wird, wobei inländische Akteure die Ausbreitung von Kreml-Einfluss innerhalb des Landes und in der gesamten Region ermöglichen

Bild: NATO StratCom CoE

Der Bericht schließt mit einem tiefgehenden Einblick in Informationswäsche-Operationen.Ähnlich wie bei der Geldwäsche werden falsche oder irreführende Informationen durch ein Netzwerk von Vermittlern legitimiert, die nach und nach eine Reihe von Techniken anwenden, um sie zu verzerren und die ursprüngliche Quelle zu verschleiern.

Die Analyse von 570 Einzelakteuren in 52 repräsentativen Wäsche-Fällen bestätigte, dass Informationswäsche in jedem NB8-Land betrieben wird, wobei inländische Akteure die Verbreitung von Kreml-Einfluss innerhalb des Landes und in der gesamten Region ermöglichen.

Während der Schwerpunkt der Informationswäsche auf den Aktivitäten der NATO im Allgemeinen liegt, wird sie auch genutzt, um die ukrainische Politik und die Sanktionen der Europäischen Union gegen Russland zu kritisieren, zusammen mit Behauptungen von Russophobie. Die Studie zeigt, wie Akteure der Informationswäsche ideologisch aufgeladene Narrative verbreiten, die sich häufig mit extremistischen Ideologien überschneiden.

Sie können mehr über die Studie Russlands Fußabdruck in der nordisch-baltischen Informationslandschaft und die Mitwirkenden hier erfahren.