Was bringt Russen dazu, den Krieg zu unterstützen (oder ihm zumindest nicht entgegenzutreten)?

Einführung

Im Jahr 2022, inmitten großer Unsicherheit, schien eines konstant zu bleiben – die Ergebnisse von Umfragen zu den Einstellungen der russischen Bevölkerung gegenüber der umfassenden Invasion der Ukraine durch ihr Land.

Nach Angaben sowohl staatlicher als auch unabhängiger russischer soziologischer Institute äußerten 75–85 % der Russen Vertrauen in Wladimir Putins Führung. Obwohl wir aus diesen Zahlen nützliche Erkenntnisse gewinnen können, kann die Meinungsforschung in autoritären Regimen – insbesondere zu einem Thema, das die Befragten rechtlich nicht kritisieren dürfen – nicht so zuverlässig sein wie in demokratischen Ländern.

Am Open Minds Instituteblicken wir über bloße Zahlen hinaus, um zu verstehen, wer die Unterstützer des Krieges sind und welche Motive sie antreiben. In unserer Forschung werden qualitative und quantitative Methoden mit psychologischen und verhaltenswissenschaftlichen Ansätzen kombiniert, um die russische öffentliche Meinung zu erfassen.

In diesem Artikel möchten wir Ihnen auf Grundlage unserer Forschung die zugrunde liegenden demografischen, persönlichen und sozialpsychologischen Faktoren aufzeigen, die zur Unterstützung des Krieges beitragen. Indem es die Ursachen statt nur die Folgen dieser Einstellungen darstellt, hofft das Open Minds Institute, ein umfassenderes Portrait der heutigen russischen Denkweise zu zeichnen.

Cluster der russischen Gesellschaft

Anstatt die russische Gesellschaft einfach in Pro-Krieg- und Anti-Krieg-Gruppen einzuteilen, haben wir fünf Hauptcluster identifiziert.Um jeden Cluster zu charakterisieren, verwendeten wir Einstellungen zum Krieg und zur Regierung, demografische Merkmale, Persönlichkeitszüge sowie soziopsychologische Faktoren:

Segment 1: Falken (13–15 % aller von OMI befragten Personen) – glauben fest daran, dass Russland sich in die richtige Richtung bewegt, unterstützen den Krieg gegen die Ukraine, identifizieren sich stark mit Russland und den Russen, glauben an sich selbst und ihre Gruppe und verfügen über ein gutes psychisches Wohlbefinden.
Segment 2: Loyalisten (36–49 % aller von OMI befragten Personen) – vertreten dieselben Überzeugungen wie die Falken, bringen sie jedoch weniger intensiv zum Ausdruck. Sie haben ein durchschnittliches Stressniveau sowie ein hohes Maß an Konformität und autoritärer Gefolgschaft.
Segment 3: Unentschlossene (11–14 % aller von OMI befragten Personen) – weisen durchschnittliche Zustimmungswerte zum Krieg auf und sind unsicher, ob Russland sich in die richtige Richtung bewegt. Sie erleben jedoch dasselbe hohe Maß an psychischem Leid wie die als Nächstes beschriebenen Radikalen Liberalen.
Segment 4: Radikale Liberale (10–14 % aller von OMI befragten Personen) – glauben, dass Russland sich in eine katastrophale Richtung bewegt. Sie sind stark gegen den Krieg und identifizieren sich nicht mit ihren Landsleuten, was die Gruppe in eine marginalisierte Position in der Gesellschaft bringt.Radikale Liberale sind sowohl wirtschaftlich als auch „mental“ arm und weisen die niedrigsten Indikatoren für psychisches, emotionales und soziales Wohlbefinden auf.
Segment 5: Moderate Liberale (12–16% aller von OMI befragten Befragten) – lehnen den Krieg ab, jedoch auf eine gemäßigtere und „moderate“ Weise als radikale Liberale („unterstützen eher nicht“). Sie erleben keinen Stress und keine Angst. Außerdem sind Moderate Liberale tendenziell wohlhabender und älter als die Radikalen.

Demografische Faktoren für die Unterstützung des Krieges

Beginnen wir damit, einige der grundlegenden demografischen Faktoren zu betrachten, die offenbar eine Rolle dabei spielen, Einstellungen gegenüber der russischen Regierung und ihrem Handeln zu prägen.

Die Forschung, die wir am Open Minds Institute durchgeführt haben, zeigte eine klare Korrelation zwischen dem Alter und dem Grad der Unterstützung für das Regime und den Krieg. Unter den 45- bis 60-Jährigen 58% äußern Unterstützung für die anhaltende Invasion der Ukraine. Ältere Menschen unterstützen Putin eher, da sie ihn mit der Aufrechterhaltung der nationalen Sicherheit, Ordnung und der Stabilität, die sie hoch schätzen, verbinden. In ihrer Wahrnehmung begann Russland, nachdem Putin an die Macht gekommen war, „sich von den Knien zu erheben“, wurde in der Außenpolitik aktiv, gefürchtet und daher respektiert.

Junge Menschen neigen, auch teilweise aufgrund der Globalisierung, zu einem offeneren Weltbild. Nur 29% der 18- bis 30-jährigen Befragten äußern Unterstützung für die Handlungen russischer Amtsträger.Außerdem haben sie den Zusammenbruch der UdSSR, der zur russischen Finanzkrise von 1998 führte, nicht erlebt und neigen nicht dazu, Putin mit dem Ende der harten Zeiten zu verbinden.

Das Geschlecht ist ein weiterer Faktor, der die Einstellungen zur Invasion beeinflusst. Während 53 % der Männer geben an, den Krieg „voll und ganz“ oder „eher“ zu unterstützen, äußern nur 36 % der Frauen ähnliche Ansichten.

Diese Lücke könnte auf mehrere Faktoren zurückzuführen sein. Frauen in Russland interessieren sich tendenziell weniger für internationale Politik und konzentrieren sich stärker auf ihr Privatleben. Was die männliche Bevölkerung betrifft, so waren die meisten russischen Männer über 45 in der Armee – haben gedient, den Eid geleistet. Diese Erfahrung könnte sie dazu bringen, einer Mobilisierung zuzustimmen. Dennoch zeigen beide Geschlechter ein ähnliches Maß an Unterstützung für Putin.

Das Niveau des materiellen Wohlstands – oder vielmehr seine Veränderungen seit dem 24. Februar – kann die Einstellungen zur Invasion beeinflussen. Wenn das Einkommen im Jahr 2022 gesunken ist, könnte die Person den Krieg weniger unterstützen.

Ältere Menschen, Männer und diejenigen, deren Einkommen 2022 gestiegen ist, sind durch die Quellen der Nachrichten über den Krieg verbunden, die sie konsumieren und die ihre Stimmung beeinflussen: Kriegsbefürworter konsumieren erwartungsgemäß pro-kriegerische Medien (propagandistische/„Kriegsberichterstatter“-Kanäle), und umgekehrt verfolgen die Kriegsgegner die Nachrichten aus den liberalen, anti-kriegerischen Medien.Interessanterweise meiden radikale und moderate Liberale zwar pro-kriegerische Medienströme, doch 10–14 % der Kanäle, die Falken und Loyalisten konsumieren, sind „anti-kriegs-“ oder „liberal“. Personen in der Gruppe der Unentschlossenen beziehen Informationen aus einer Vielzahl von Quellen, wobei liberale Anti-Kriegs-Medien einen leichten Vorteil haben. Diese Zahlen deuten darauf hin, dass einige Mitglieder dieser Gruppe möglicherweise anti-kriegerische Einstellungen hegen, jedoch zögern, ihre Missbilligung selbst im anonymen Fragebogen zu äußern.

Persönlichkeitsfaktoren für die Unterstützung des Krieges

Persönlichkeitsmerkmale spielen ebenfalls eine Rolle bei der Formung von Einstellungen zum Krieg.

Die bekannte Big-5-Persönlichkeits-Trait-Theorie zeigt eine moderate Korrelation zwischen dem Persönlichkeitstyp und dem Grad der Unterstützung für die Regierung und ihr Handeln. Die Korrelation zeigte, dass die Anti-Kriegs-Befragten offenbar besorgter und ängstlicher sind, während die regierungsfreundlichen und pro-kriegerischen Befürworter offenbar extravertiert, organisiert und konventionell sind.

Das OMI-Team beschloss außerdem, eine Hypothese zu testen, wonach Kriegsbefürworter dazu neigen, narzisstisch, manipulativ und sogar Psychopathen zu sein (dunkle Triade-Merkmale).Die Studie lieferte jedoch keinen Beweis: Sowohl Gegner als auch Befürworter der Invasion können einzeln betrachtet „gute“ oder „schlechte“ Menschen sein.

Sozio-psychologische Faktoren für die Unterstützung des Krieges

Unter allen erwiesen sich sozio-psychologische Faktoren als die einflussreichsten für die Einstellungen der russischen Öffentlichkeit zum Krieg in der Ukraine. Einer dieser Faktoren sind Werte.

Werte sind die Variablen, die wir regelmäßig untersuchen, und in jeder Studie testen und kombinieren wir verschiedene davon, um herauszufinden, welche positive Einstellungen gegenüber dem Regime am stärksten vorhersagen. Nach dem Testen dutzender Faktoren erwiesen sich die folgenden als am stärksten mit der Unterstützung des Krieges und der Regierung verbunden: autoritärer Gehorsam & Aggression, Konservatismus sowie der Wunsch, andere Gruppen zu dominieren.

Russen mit diesen Werten neigen dazu, Autoritäten blind zu folgen, weil sie dazugehören wollen, und sind gegenüber jeglichen Andersdenkenden feindselig. Diese tief verankerten Überzeugungen veranlassen sie, die derzeitige Regierung und die Kriegsanstrengungen zu unterstützen, und entmutigen Friedensverhandlungen.

Menschen, die Autoritarismus wertschätzen (sowohl autoritären Gehorsam als auch Aggression), sehen die Gesellschaft als ein relativ primitives System, eine Welt von Raubtieren und Beute.Diejenigen an der Macht haben allein deshalb recht, weil sie Macht haben: Die Regierung hat immer recht, weil „es ist die Regierung.“ Solche Menschen neigen dazu, zu gehorchen und sich zu unterwerfen, die soziale Ordnung aufrechtzuerhalten, und sind feindselig gegenüber denen, die sich so verhalten, als wären sie nicht gleichgesinnt.

Eine starke Identifikation mit Landsleuten wächst zu kollektivem Narzissmus heran – der Tendenz, das positive Bild und die Bedeutung einer bestimmten Gruppe zu übertreiben. Russen, die diesem Prinzip anhängen, glauben an die Größe ihrer Nation und daran, dass die Welt sie nicht genug anerkennt – und unterstützen deshalb den Krieg.

Ansichten zur Geopolitik beeinflussen auch die Einstellungen zur Regierung und zu ihrem Handeln. Russen, die den Krieg ablehnen, betrachten Russland als ein europäisches Land und sind besorgt darüber, positive Beziehungen zur EU aufrechtzuerhalten. Den pro-kriegsorientierten Gruppen scheinen internationale Beziehungen nicht so wichtig zu sein.‍

Die Falken und Loyalisten nehmen den Krieg positiv wahr und sehen ihn als Verteidigung und als einen natürlichen Weg, die Wahrnehmung Russlands als eigenständige Zivilisation zu bewahren, mit seinem „einzigartigen“ Weg, der sich sowohl vom Westen als auch vom Osten unterscheidet.Für die Kriegsbefürworter zwingt der Westen seine Werte auf, und der Krieg in der Ukraine ist ein Kampf gegen diesen Einfluss.

Kurz gesagt besteht die wichtigste sozialpsychologische Motivation russischer Kriegsbefürworter in dem Bestreben, das zu schützen und zu verteidigen, was „ihnen“ gehört: nationale Interessen, soziale Ordnung, Stabilität und Konformität.

Fazit

Im vergangenen Jahr haben wir 34 psychologische Studien zur russischen Gesellschaft durchgeführt. Jede davon offenbarte Teilaspekte, die wie Puzzleteile zusammenpassen, doch um ein umfassendes Gesamtbild zu erhalten, sind weitere Forschungen nötig.

Dieses Puzzleteil hat uns gezeigt, dass demografische Faktoren wie Alter, Geschlecht, Dynamik des materiellen Wohlstands und Mediennutzungsgewohnheiten sowie sozialpsychologische Faktoren wie eine einzigartige Einstellung zur Welt, eine Neigung zu autoritärem Gehorsam und Aggression, allesamt die russische Meinung über den Krieg in der Ukraine beeinflussen.

Unser Ziel am Open Minds Institute ist es nicht, russische Bürger auf Grundlage ihrer unbewussten Überzeugungen oder angeborenen Faktoren zu entschuldigen oder zu verurteilen. Vielmehr wollen wir Studien durchführen, die über traditionelle Umfragen hinausgehen, um direkt an die Wurzel prokriegerischer Moralvorstellungen zu gelangen und zu prüfen, ob es sich dabei um einen einmaligen Fall oder eine feste Tendenz handelt. Dies hat das Potenzial, die zugrunde liegenden Faktoren aufzudecken, die Autoritarismus und militärische Aggression antreiben. Dieses Wissen könnte uns daher helfen, andauernde Konflikte zu lösen und zukünftige zu verhindern.