Che cosa spinge i russi a sostenere (o almeno a non opporsi a) la guerra?

Introduzione

Nel 2022, in mezzo a molta incertezza, una cosa sembrava rimanere costante: i risultati dei sondaggi sugli atteggiamenti dell’opinione pubblica russa nei confronti dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte del loro Paese.

Secondo sia le agenzie sociologiche russe statali sia quelle indipendenti, il 75-85% dei russi ha espresso fiducia nella leadership di Vladimir Putin. Sebbene possiamo trarre indicazioni utili da questi numeri, i sondaggi nei regimi autoritari, in particolare su un tema che agli intervistati è legalmente vietato criticare, non possono essere affidabili quanto quelli nei Paesi democratici.

Presso Open Minds Institute, andiamo oltre i numeri grezzi per capire chi siano i sostenitori della guerra e quali motivazioni li spingano. Nella nostra ricerca, i metodi qualitativi e quantitativi sono combinati con le scienze psicologiche e comportamentali per comprendere l’opinione pubblica russa.

In questo articolo, intendiamo mostrarvi i fattori demografici, personali e socio-psicologici sottostanti che contribuiscono al sostegno alla guerra, sulla base della nostra ricerca. Dimostrando le cause, e non solo le conseguenze, di questi atteggiamenti, Open Minds Institute spera di delineare un ritratto più completo della mentalità russa odierna.

Cluster della società russa

Invece di dividere semplicemente la società russa in gruppi pro-guerra e anti-guerra, abbiamo individuato cinque cluster principali.Per caratterizzare ciascun cluster, abbiamo utilizzato gli atteggiamenti verso la guerra e il governo, i dati demografici, i tratti di personalità e le caratteristiche socio-psicologiche:

Segmento 1: Falchi (13-15% di tutti i rispondenti intervistati da OMI) – credono fermamente che la Russia stia andando nella direzione giusta, sostengono la guerra contro l’Ucraina, si identificano fortemente con la Russia e con i russi, hanno fiducia in sé stessi e nel proprio gruppo e godono di un buon benessere psicologico.
Segmento 2: Lealisti (36-49% di tutti i rispondenti intervistati da OMI) – condividono le stesse convinzioni dei Falchi ma le esprimono con minore intensità. Presentano un livello medio di stress e un alto livello di conformismo e di obbedienza autoritaria.
Segmento 3: Incerti (11-14% di tutti i rispondenti intervistati da OMI) – mostrano livelli medi di sostegno alla guerra e non sono sicuri che la Russia stia andando nella direzione giusta. Tuttavia, sperimentano lo stesso alto livello di sofferenza psicologica dei Liberali Radicali descritti di seguito.
Segmento 4: Liberali Radicali (10-14% di tutti i rispondenti intervistati da OMI) – credono che la Russia stia andando in una direzione catastrofica. Sono fermamente contrari alla guerra e non si identificano con i propri connazionali, il che colloca il gruppo in una posizione marginalizzata nella società.I Liberali Radicali sono poveri sia economicamente sia “mentalmente”, presentando i livelli più bassi di benessere psicologico, emotivo e sociale.
Segmento 5: Liberali Moderati (12-16% di tutti i rispondenti intervistati da OMI) – si oppongono alla guerra, ma in modo più temperato e “moderato” rispetto ai Liberali Radicali (“piuttosto non la supportano”). Non sperimentano stress e ansia. Inoltre, i Liberali Moderati tendono a essere più benestanti e più anziani dei Radicali.

Fattori demografici a sostegno della guerra

Iniziamo esaminando alcuni dei fattori demografici di base che sembrano svolgere un ruolo nel plasmare gli atteggiamenti nei confronti del governo russo e delle sue azioni.

La ricerca che noi dell’Open Minds Institute abbiamo condotto ha rivelato una chiara correlazione tra età e livello di sostegno al regime e alla guerra. Tra coloro di età compresa tra 45 e 60 anni, 58% esprime sostegno per l’invasione in corso dell’Ucraina. Le persone anziane sono più propense a sostenere Putin poiché lo associano al mantenimento della sicurezza nazionale, dell’ordine e della stabilità che apprezzano molto. Nella loro percezione, dopo l’ascesa al potere di Putin, la Russia ha iniziato a “rialzarsi dalle ginocchia”, è diventata attiva nella politica estera, temuta e, quindi, rispettata.

I giovani, in parte a causa della globalizzazione, tendono ad avere una visione del mondo più aperta. Solo 29% dei rispondenti tra i 18 e i 30 anni esprime sostegno alle azioni dei funzionari russi.Inoltre, non hanno vissuto il crollo dell’URSS che ha portato alla crisi finanziaria russa del 1998 e non tendono ad associare Putin alla fine dei tempi duri.

Il genere è un altro fattore che influenza gli atteggiamenti nei confronti dell’invasione. Mentre il 53% degli uomini dichiara di “sostenere completamente” o “piuttosto” la guerra, solo il 36% delle donne esprime sentimenti simili.

Questo divario potrebbe essere attribuito a diversi fattori. Le donne in Russia tendono a essere meno interessate alla politica internazionale e più concentrate sulla loro vita personale. Per quanto riguarda la popolazione maschile, la maggior parte dei russi maschi di 45+ anni è stata nell’esercito – ha prestato servizio, ha fatto il giuramento. Questa esperienza può spingerli ad accettare di essere mobilitati. Tuttavia, entrambi i sessi mostrano livelli simili di sostegno a Putin.

Il livello di benessere materiale – o meglio i suoi cambiamenti dal 24 febbraio – può influire sugli atteggiamenti verso l’invasione. Se il reddito finanziario è diminuito durante il 2022, la persona potrebbe essere meno favorevole alla guerra.

Le persone anziane, gli uomini e coloro il cui reddito è aumentato nel 2022 sono accomunati dalle fonti di notizie sulla guerra che consumano, le quali influenzano i loro sentimenti: i sostenitori della guerra, prevedibilmente, consumano media pro-guerra (canali propagandistici/canali di corrispondenti di guerra) e, al contrario, coloro che assumono una posizione anti-guerra seguono le notizie dai media liberali anti-guerra.È curioso che, mentre i Liberali Radicali e Moderati evitano i flussi mediatici favorevoli alla guerra, il 10-14% dei canali che Falchi e Lealisti consumano sono “anti-guerra” o “liberali”. Gli individui del gruppo Incerti ricavano informazioni da una varietà di fonti, con i media liberali anti-guerra in lieve vantaggio. Queste cifre suggeriscono che alcuni membri di questo gruppo possano nutrire sentimenti anti-guerra ma restino riluttanti a esprimere la propria disapprovazione anche nel questionario anonimo.

Fattori di personalità a sostegno della guerra

Anche le caratteristiche della personalità svolgono un ruolo nel plasmare gli atteggiamenti nei confronti della guerra.

La famosa teoria dei tratti di personalità Big 5 mostra una moderata correlazione tra il tipo di personalità e il livello di sostegno al governo e alle sue azioni. La correlazione ha rivelato che i rispondenti anti-guerra sembrano essere più preoccupati e ansiosi, mentre i sostenitori del governo e della guerra appaiono estroversi, organizzati e convenzionali.

Il team OMI ha anche deciso di testare l’ipotesi secondo cui i sostenitori della guerra tendono a essere narcisisti, manipolatori e persino psicopatici (tratti della triade oscura).Tuttavia, lo studio non ha fornito alcuna prova: individualmente, sia gli oppositori sia i sostenitori dell’invasione possono essere persone “buone” o “cattive”.

Fattori socio-psicologici a sostegno della guerra

Tra tutti, i fattori socio-psicologici si sono rivelati quelli con l’impatto maggiore sugli atteggiamenti dell’opinione pubblica russa nei confronti della guerra in Ucraina. Uno di questi fattori sono i valori.

I valori sono le variabili che analizziamo regolarmente e, in ogni studio, testiamo e combiniamo le diverse variabili per scoprire quali predicono maggiormente atteggiamenti positivi verso il regime. Dopo aver testato decine di fattori, i seguenti sono risultati i più collegati al sostegno della guerra e del governo: obbedienza e aggressività autoritarie, conservatorismo , e il desiderio di dominare altri gruppi.

I russi con questi valori tendono a seguire ciecamente l’autorità perché vogliono conformarsi e sono ostili verso qualsiasi dissidente. Queste convinzioni profonde li portano a sostenere l’attuale governo e lo sforzo bellico e scoraggiano i negoziati di pace.

Le persone che attribuiscono valore all’autoritarismo (sia all’obbedienza sia all’aggressività autoritarie) vedono la società come un sistema relativamente primitivo, un mondo di predatori e prede.Chi è al potere ha ragione semplicemente perché ha potere: il governo ha sempre ragione perché «è il governo». Queste persone sono inclini a obbedire e a sottomettersi, a mantenere l’ordine sociale, e sono ostili verso coloro che si comportano come se non fossero della loro stessa mentalità.

La forte identificazione con i compatrioti cresce fino a diventare Narcisismo Collettivo – la tendenza a esagerare l’immagine positiva e l’importanza di un certo gruppo. I russi che aderiscono a questo principio credono nella grandezza della loro nazione e che il mondo non la riconosca abbastanza – e per questo sostengono la guerra.

Anche le opinioni sulla geopolitica influenzano gli atteggiamenti verso il governo e le sue azioni. I russi che si oppongono alla guerra vedono la Russia come un paese europeo e sono preoccupati di mantenere relazioni positive con l’UE. I gruppi favorevoli alla guerra non sembrano preoccuparsi altrettanto delle relazioni internazionali.‍

I Falchi e i Lealisti percepiscono la guerra in modo positivo, vedendola come una difesa e un modo naturale per mantenere la percezione della Russia come una цивiltà separata, con il suo percorso “unico”, diverso sia dall’Occidente sia dall’Oriente.Per i sostenitori della guerra, l’Occidente sta imponendo i propri valori, e la guerra in Ucraina è una lotta contro questa influenza.

In breve, la principale motivazione socio-psicologica dei sostenitori russi della guerra è l’aspirazione a proteggere e difendere ciò che è “loro”: interessi nazionali, ordine sociale, stabilità e conformità.

Conclusione

Nel corso dell’ultimo anno, abbiamo condotto 34 studi psicologici sulla società russa. Ognuno ha rivelato parti che si incastrano come pezzi di un puzzle, ma sono necessarie ulteriori ricerche per ottenere un quadro completo.

Questo pezzo del puzzle ci ha mostrato che fattori demografici come età, genere, dinamiche del benessere materiale e abitudini di consumo dei media, così come fattori socio-psicologici come un atteggiamento unico verso il mondo, la propensione all’obbedienza autoritaria e all’aggressività, influenzano tutti l’opinione russa sulla guerra in Ucraina.

Il nostro obiettivo all’Open Minds Institute non è giustificare o colpevolizzare i cittadini russi sulla base delle loro credenze subconscie o di fattori innati. Piuttosto, puntiamo a condurre studi oltre i sondaggi tradizionali per guardare direttamente alla radice della morale pro-guerra e capire se si tratti di un caso isolato o di una tendenza radicata. Questo ha il potenziale di far emergere i fattori sottostanti che alimentano l’autoritarismo e l’aggressione militare. Questa conoscenza potrebbe quindi aiutarci a risolvere i conflitti in corso e a prevenirne di futuri.