Was wir nach drei Jahren großangelegten Krieges in der Ukraine über FIMI gelernt haben

Das moderne Ausmaß der wirtschaftlichen, politischen und informationellen Globalisierung bietet enorme Chancen für Entwicklung und Fortschritt. Es schafft zudem günstige Bedingungen, um die Emotionen, Überzeugungen und Verhaltensweisen von Menschen weltweit zu beeinflussen, da sich Informationen nahezu ungehindert verbreiten können. Autoritäre Regime wie Russland setzen Instrumente informationeller Einflussnahme als Waffe ein – in derselben Weise, wie sie wirtschaftliche Abhängigkeiten, energiewirtschaftliche Hebel und andere Ressourcen ausnutzen, um Demokratien zu schaden. Die Ukraine, die EU und die gesamte demokratische Welt sind gezwungen, systematische Lösungen zu suchen, um böswilliger ausländischer Informationsmanipulation und Einflussnahme – oder FIMI – in nationalen und globalen Informationsräumen wirksam entgegenzuwirken.

Böswillige Einflussnahme auf den Informationsraum ist ein entscheidender Bestandteil von Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine. Die Ukraine ist den aggressivsten und großflächigsten Informationsangriffen ausgesetzt, bei denen neue FIMI-Technologien in Echtzeit erprobt werden. Gleichzeitig verfügt die Ukraine über einzigartige Erfahrungen bei der Abwehr feindlicher informationeller Einflussnahmen, die für andere demokratische Staaten wertvoll sein können.

Entwicklung der Taktiken der Informationskriegsführung

Russland begann lange vor seiner bewaffneten Aggression, in den Informationsraum der Ukraine einzugreifen und zu versuchen, sie international zu diskreditieren. Diese Operationen zielten darauf ab, die Ukraine im Inneren zu destabilisieren, ihre Beziehungen zu Partnern zu kappen und sie auf der internationalen Bühne zu isolieren.In den frühen 2000er-Jahren beeinträchtigten die sogenannten „Kolchuga“- und „Raketen“-Skandale den internationalen Ruf der Ukraine und ihre Beziehungen zu den USA negativ. Bei diesen angeblichen Skandalen handelte es sich um (unbewiesene Anschuldigungen, die von Russland durch Desinformationskampagnen befeuert wurden, wonach die Ukraine Radarüberwachungssysteme beziehungsweise Raketentriebwerke an den Irak und Nordkorea verkauft habe.

Russland nahm zudem die Bemühungen der Ukraine, die Zusammenarbeit mit der NATO zu vertiefen, systematisch mit Desinformationskampagnen ins Visier. So organisierten prorussische politische Kräfte Proteste gegen Militärübungen auf ukrainischem Territorium.

Kurz vor und nach Beginn der bewaffneten Aggression Russlands gegen die Ukraine im Jahr 2014 wurde die russische Einmischung in den Informationsraum deutlich aggressiver. Die russischen Bemühungen konzentrierten sich darauf, sowohl in der Ukraine als auch im Ausland Narrative zu verbreiten, unter anderem durch Behauptungen eines „Putsches“, eines „neo-nazistischen Kyjiwer Regimes“, eines „Bürgerkriegs“ sowie durch pseudohistorische und pseudorechtliche Rechtfertigungen für Russlands Besetzung der Krim.

Die Vorbereitung auf die groß angelegte Invasion im Jahr 2022 umfasste ebenfalls eine Informationskomponente, die darauf abzielte, Russlands Ansprüche gegenüber der Ukraine und dem Westen zu rechtfertigen und zugleich die Verantwortung für das Verbrechen der Aggression auf Kyjiw abzuwälzen.Zu den Schlüsselelementen dieser Vorbereitung gehörten:

• die intensivierte Förderung von Narrativen über „ein Volk“ und die Ukraine als einen „gescheiterten Staat“ (z. B. Putins Artikel „Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern“).
• Behauptungen, die die Ukraine als einen „Terrorstaat“ und eine globale Sicherheitsbedrohung brandmarken (z. B. Vorwürfe, die Ukraine entwickle eine „schmutzige Bombe“ und biologische Waffen in „amerikanischen Biolaboren“).
• das Ultimatum des Kremls an die NATO im Dezember 2021.
• Versuche, einen casus belli zu schaffen, durch Anschuldigungen, die Ukraine bereite eine großangelegte Offensive im Donbas vor, Mobilisierung in russisch besetzten Gebieten, inszenierte Evakuierungen von Zivilisten nach Russland, die Anerkennung von Pseudo-Republiken durch den Kreml sowie das Scheitern der Minsker Abkommen.

Ein „Informations-Blitzkrieg“

Als Putin am 24. Februar 2022 die sogenannte „militärische Spezialoperation“ ankündigte, erwartete er wahrscheinlich einen schnellen Sieg.Folglich basierten Informationskriegführung und FIMI-Taktiken zunächst auf einem „Informations-Blitzkrieg“, der Folgendes umfasste:

• die Überflutung des Informationsraums mit „Prognosen“ eines raschen militärischen Erfolgs („Kyjiw in drei Tagen einnehmen“);
• die Verbreitung falscher Berichte über die Einnahme wichtiger Städte, die Massenkapitulation ukrainischer Truppen sowie Übertreibungen zum Umfang der russischen Operationen und zur Präsenz von Sabotagegruppen (z. B. Behauptungen über russische Fallschirmjäger, die in den Regionen Odesa und Lwiw gelandet seien);
• Maßnahmen, die darauf abzielten, die Verteidigungskräfte und Rettungsdienste der Ukraine zu desorientieren und zu überlasten und Panik auszulösen (z. B. falsche Berichte über „als Sanitäter verkleidete Saboteure“ oder fingierte Anrufe bei Notfall-Hotlines);
• die Verbreitung von Falschmeldungen über die Kapitulation Kyjiws, einschließlich Deepfake-Videos von Präsident Selenskyj.

In den ersten Wochen des großangelegten Krieges war die Intensität der russischen Informationsoperationen äußerst hoch, wobei Telegram als primäre Plattform für Informationsmanipulation diente. Russland richtete Dutzende Telegram-Kanäle ein, die nach Städten und Regionen benannt waren, die es besetzt hatte oder zu besetzen beabsichtigte, und veröffentlichte lokale Nachrichten, vermischt mit Propaganda und Desinformation, getarnt als Gerüchte oder „Insider-Leaks“.Russische Geheimdienste klonten außerdem Telegram-Kanäle ukrainischer Amtsträger, Militäreinheiten und anderer Strukturen für Zwecke der Informationskriegsführung.

Informations-Schützengrabenkrieg und Informationserschöpfung

Vom Herbst 2022 bis Anfang 2023 kam es zu einer Verschiebung hin zu einem „Informations-Schützengrabenkrieg“. Russland richtete seine FIMI-Bemühungen darauf aus, das öffentliche Vertrauen in die staatlichen Institutionen der Ukraine zu untergraben, indem es Themen wie Stromausfälle infolge von Raketenangriffen auf kritische Infrastruktur, militärische Mobilisierung und Korruption ausnutzte.

Seit Ende 2023 hat Russland begonnen, Taktiken zu intensivieren, die als „Informationserschöpfung“ beschrieben werden können.Diese Strategie beinhaltet emotionale Manipulation durch KI-generierte Inhalte, eine erhöhte Bot-Aktivität in sozialen Medien sowie Versuche, ukrainische Bürger in einen Zustand dauerhaften Stresses zu versetzen, indem kriegsbezogene Ängste verstärkt, die innere Widerstandsfähigkeit und das gegenseitige Vertrauen untergraben sowie Hass und Gewalt provoziert werden.

Zu den wichtigsten Instrumenten dieser Strategie gehören:

• die Verbreitung von Inhalten über angebliche Verstöße bei der Mobilisierung und Aufrufe zum bewaffneten Widerstand gegen die Mobilisierung (z. B. die falsche Meldung im Januar 2024 über den „Mord an einem Offizier eines Militärrekrutierungsbüros in Charkiw“);
• die Manipulation von korruptionsbezogenen Themen (z. B. die Ausnutzung aufsehenerregender Korruptionsskandale im ukrainischen System der medizinischen Untersuchung);
• die Diskreditierung westlicher Partner (z. B. manipulative Narrative über Militärhilfe, deren Umfang und Rechtzeitigkeit);
• Drohungen mit nuklearer Erpressung (z. B. Drohungen nach dem Einsatz der „Oreschnik“-Rakete).

Das letztendliche Ziel der russischen FIMI ist es, das Publikum – sowohl in der Ukraine als auch international – davon zu überzeugen, dass der Widerstand der Ukraine gegen die russische Aggression zwecklos ist.

Schlüsselnarrative

Russlands wichtigstes Meta-Narrativ über die Ukraine lautet: „Russland hat legitime Rechte an der Ukraine und schützt diese Rechte.“ Diese Idee wird durch unterstützende Narrative über „ein Volk“, „Russlands natürliche Einflusssphäre“ verstärkt„Einfluss“ und der „unfähige“ ukrainische Staat, unter anderem. Jahrhunderte systematischer Förderung haben dieses Narrativ zu einem zentralen Bestandteil von Russlands Weltbild und politischer Kultur gemacht. Zudem hat es maßgeblich beeinflusst, wie die Region im Ausland wahrgenommen wird, und die Entscheidungsfindung ausländischer Regierungen geprägt.

Das Zentrum für Strategische Kommunikation und Informationssicherheit (CSCIS) hat während des großangelegten Krieges eine kontinuierliche Überwachung des Informationsraums durchgeführt und festgestellt, dass die Hauptziele russischer FIMI-Angriffe in der Ukraine staatliche Institutionen und die Widerstandsfähigkeit der ukrainischen Gesellschaft sind. Konkret zielt Russland darauf ab, Institutionen zu diskreditieren und das öffentliche Vertrauen in sie und den Staat insgesamt zu senken, die ukrainische Gesellschaft künstlich zu segmentieren und zu polarisieren sowie interne Konflikte zu erzeugen und zu eskalieren.

Das letztendliche Ziel von FIMI ist es, die ukrainische Gesellschaft in einen Zustand eines „Krieges aller gegen alle“ zu treiben und die Wirksamkeit staatlicher Institutionen kritisch zu verringern. Das Erreichen dieses Ziels soll wiederum das russische Narrativ von der Ukraine als „gescheitertem Staat“ bestätigen.

Medien verbreiten dieses Narrativ sowohl an ausländische Zielgruppen als auch innerhalb Russlands selbst, um den Angriffskrieg zu rechtfertigen und die internationale Unterstützung für die Ukraine zu untergraben.Bei der Beeinflussung ukrainischer Zielgruppen nutzt Russland Narrative, die demselben Zweck dienen, vermeidet jedoch häufig die direkte Formulierung „gescheiterter Staat“.

Russland setzt eine begrenzte Anzahl zentraler Narrative ein, die sich sowohl an ukrainische als auch an internationale Zielgruppen richten. Diese drehen sich vor allem um falsche Behauptungen über „ukrainischen Nazismus“, „den Putsch von 2014“ und weitere Behauptungen über die „Illegitimität“ der ukrainischen Behörden. Hinzu kommen unbegründete Anschuldigungen über Kriegsverbrechen, die von der ukrainischen Armee begangen worden sein sollen; die angebliche Diskriminierung und Verfolgung russischsprachiger Menschen, orthodoxer Gläubiger usw.; die totale Korruption und der kriminelle Charakter der ukrainischen Regierung; der künstliche Charakter der ukrainischen nationalen und politischen Identität; sowie Behauptungen, die ukrainische Bevölkerung unterstütze den Staat nicht.

Medien nutzen diese Narrative und ihre Kombinationen sowohl, um die Ukraine im Inneren zu destabilisieren, als auch, um ihren Einfluss und ihre Unterstützung im Ausland herabzusetzen.

Desinformation über Facebook-Werbeanzeigen verbreiten

Im Jahr 2024 präsentierte das CSCIS gemeinsam mit dem Zentrum für Demokratie und Rechtsstaatlichkeit (Centre for Democracy and Rule of Law, CEDEM) die Ergebnisse einer gemeinsamen Studie über die Verbreitung destruktiver russischer Narrative durch Facebook-Werbeanzeigen.Basierend auf einer Analyse von fast 600 Anzeigen, die sich an ukrainische Zielgruppen richteten und zwischen März und November 2023 veröffentlicht wurden, identifizierte die Studie 12 zentrale Themenbereiche, in denen diese Narrative verbreitet wurden.

Fünf dieser 12 Themen machten etwa 75 % des gesamten Anzeigenvolumens aus. Diese Themen waren: „Front“, „Der Westen“, „Mobilisierung“, „Korruption“ und „Regierung“. Innerhalb dieser Themen verbreiteten Anzeigen die folgenden Narrative:

• „Die Ukraine erleidet enorme Verluste an der Front“;
• „Die Regierung hat beschlossen, bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen“;
• „Die Führung der ukrainischen Streitkräfte ist inkompetent“;
• „Es lohnt sich nicht, für eine korrupte Regierung zu kämpfen“;
• „Mobilisierung bedeutet garantierten Tod“;
• „Der Westen profitiert vom Krieg“;
• „Die Regierung profitiert vom Krieg“.

Das Ziel der Verbreitung dieser Narrative war es, die öffentliche Meinung und das Verhalten der Ukrainerinnen und Ukrainer zu beeinflussen und die Mobilisierung in die Verteidigungskräfte der Ukraine zu vermeiden. Diese Narrative zielten darauf ab, natürliche Ängste auszunutzen und den Fokus von der Verteidigung der Heimat auf die „Verteidigung einer korrupten Regierung“ zu verlagern.

Fokus auf Korruption

Tatsächlich ist Korruption ein zentrales Thema, das in FIMI mit Zielrichtung Ukraine genutzt wird.Das Narrativ, das die Ukraine als ein „völlig korruptes“ Land oder sogar als „das korrupteste Land der Welt“ darstellt, ist ein Bestandteil des Narrativs vom gescheiterten Staat.Ziel seiner Verbreitung ist es, das Vertrauen in staatliche Institutionen zu untergraben, internationale Hilfe für die Ukraine zu diskreditieren und das Verhalten der Bürgerinnen und Bürger zu beeinflussen, insbesondere in Bezug auf die Mobilmachung.

A Studie aus dem Jahr 2024 von CSCIS, basierend auf einer Analyse von über 130.000 Nachrichten, identifizierte die folgenden zentralen korruptionsbezogenen Narrative:

• „Wolodymyr Selenskyj ist in Korruption verwickelt / vertuscht Korruption innerhalb seiner Verwaltung“;
• „Die Ukraine verkauft westliche Waffen“;
• „Die Ukraine verliert den Krieg wegen Korruption“;
• „Die Ukraine und der Westen sind durch korrupte Geschäfte miteinander verbunden“.

Diese Narrative werden weiterhin mit verschiedenen Werkzeugen und Techniken verbreitet, die darauf ausgelegt sind, das Vertrauen des Publikums in die manipulierten Informationen zu erhöhen.

Eine Gruppe russischsprachiger Kanäle, von denen einige mit den russischen Spezialdiensten verbunden sind und zuvor in Untersuchungen zu Desinformation und Informationsangriffen erschienen sind.

FIMI Ökosystem

Von CSCIS durchgeführte Forschung hat die Werkzeuge identifiziert und analysiert, die zur Verbreitung schädlicher Narrative eingesetzt werden, sowie die Netzwerke, die das Ökosystem der Informationsmanipulation bilden.

Um destruktive Ziele zu erreichen, werden folgende Methoden eingesetzt:

• pseudo-ukrainische Ressourcen, einschließlich Klonen bekannter Medien und offizieller Seiten öffentlicher Personen; gefälschte ukrainische Plattformen (vor allem Telegram-Kanäle); pseudo-patriotische Social-Media-Seiten und -Gruppen; sowie anonyme Ressourcen, Profile und Seiten wenig bekannter Blogger;
• Bot-Farmen und andere Werkzeuge für eine koordinierte und synchronisierte Verbreitung von Inhalten, wie etwa identische Beiträge und Kommentare in sozialen Medien;
• russische Ressourcen, einschließlich föderaler und anderer Medien; Telegram-Kanäle, die ihre russische Herkunft offenlegen; sowie die Seiten und Profile pro-kremlnaher Blogger.

Schlüsselakteure bei der Förderung russischer Narrative und Informationsmanipulation sind:

• russische Amtsträger (einschließlich Wladimir Putin) sowie die Informationsressourcen diplomatischer Vertretungen;
• offizielle russische Regierungsplattformen wie Ministeriumswebseiten, Social-Media-Seiten und staatlich kontrollierte Medien;
• Russlands internationales Rundfunksystem, einschließlich RT und Sputnik.

Die Sperrung russischer Fernsehsender seit 2014 und von Social-Media-Plattformen seit 2017 in der Ukraine hat Russland dazu gedrängt, alternative Plattformen zu nutzen, um ukrainische Zielgruppen zu beeinflussen. Dies hat zu einer verstärkten Aktivität auf ausländischen Social-Media-Plattformen wie Facebook und Twitter geführt.Und seit mindestens 2018 hat Russland systematisch ein Ökosystem pseudo-ukrainischer Telegram-Kanäle sowohl auf nationaler als auch auf regionaler Ebene entwickelt.

Ein Netzwerk regionaler und landesweiter Telegram-Kanäle, verwaltet vom Nutzer A_MENEJER und seiner Gruppe auf Grundlage der Anweisungen des russischen Geheimdienstes.

Sanktionen, die Sperrung russischer internationaler Rundfunksender und Website-Beschränkungen im Westen haben Russland nicht daran gehindert, ausländische Zielgruppen zu erreichen. Über sein Ökosystem aus Bots sowie russischen/pro-russischen Profilen auf X (Twitter), Facebook, Reddit, TikTok-Kanälen und anderen sozialen Medien hinaus nutzt der Kreml alternative Online-Plattformen aus. Seit 2023 ist ein Netzwerk von Websites unter ZOV / Pravda in Betrieb. ZOV-Seiten tarnen sich als regionale ukrainische Nachrichtenportale, während das Pravda-Netzwerk russische Inhalte auf Englisch, Französisch, Spanisch und anderen europäischen Sprachen verbreitet.

Zusätzlich nutzen Medien ausländische Medien und Blogger, um Desinformationskampagnen zu legitimieren. So wurde beispielsweise die falsche Behauptung, Olena Zelenska habe Cartier-Schmuck im Wert von 1 Million US-Dollar gekauft, von der nigerianischen Website The Nation verbreitet, die sich dabei auf ein nahezu leeres Instagram-Profil berief.In ähnlicher Weise wurde die falsche Geschichte darüber, dass Selenskyjs Schwiegermutter eine Luxusvilla besitze, vom ägyptischen Blogger Mohamed Al-Alawi geteilt.

Eine weitere Praxis besteht darin, gefälschte Nachrichtenwebsites zu erstellen, die bestehenden oder sogar eingestellten Medienhäusern sehr ähnlich sehen oder diese sogar kopieren, um Informationsangriffe durchzuführen. Um beispielsweise die falsche Behauptung zu verbreiten, Olena Selenska habe einen Bugatti gekauft, wurde eine Website namens Verite Cachee France unter der .fr-Domain registriert. Ebenso wurde die falsche Geschichte, dass Wolodymyr Selenskyj Hitlers Zeremonienauto gekauft habe, auf der dubiosen Website Seattle Tribune veröffentlicht.

Desinformationskampagnen stützen sich nicht nur auf Fake News, sondern auch auf reale Nachrichtenereignisse, die verzerrt werden, um manipulativen Erzählungen zu dienen. Zu den zentralen Taktiken zählen die Verwendung manipulativer Formulierungen und irreführender Verallgemeinerungen, das selektive Herausgreifen von Fakten, die Manipulation ihrer Reihenfolge sowie das Herstellen falscher Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge. Solche Botschaften versuchen zudem, an die Emotionen des Publikums zu appellieren, wobei sie sich auf sogenannte „Experten“ und unzuverlässige Quellen berufen.Selbst reale Ereignisse, wie die Aufdeckung von Korruptionsschemata oder die Festnahme von Verdächtigen, werden ausgenutzt, um das russische Narrativ von der „totalen Korruption“ in der Ukraine zu untermauern.

Wie sich die Ukraine an hat adapted to information threats

Während des Krieges hat die Ukraine Ressourcen mobilisiert, um der russischen Aggression, einschließlich der Informationsbedrohungen, entgegenzutreten, indem sie sowohl ihre eigenen Erfahrungen als auch das Fachwissen ihrer Partner nutzt.

Die Methoden der Ukraine zur Bekämpfung von FIMI zielen darauf ab, die Wirksamkeit zu erhöhen, indem die Perspektive auf Informationsbedrohungen verschoben wird. Gesetzliche Regulierung des Medienraums, Sanktionen gegen russische Medien und soziale Netzwerke, das Widerlegen falscher Informationen sowie die Förderung von Medienkompetenz sind wesentliche, aber unter den gegenwärtigen Bedingungen unzureichende Maßnahmen. Denn schädlicher Einfluss wird nicht nur durch Fake News und direkte Desinformation ausgeübt, sondern auch durch wahrheitsgemäße Informationen, die genutzt werden, um Zielgruppen zu manipulieren.

Insgesamt umfasst die Reaktion der Ukraine auf Informationsbedrohungen den Staat, die Zivilgesellschaft, die Medien und einzelne Bürgerinnen und Bürger, die nicht Teil institutionalisierter Initiativen sind.Unter den staatlichen Akteuren gehören zu den zentralen Institutionen:

• das Ministerium für Kultur und strategische Kommunikation sowie sein nachgeordnetes Zentrum für strategische Kommunikation und Informationssicherheit (CSCIS);
• das Verteidigungsministerium, die Streitkräfte der Ukraine (AFU) und ihre Kommunikationseinheiten;
• der Nationale Sicherheits- und Verteidigungsrat (NSDC) und sein Zentrum zur Bekämpfung von Desinformation (CCD);
• der Nationale Rat für Fernsehen und Rundfunk;
• Sicherheitsbehörden, darunter der Sicherheitsdienst der Ukraine (SBU), die Hauptverwaltung Aufklärung des Verteidigungsministeriums (HUR), der Auslandsnachrichtendienst sowie der Staatliche Dienst für Sonderschutzkommunikation.

Diese staatlichen Institutionen entwickeln und implementieren die Kommunikationsstrategie der Ukraine, regulieren den Informationsraum (z. B. durch die Sperrung russischer Ressourcen und die Verhängung von Sanktionen), überwachen den Informationsraum, identifizieren und neutralisieren Bedrohungen, erkennen und verfolgen Personen, die an FIMI-Operationen beteiligt sind, und stellen zeitnahe öffentliche Informationen bereit sowie widerlegen Desinformation.

Die Zivilgesellschaft und unabhängige Medien spielen eine entscheidende Rolle bei der Bekämpfung von Desinformation.Zu den wichtigsten Akteuren gehören:

• Faktenprüfungs- und OSINT-Organisationen (Open-Source-Intelligence) wie StopFake, InformNapalm, Molfar und OSINT Bees;
• NGOs und Medienwächter, darunter das Institute of Mass Information, Detector Media und das Centre for Democracy and Rule of Law;
• nationale und regionale Medien, die eigene Inhalte zu Informationsbedrohungen erstellen und staatliche Maßnahmen sowie unabhängige Initiativen mit Informationsarbeit unterstützen.

Darüber hinaus arbeiten ukrainische Journalistinnen und Journalisten, Bloggerinnen und Blogger sowie Nutzerinnen und Nutzer sozialer Medien daran, Informationsbedrohungen zu neutralisieren, russischem hybriden Einfluss im Ausland entgegenzuwirken und die Interessen der Ukraine zu vertreten.
Internationale Unterstützung spielt eine entscheidende Rolle im Kampf der Ukraine gegen Desinformation.

Die Europäische Union stellt über verschiedene Programme institutionelle, organisatorische und finanzielle Unterstützung bereit, um FIMI-Bedrohungen zu analysieren und zu neutralisieren, die strategische Kommunikation zu stärken sowie Medienkompetenz und öffentliches Bewusstsein zu verbessern. Dieser umfassende Ansatz hat der Ukraine geholfen, sich anzupassen und ihre Widerstandsfähigkeit angesichts des anhaltenden Informationskrieges zu stärken.

FIMI als Instrument hybrider Kriegsführung

Die Bedrohung durch Foreign Information Manipulation and Interference (FIMI) geht über die Verbreitung falscher Informationen und Fake News hinaus, von denen sich die meisten relativ leicht widerlegen lassen.Die eigentliche Gefahr liegt darin, zerstörerische Narrative im Bewusstsein der Öffentlichkeit zu verankern. Diese Narrative sind besonders heimtückisch, weil jede Information – einschließlich selektiv gerahmter oder manipulativ eingesetzter wahrheitsgemäßer Fakten – dazu genutzt werden kann, sie zu verstärken. Infolgedessen neigen Personen, die solche Narrative übernehmen, dazu, Informationen zu vertrauen, die mit ihren Überzeugungen übereinstimmen, während sie Fakten zurückweisen, die ihnen widersprechen – unabhängig von Genauigkeit oder Absicht. Zudem können sie eine grundlegende Haltung des Misstrauens gegenüber staatlichen Institutionen, offiziellen Informationsquellen und sogar Mitbürgerinnen und Mitbürgern entwickeln.

Russlands anhaltende Aggression gegen die Ukraine kann nicht losgelöst von seinem umfassenderen hybriden Krieg gegen NATO- und EU-Staaten betrachtet werden, der Informationsoperationen, aktive Maßnahmen, Sabotage und andere destabilisierende Taktiken umfasst. Krieg ausschließlich als Konflikt um territoriale Kontrolle zu betrachten, ist eine überholte Perspektive. Moderne Kriegsführung bedeutet, die Realität zu kontrollieren, indem Narrative aufgezwungen werden, die kollektive Wahrnehmungen und Verhaltensweisen prägen. Informationssicherheit ist eine der kritischsten und zugleich verwundbarsten Komponenten der nationalen Sicherheit. Um die gesellschaftliche Resilienz zu stärken, müssen sich strategische Kommunikationsbemühungen darauf konzentrieren, Vertrauen in Institutionen wiederherzustellen, konstruktive und förderliche Narrative zu fördern und dem Einfluss zerstörerischer Informationskampagnen entgegenzuwirken.Gleichzeitig müssen demokratische Staaten nicht nur bestehenden Bedrohungen entgegenwirken, sondern auch zukünftige verhindern, indem sie Russland und seinen Verbündeten die Ressourcen entziehen, die sie benötigen, um hybride Aggression gegen Demokratien zu führen.