Wer profitiert von „Cui bono“?
Fakten durch das Infragestellen von Informationen verschleiern
Eines der Sprachrohre des Kreml, die Strategic Culture Foundation, legt in einem Artikel nahe, dass etwaige Fragen zum Angriff auf den russischen Dissidenten Alexei Navalny nicht an Moskau, sondern an diejenigen gerichtet werden sollten, die vom Angriff profitieren:
Wie immer sollte hier die alte kriminologische Frage, wer davon profitiert, an erster Stelle stehen.
Tatsächlich gibt es im Fall Navalny mehrere ernste Fragen zu beantworten. Aber Deutschland und seine westlichen Verbündeten sind am besten in der Lage, Antworten zu liefern – nicht Russland.
Wenn der Kreml tötet, sterben die Opfer
Das Medium führt einen ganzen Katalog von Gründen an, weshalb der Westen Navalny vergiften würde – das Durchkreuzen von Versuchen, ein Atomabkommen mit Iran zu retten, das Stoppen der Nord-Stream-2-Gasleitung, Einmischung in Belarus, die Einführung dummer neuer Sanktionen gegen Russland. Warum sollte Russland eine so unbedeutende (und abscheuliche) Figur wie Navalny töten wollen? Und wenn der Kreml jemanden töten will, dann sterben sie!
Pro-Kreml-Medien verwenden regelmäßig das Konzept „Cui Bono“ – wer profitiert – praktisch jedes Mal, wenn russische Staatsakteure auf frischer Tat ertappt wurden.Dieser genaue Punkt wurde im Fall Skripal, im Fall MH17 und ausführlich bei fast allem, was in Syrien vor sich geht, verwendet. Selbst als die niederländische Polizei eine Gruppe von GRU-Offizieren festnahm, die versuchten zu hacken, nämlich die Computer der OPCW in Den Haag, versuchten pro-kremlische Akteure, das Publikum davon zu überzeugen, dass es sich dabei alles um eine Inszenierung zur Rechtfertigung von Aggression gegen Russland handele. Es habe keinen Hack gegeben, es sei bloß Russophobie.
Im Allgemeinen werden jegliche kritischen Bemerkungen gegenüber Russland in den russischen Staatsmedien mit der Frage „Wem nützt das?“ beantwortet.
Das englischsprachige Segment pro-kremlischer Desinformation verwendet häufig den Begriff „False Flag Operation“. Wir finden dieses Konzept häufig in der EUvsDisinfo-Datenbank der Desinformation. Eine False-Flag-Operation ist definiert als:
Eine Handlung, die mit der Absicht begangen wird, die tatsächliche Quelle der Verantwortlichkeit zu verschleiern und die Schuld einer zweiten Partei zuzuschieben.
Es gibt in der Geschichte sicherlich eine Reihe von Beispielen für False-Flag-Operationen. Ein jüngeres Beispiel sind natürlich die „höflichen Männer“ auf der Krim, als russische Soldaten ohne Hoheitsabzeichen an strategischen Orten auf der ukrainischen Halbinsel auftauchten. Pro-kremlische Medien sind bereit, fast alles als False Flag zu bezeichnen – sogar vorbeugend.Die Strategic Culture Foundation behauptet, eine False-Flag-Aktion sei Joe Bidens einzige Chance, die US-Wahlen im November zu gewinnen. Und dieselbe Quelle legt nahe, dass Donald Trump im Oktober eine False-Flag-Operation gegen den Iran einsetzen werde, um seinen Sieg zu sichern.
Opferung des Heiligen
Ein Konzept, das mit Cui Bono und der False Flag zusammenhängt und von pro-kremlischen Medien genutzt wird, um ein russisches Inlands-Publikum zu erreichen, ist die „Opferung des Heiligen“. Сакральная жертва. Die unabhängige russische Website Republic.ru hat das Konzept untersucht, das 2004 im russischen politischen Diskurs auftauchte. Das Medium merkt an, dass der Begriff in den letzten Wochen mit ungewöhnlichem Eifer verwendet wurde:
Während drei Wochen im August 2020 sind das Publikum in Russland und Belarus häufig auf den seltsamen Ausdruck „Opferung des Heiligen“ gestoßen, meist von Regierungsvertretern oder regierungsnahen Quellen. Am 10. August, als die Protestwelle in Belarus begann, erklärte der KGB in Belarus, dass es ihm gelungen sei, ein Attentat auf die Oppositionsführerin Swjatlana Zichanouskaja zu vereiteln, indem er eine Nachricht abfing, in der die Notwendigkeit einer „Opferung des Heiligen“ erwähnt wurde.Am 20. August wurde im Zusammenhang mit der Vergiftung von Alexei Nawalny eine ähnliche Botschaft vernommen.
Im aktuellen russischen und belarussischen politischen Diskurs ist das Konzept des Opfers des Heiligen eine Form der Inszenierung. Der belarussische KGB beschuldigt die Opposition, die Ermordung von Frau Tichanowskaja vorzubereiten und dies dann Lukaschenka anzulasten. Ähnliche Behauptungen wurden im Fall der Ermordung des Oppositionsführers Boris Nemzow oder der unabhängigen russischen Journalistin Anna Politkowskaja:
Es ist unmöglich, eine vernünftige Antwort auf die Frage zu finden, wie dieser Mord geschah und wer – falls überhaupt jemand – sein Organisator war. Andererseits ist klar und unbestreitbar, dass Politkowskajas Mord perfekt in die antirussische Hysterie passt, die derzeit im Westen anhält und von russophoben Medien in Polen, den baltischen Staaten, der Ukraine, Georgien usw. unterstützt wird. [—]
Frau Politkowskaja war wahrscheinlich als Mensch und als Frau unschuldig. Sie wurde von den Organisatoren der Tötung lediglich als ideales „Opfer des Heiligen“ ausgewählt.
„Wer profitiert“, „False Flag“ und „Opferung des Heiligen“ – alle drei Konzepte werden im pro-kremlischen Desinformationsökosystem verwendet, um den Eindruck mächtiger externer Kräfte zu erzeugen, die verschleiern, manipulieren und konspirieren, um Russland anzugreifen. Die Untersuchung des MH17-Absturzes hat in großer Detailtiefe die Belege für die Beteiligung russischen Militärpersonals an dem Angriff aufgezeigt; die britische Polizei hat Täter identifiziert in einer gründlichen Untersuchung des Skripal-Falls. Die Bundesregierung und die Charité in Berlin berichten akribisch über alle neuen Fakten zu Nawalnys Gesundheitszustand und den Ermittlungen. Die Fakten liegen vor, die Details, die Daten. Dennoch wiederholt der Kreml immer wieder dieselbe Linie: „es gibt keinen Beweis“.
298 Zivilisten wurden beim MH17-Angriff getötet; Dawn Sturgess wurde getötet und mehrere andere durch russische Agenten beim Skripal-Anschlag in Salisbury schwer vergiftet, und Alexei Nawalny kämpft noch immer um sein Leben – dennoch ist in der Weltsicht des pro-kremlischen Desinformationsnetzwerks Russland immer das Opfer.
