La lógica ilógica del Kremlin

Rusia acusa a la UE de prolongar la guerra, mientras sus propias bombas siguen cayendo sobre Ucrania. Todo un clásico en la lógica del Kremlin.

Los medios rusos controlados por el Estado están haciendo circular una nueva y perversa versión de la realidad. ¿Qué afirman? Que Rusia y EE. UU. coinciden en su deseo de poner fin a la invasión rusa de Ucrania, a diferencia de líderes europeos como Macron, Starmer y el futuro canciller alemán, Friedrich Merz, quienes, en secreto, buscan prolongar el conflicto. Según esta retorcida narrativa, Europa solo finge querer la paz mientras, aparentemente, conspira para alargar la guerra.

El arte de la tergiversación

La última versión de esta infundada narrativa se basa en unas declaraciones de Bruno Kahl, jefe del servicio de inteligencia alemán.

¿Qué dijo verdaderamente Kahl? Advirtió que negociar el fin (o incluso una pausa) de la agresión militar de Rusia contra Ucrania probablemente no garantizaría el cese de la beligerancia del Kremlin e incluso podría llevar a Moscú a redirigir su atención hacia Europa, con todo lo que ya sabemos que eso implica: guerra híbrida, ciberataques e intentos de injerencia electoral.

Es decir, alertó sobre los riesgos de una paz precipitada que le dé a Rusia una salida fácil. Pero ignoremos ese matiz y tergiversemos sus palabras para sostener que, por alguna razón, la UE desea que la guerra continúe.

Agujeros en la lógica del Kremlin

No olvidemos que la UE ha insistido siempre en la necesidad de una paz justa y duradera que respete la soberanía y la integridad territorial de Ucrania.

Sin embargo, la narrativa difundida por los medios pro-Kremlin sugiere que esta postura es solo una fachada, dando a entender que la UE está más interesada en prolongar el sufrimiento que en respaldar la soberanía de Ucrania. ¿Acaso no es absolutamente lógico que el objetivo de la UE sea mantener a Europa sumida en una guerra interminable, en lugar de trabajar por alcanzar una solución pacífica?

El verdadero propósito de esta narrativa infundada es desviar la atención de la propia decisión deliberada de Rusia de lanzar una invasión a gran escala y de los consecuentes crímenes de guerra cometidos. En lugar de reconocer que Rusia fue la que inició y ha perpetuado el conflicto, resulta más fácil señalar a Occidente y decir: «¡Ellos quieren que la guerra continúe!».

Mediante el absurdo discurso de que «la UE es beligerante», los medios respaldados por el Kremlin tratan de culpar a otros y buscan hacer creer que el expansionismo imperialista de Rusia es un simple acto de autodefensa malinterpretado. En realidad, la UE está defendiendo el derecho de Ucrania a existir como nación libre y soberana, algo que Rusia se niega obstinadamente a reconocer.

Sembrar la confusión

El propósito del Kremlin es simple: enturbiar la realidad. Si consigue convencer a la opinión pública de que la UE es el verdadero agente belicista, quizás (y solo quizás) las acciones de Rusia no parezcan tan graves. Es una estrategia bastante astuta: ignorar que Rusia ha violado todas las reglas del juego y, en su lugar, culpar a Occidente de todo.

Una vez más: no se deje engañar. La postura de la UE es inequívoca: la paz debe basarse en la soberanía de Ucrania, nunca en las ambiciones imperialistas de Rusia.

También bajo el radar de EUvsDisinfo esta semana:

• Un reciente artículo de desinformación sostiene que Rusia ha detenido temporalmente los ataques contra Ucrania para poner a prueba el compromiso de Kiev con los acuerdos con Moscú y Washington y, posiblemente, lograr más adelante un alto el fuego total. Sin embargo, esta afirmación es, cuando menos, sumamente engañosa. Y es que a pesar de la llamada telefónica entre Putin y Trump el 18 de marzo, en la que el primero supuestamente acordó detener los ataques, Rusia lanzó nuevos bombardeos tan solo un día después, el 19 de marzo, dirigidos contra infraestructuras civiles como hospitales y edificios residenciales. Como hemos analizado anteriormente (véase también aquí) este belicismo continuado contradice el argumento de que Rusia busca la «paz» y revela que, en lugar de buscar una resolución justa para el conflicto, sus verdaderas intenciones son seguir desestabilizando a Ucrania y avanzar en sus objetivos maximalistas.

• La versión en árabe de RT ha afirmado que Occidente espera que la tregua de 30 días propuesta en Ucrania se asemeje a los acuerdos de Minsk, lo que permitiría a Ucrania rearmarse antes de reanudar los combates. Esto forma parte de una recurrente narrativa pro-Kremlin que intenta justificar la invasión rusa mediante la insinuación engañosa de que Ucrania no cumplió con los acuerdos de Minsk de 2014 y 2015. En realidad, fue Rusia quien incumplió reiteradamente dichos acuerdos, al no respetar los acuerdos de alto el fuego, no retirar el armamento pesado ni intercambiar prisioneros a fin de seguir desplegando acciones militares para conquistar más territorio ucraniano y debilitar a Kiev. La UE ha enfatizado que cualquier proceso de paz debe respetar la soberanía de Ucrania, involucrar a Europa e incluir sólidas garantías de seguridad para evitar nuevas agresiones rusas.

• Otra afirmación infundada de RT sugiere que Mark Rutte, el secretario general de la OTAN, aseveró que los países de la OTAN deberían restablecer sus lazos con Rusia cuando se haya puesto fin a la guerra contra Ucrania. Se trata de una tergiversación de sus verdaderas declaraciones. En realidad, Rutte señaló que lo «normal» sería restaurar las relaciones de forma gradual después de la guerra, pero remarcó que esta no es la situación actual. Insistió en la necesidad de seguir presionando a Rusia para garantizar que las negociaciones sean serias. Como siempre, el Kremlin sigue su estrategia habitual para manipular las declaraciones de fuentes legítimas de Occidente: omite el contexto y, en este caso, tergiversa las palabras de Rutte para difundir otra enésima narrativa pro-Kremlin.