Bilan 2025 : remporter la bataille narrative
À la fin de l’année 2025, un schéma clair se dégage de la désinformation russe : la construction persistante d’une image de puissance malgré des contraintes croissantes. Tout au long de l’année, les médias alignés sur le Kremlin ont relayé des affirmations exagérées voire fallacieuses concernant les succès militaires en Ukraine, présentant des avancées limitées comme des victoires décisives. À mesure que les discussions sur d’éventuelles négociations prenaient de l’ampleur, ce récit d’invincibilité poursuivait un objectif précis – influencer les perceptions, structurer le débat et compenser, dans l’espace informationnel, les faiblesses constatées sur le champ de bataille comme dans l’économie.
Rétrospective 2025 sur EUvsDisinfo
L’année qui s’achève restera marquée par l’émergence de cadres d’analyse structurants développés par le Service européen pour l’action extérieure, notamment les concepts d’« iceberg » et de « galaxie » de la désinformation. Ces modèles permettent d’appréhender à la fois les résultats visibles et les vastes infrastructures dissimulées qui sous-tendent les opérations FIMI. Dans ce contexte, l’Union européenne a franchi une étape décisive avec la présentation du Bouclier pour la démocratie, un instrument destiné à renforcer la lutte contre ces ingérences informationnelles, dont un approfondissement est attendu à l’horizon 2026.
Au cours des douze derniers mois, nous avons analysé et exposé de manière systématique les opérations de manipulation de l’information et d’ingérence étrangère (FIMI) russes. En Moldavie, nous avons identifié des tentatives de désinformation coordonnées qui n’ont toutefois pas réussi à influencer le résultat des élections, tandis que l’Ukraine et la Géorgie ont été soumises à une pression informationnelle constante.
Ces opérations ne se sont pas limitées à l’Europe : des activités d’influence russes ont également été documentées dans d’autres régions, notamment en Afrique. Parallèlement, nous avons révélé l’émergence d’une véritable industrie de la désinformation à la demande, illustrant la manière dont les opérations d’influence sont de plus en plus externalisées, professionnalisées et déployées à grande échelle. Cette évolution a été amplifiée par la montée en puissance de l’intelligence artificielle, que des acteurs russes ont exploitée via l’entraînement de modèles de langage à grande échelle.
Dans le même temps, alors que l’économie russe manifeste des signes de tension croissante, le Kremlin a renforcé son recours à la guerre hybride, combinant des opérations d’ingérence destinées à semer la division au sein de l’Union européenne avec des actions plus directes et provocatrices, telles que des incursions dans l’espace aérien européen. Ces évolutions révèlent un virage stratégique vers des formes de pression toujours plus agressives et intégrées, à mesure que les ressources conventionnelles s’amenuisent.
Survalorisation des victoires russes en Ukraine
Au cours de l’année écoulée, une narration particulière de la désinformation russe s’est attachée à construire une véritable armure d’invincibilité perçue – fondée sur le révisionnisme historique russe. Les manuels scolaires actuels du Kremlin regorgent de justifications belliqueuses et de glorification de la guerre. Une de nos séries d’articles a analysé comment ces campagnes de glorification s’articulent autour du « Jour de la Victoire » du 9 mai. Pour autant, l’image d’un géant invaincu dépasse largement cette seule célébration annuelle. Déjà il y a deux ans, l’Institut de l’information de masse avait observé un pic significatif de désinformation russe mettant en avant la prétendue défaite continue de l’Ukraine tout en exagérant les victoires russes.
En réalité, après le lancement de la prétendue « opération militaire spéciale » de trois jours, les forces russes ont été contraintes de se retirer des oblasts de Kiev, Tchernihiv, Soumy et Kherson. Depuis lors, elles n’ont jamais réussi à établir leur supériorité dans l’espace aérien ukrainien et ont perdu le contrôle total de la mer Noire. Elles ont même temporairement perdu des territoires russes dans la région de Koursk avant de devoir solliciter l’aide de la Corée du Nord. Si certaines avancées russes ont été enregistrées, elles se sont réalisées à un coût extrêmement élevé en termes de pertes humaines et matérielles, et sont régulièrement exagérées. Après près de quatre ans d’agression à grande échelle, la seule capitale régionale capturée par les forces russes a été Kherson, qui a été libérée huit mois plus tard.
Les opérations FIMI russes en 2025
Tout au long de l’année 2025, les communications officielles russes et les médias alignés sur l’État ont présenté la guerre comme une suite ininterrompue de progrès et de succès. Même les évolutions les plus limitées ou ambiguës sur le champ de bataille ont été présentées comme des victoires décisives. La capture de petits villages, le contrôle partiel de zones contestées ou des avancées mesurées en centaines de mètres ont été annoncés comme des percées majeures susceptibles de modifier l’équilibre stratégique du conflit. Dans ce cadre, les Russes ont déployé leur « mapaganda » non seulement pour saper la souveraineté de l’Ukraine, mais aussi pour gonfler artificiellement l’importance de leurs gains territoriaux.
L’offensive sur Pokrovsk a été systématiquement accompagnée de messages alignés sur le Kremlin, présentant des avancées constantes et annonçant la chute imminente de la ville dès le milieu de l’année 2024. Le 1er décembre 2025, le ministère russe de la Défense a revendiqué la prise de Pokrovsk. Cependant, au 20 décembre, l’évaluation indépendante de l’Institut pour l’étude de la guerre a confirmé que la ville n’était toujours pas entièrement occupée. De la même manière, les Russes ont récemment affirmé avoir pris le contrôle de Koupiansk, déclaration rapidement démentie par le président Zelensky lui-même, qui s’est rendu sur place pour publier une vidéo.
Écran de fumée pour les négociations
Au‑delà du simple renforcement du moral, les triomphes fictifs russes et la mise en avant exagérée des succès du Kremlin poursuivent un objectif stratégique supplémentaire – préparer le terrain pour de futures démarches politiques, et plus particulièrement pour consolider une position avantageuse à la table des négociations. À la suite d’une campagne de FIMI menée avant le sommet en Alaska, le Kremlin a poursuivi la construction d’un récit d’invincibilité, alors que les perspectives de négociation figurent en bonne place à l’agenda. Parallèlement, il a été rapporté que le budget fédéral russe pour 2026 inclurait des réductions dans les dépenses de défense tout en augmentant le financement de la propagande télévisée. Ces réaffectations budgétaires pourraient signaler un tournant stratégique, transférant les efforts du renforcement militaire vers l’influence de l’espace informationnel en vue d’une offensive diplomatique.
La base de données d’EUvsDisinfo recense ces cas de désinformation et fournit, pour chacun, des réponses rigoureusement fondées sur des faits. Parmi les narrations russes de 2025, certaines présentent une Ukraine affaiblie, contrainte de négocier sous la pression de ses alliés européens. D’autres mettent en scène Poutine comme un dirigeant miséricordieux, disposé à négocier avec une Ukraine vaincue, malgré la défection de son armée.
Ne vous y trompez pas !
Abonnez-vous à notre newsletter et suivez-nous sur les réseaux sociaux pour rester informé(e) des dernières actualités sur la désinformation.
