2025 in rassegna: vincere la narrativa
Alla fine del 2025, emerge un chiaro schema nella disinformazione russa: la costruzione persistente di un’immagine di forza di fronte a crescenti limitazioni. Durante tutto l’anno, i media allineati al Cremlino hanno amplificato affermazioni esagerate o false sui successi militari in Ucraina, presentando avanzate marginali come vittorie decisive. Man mano che le discussioni sui futuri negoziati hanno acquisito importanza, questa narrativa dell’invincibilità ha avuto una funzione precisa: plasmare le percezioni, stabilire i termini del dibattito e compensare nello spazio informativo le debolezze sul campo di battaglia e nell’economia.
Retrospettiva 2025 su EUvsDisinfo
L’anno che sta per concludersi sarà ricordato per i principali quadri analitici del Servizio europeo per l’azione esterna: l'”iceberg” e la “galassia” della disinformazione, che rappresentano sia i risultati visibili sia le vaste infrastrutture nascoste dietro le operazioni FIMI. In questo contesto, l’Unione europea ha compiuto un importante passo avanti con la presentazione dello scudo della democrazia, uno strumento per contrastare la manipolazione delle informazioni straniere, che si prevede verrà ulteriormente rafforzato entro il 2026.
Negli ultimi dodici mesi abbiamo analizzato e denunciato sistematicamente le operazioni russe di manipolazione delle informazioni e ingerenze da parte di attori stranieri (FIMI). In Moldavia abbiamo individuato tentativi coordinati di disinformazione che alla fine non sono riusciti a influenzare il risultato elettorale, mentre l’Ucraina e la Georgia sono state sottoposte a una pressione informativa costante. Queste operazioni non si sono limitate alla sola Europa: attività di influenza russe sono state documentate anche in altre regioni, tra cui l’Africa. Parallelamente, abbiamo rivelato l’emergere di un vero e proprio settore della disinformazione su commissione, dimostrando come le operazioni di influenza siano sempre più esternalizzate, professionalizzate e ampliate su larga scala. Questa tendenza è stata ulteriormente amplificata dall’ascesa dell’intelligenza artificiale, che gli attori russi hanno sfruttato attraverso l’addestramento mirato di modelli linguistici di grandi dimensioni.
Allo stesso tempo, mentre l’economia russa mostra crescenti segni di difficoltà, il Cremlino ha intensificato il suo ricorso alla guerra ibrida, combinando interferenze divisive volte a frammentare l’Unione europea con azioni più dirette e provocatorie, tra cui le penetrazioni nello spazio aereo europeo. Nel loro insieme, questi sviluppi evidenziano un cambiamento strategico verso forme di pressione sempre più aggressive e integrate, in risposta al progressivo esaurimento delle risorse convenzionali.
Vittorie russe esagerate in Ucraina
Una particolare narrativa della disinformazione russa nell’ultimo anno è stata dedicata alla costruzione di un’armatura di presunta invincibilità, una narrativa fondata sul revisionismo storico russo. In effetti, i libri di testo odierni del Cremlino sono pieni di giustificazioni bellicose e di esaltazioni della guerra. Una delle nostre serie di articoli ha esplorato come tali campagne di glorificazione siano costruite attorno al cosiddetto “Giorno della vittoria” del 9 maggio. Tuttavia, l’immagine di un gigante imbattuto va ben oltre un solo giorno all’anno. Due anni fa, l’Istituto di informazione di massa ha rilevato un significativo picco nella disinformazione russa sui social media, che sottolineava la presunta sconfitta dell’Ucraina mentre descriveva le vittorie russe.
In realtà, dopo l’inizio della cosiddetta “operazione militare speciale” di tre giorni, le forze russe sono state costrette a ritirarsi dalle regioni di Kyiv, Chernihiv, Sumy e Kherson. Da allora, non sono riuscite a ottenere la superiorità nello spazio aereo ucraino e hanno perso il pieno controllo del Mar Nero. Hanno persino perso temporaneamente i territori russi nella regione di Kursk, prima di ricorrere all’aiuto della Corea del Nord. Sebbene sia vero che le forze russe hanno compiuto alcuni progressi, queste conquiste territoriali sono state ottenute a un costo estremamente elevato in termini di perdite di personale e attrezzature, e sono spesso esagerate. Dopo quasi quattro anni di aggressione su vasta scala, l’unica capitale regionale conquistata dalle forze russe è stata Kherson, che è stata liberata otto mesi dopo.
La FIMI russa nel 2025
Nel corso del 2025, le comunicazioni ufficiali russe e i media allineati allo Stato hanno ripetutamente presentato la guerra come una storia di progressi e successi. Anche gli sviluppi minimi o ambigui sul campo di battaglia sono stati presentati come vittorie decisive. La conquista di piccoli villaggi, il controllo parziale di aree contese o avanzate misurate in centinaia di metri sono stati annunciati come importanti progressi che avrebbero cambiato l’equilibrio strategico della guerra. I russi hanno utilizzato la loro “mapaganda” non solo per minare la sovranità dell’Ucraina, ma anche per esagerare le loro conquiste territoriali.
In particolare, l’offensiva su Pokrovsk è stata sistematicamente accompagnata da messaggi allineati al Cremlino su progressi costanti e sull’imminente caduta della città già a metà del 2024. Il 1° dicembre 2025, il ministero della Difesa russo ha rivendicato la conquista di Pokrovsk. Tuttavia, al 20 dicembre, la valutazione indipendente dell’Institute for the Study of War dimostra che la città non è stata completamente occupata. Allo stesso modo, i russi hanno recentemente rivendicato il controllo di Kupyansk, ma sono stati smentiti dallo stesso presidente Zelenskyy, che ha visitato la città per realizzare un video.
Una cortina fumogena sui negoziati
Oltre a sollevare il morale, i trionfi fittizi russi e l’esaltazione del successo del Cremlino perseguono un ulteriore obiettivo: preparare il terreno per future mosse politiche e, più specificamente, rafforzare la propria posizione al tavolo dei negoziati. Dopo una campagna FIMI prima del vertice in Alaska, il Cremlino ha continuato a costruire una narrativa di invincibilità, mentre i potenziali negoziati sono in cima all’agenda. Nel frattempo, secondo quanto riportato, il bilancio federale russo per il 2026 prevede tagli alla spesa per la difesa e un aumento dei finanziamenti per la propaganda televisiva. Tali riallocazioni di bilancio potrebbero suggerire un cambiamento strategico dal rafforzamento degli sforzi sul campo di battaglia alla creazione di uno spazio informativo più favorevole per un’offensiva diplomatica.
La banca dati di EUvsDisinfo tiene traccia di questi casi di disinformazione e contiene risposte basate sui fatti per ciascuno di essi. Ad esempio, l’immagine di un’Ucraina indebolita e costretta a negoziare dai suoi alleati europei è una delle narrazioni russe del 2025. Un’altra narrazione dipinge Putin come un leader misericordioso disposto a negoziare con un’Ucraina sconfitta nonostante il disfacimento del suo esercito.
Non lasciatevi ingannare.
Iscrivetevi alla nostra newsletter e seguiteci sui social media per rimanere aggiornati sulla disinformazione.
