Caldo subdolo: il Cremlino usa il cambiamento climatico per spingere le sue narrazioni FIMI preferite
Mentre la COP30 è in corso, le conseguenze del cambiamento climatico in atto sono tutto intorno a noi. Quest’estate in Spagna, nel bel mezzo di un’ondata di caldo senza precedenti, circa 380.000 ettari sono bruciati negli incendi boschivi. Questa superficie è stata la quinta più grande mai registrata, nonostante decenni di lavoro per migliorare le misure di prevenzione e infliggere pene più severe a chi appicca incendi. Anche il Portogallo ha sofferto, con incendi che hanno distrutto 260.000 ettari – in proporzione, la più grande area bruciata in Europa. Persino a Parigi, le autorità stanno affrontando richieste di consentire modifiche ai tetti in zinco della città, che diventano ‘forni’ durante le ondate di calore sempre più intense.
Le narrazioni di disinformazione filocremlina sul cambiamento climatico sono discontinue. Sui media ufficiali di Stato come RT, i commentatori spesso appaiono più inclini ad accettare la scienza, e i siti ufficiali citano funzionari russi dicendo le cose giuste. Ma addentratevi nelle caverne cospirative di Pravda e nei canali Telegram filorussi, e la negazione del clima riemerge rapidamente. A quanto pare, alcuni nell’élite russa vedono il cambiamento climatico meno come una minaccia che come un’opportunità economica.
Il clima come cuneo
La verità, tuttavia, è più sottile. Per i diffusori di disinformazione del Cremlino, il cambiamento climatico non è una minaccia né un’opportunità.È un cuneo, uno strumento che i media e i commentatori filo-russi possono usare per praticare fori nel dibattito pubblico all’interno dei paesi presi di mira. In questi fori, il Cremlino può o versare le sue narrative di disinformazione preferite, per esempio sulle sanzioni, oppure può cercare di surriscaldare il dibattito offrendo letture polarizzanti e destabilizzando la discussione. Gli esempi abbondano.
Una tattica non consiste nel negare il cambiamento climatico, bensì nel condannare gli sforzi dell’UE per passare alle energie rinnovabili. Spesso, i commentatori ipotizzano un collegamento talvolta implicito, talvolta esplicito tra le sanzioni, le misure di energia verde pensate per ridurre l’uso di idrocarburi, l’impossibilità di importare petrolio e gas russi e il declino industriale europeo. L’obiettivo evidente è usare il cambiamento climatico come mezzo per iniettare scetticismo sulle sanzioni alla Russia nel dibattito online di un paese.
‘Dogma verde’ e ‘Suicidio industriale’
Per esempio, una narrativa sostiene che, sotto la presidenza della Commissione di Ursula von der Leyen, l’UE stia subendo “deindustrializzazione e declino” e “costi energetici alle stelle”. Il passo è breve per sostenere che il rifiuto di importare petrolio e gas russi sia la fonte del problema. Un altro, salto ancora più breve, attribuisce alle sanzioni contro la Russia una grande parte delle politiche “distruttive” dell’UE.Con affermazioni del genere nell’aria, è facile sostenere che l’Europa stia commettendo un ‘suicidio industriale’ adottando il ‘dogma verde’ e rifiutando l’energia russa.
Questa serie di narrazioni è a un passo dalla narrazione del ‘l’inverno sta arrivando’ del gelo profondo che il Cremlino ha l’abitudine di ripetere nel periodo in cui le foglie cambiano colore. L’idea è che, senza petrolio e gas russi, i Paesi europei si solidificheranno nel ghiaccio. Questa cupa previsione è fallita ripetutamente e prevedibilmente, e quest’anno non ne abbiamo ancora vista una simile. Ma chissà – forse Babbo Natale cattivo consegnerà, ancora una volta, questo regalo indesiderato.
Un’altra tattica consiste nell’usare un vero e proprio negazionismo climatico per surriscaldare un dibattito già polarizzato. Alzando la temperatura in questa atmosfera retorica, i commentatori filo-russi sperano di destabilizzare il dibattito politico, promuovere l’estremismo e, in ultima analisi, rendere un Paese meno resiliente alle narrazioni di disinformazione filo-Cremlino.
Dividere e distrarre
Diffamano inoltre la scienza come una presunta ‘religione’ e ripubblicano articoli che attaccano leader politici come il primo ministro spagnolo Pedro Sánchez per aver osato sottolineare il legame tra gli incendi che hanno devastato il Paese durante l’estate e il cambiamento climatico.L’attacco a Sánchez è un buon esempio di una delle tattiche di Mosca: usare una questione importante come il cambiamento climatico come collante per allearsi con media locali allo scopo di attaccare un leader considerato ostile al Cremlino.
Un’ultima narrazione cerca di dipingere la Russia come un partner responsabile che, insieme a paesi non occidentali, affronta il cambiamento climatico. Il suo rovescio della medaglia sostiene che gli sforzi dell’UE per l’adattamento climatico, in particolare quelli intrapresi in tandem con i paesi africani, sono una forma di neocolonialismo.
Altrove, il FIMI filorusso cerca di seminare divisione tra paesi e continenti. Non fatevi illusioni: al Cremlino non importa davvero molto del cambiamento climatico, né dei paesi che dichiara di rispettare. Ma Mosca riconosce un buon strumento per veicolare le proprie narrazioni.
Non lasciatevi ingannare.
