Fare del Partenariato Orientale dell’UE il capro espiatorio in Bielorussia
Per i media filocremlini, il Partenariato Orientale (EaP) è sempre stato uno strumento “anti-russo” e “anti-bielorusso” utilizzato dall’Unione europea “aggressiva” per fini maligni: per esercitare un controllo esterno sulla Bielorussia; per erodere l’identità bielorussa; e per strappare la Bielorussia alla Russia.
Le principali narrazioni di disinformazione nei media filocremlini affermano che l’EaP sia stato responsabile del fatto che i bielorussi siano scesi in strada a protestare contro i risultati delle elezioni presidenziali truccate del 2020. Come sosteneva Sputnik Belarus, l’EaP ha permesso alle “reti occidentali” di penetrare in Bielorussia, proprio come il Partenariato Orientale è stato usato come capro espiatorio per quasi tutti gli eventi politici nello spazio post-sovietico che il Cremlino non gradisce. Nell’ultimo anno e mezzo dalle elezioni fraudolente della Bielorussia nell’agosto 2020, i media filocremlini hanno continuato a proclamare l’opposizione bielorussa come un “burattino dell’Occidente”, e a descrivere i sostenitori della democrazia come terroristi e discepoli nazisti.
Media di Stato bielorussi – un doppio atto mediatico filocremlino
Fino alle elezioni dell’anno scorso, i media di Stato in Bielorussia, sebbene scettici e critici nei confronti del Partenariato Orientale e dell’UE, evitavano una disinformazione e una propaganda così eclatanti.Now though, the state media’s rhetoric neatly aligns with that of the pro-Kremlin media. The EU is allegedly engaged in hybrid wars and colour revolutions, it is supporting Nazism in Belarus, and it is violating Belarusian sovereignty. In short, the Eastern Partnership is now being demonised as vigorously in Belarusian state-media as it is in Russian state-controlled Sputnik in Belarus.
Hostility towards – and disinformation about – the Eastern Partnership and the EU soared again after Belarus suspended its participation in the EaP in June 2021. According to Belarus Segodnya, the outlet of the presidential administration, the aim of the EaP was to deprive Belarus of its sovereignty:
“It became clear that the support of the so-called ‘civil society’ within the (Eastern Partnership) initiative turns into subversive activities aimed at overthrowing the government, sponsoring destructive forces, which at the X-hour, as if on command, begin to shake society.”
According to a Belarusian official quoted by the same newspaper, the Eastern Partnership policy was pure bribery:
“Europe tried to bribe Belarusian civil society. Tipo, vi assegneremo 3 miliardi di dollari se smettete di comunicare con la Russia e rovesciate il vostro presidente: questo non è l’apice del cinismo, vero?”
Ma la propaganda non sta funzionando: un calo della fiducia nei media statali
Tuttavia, queste narrazioni di disinformazione non hanno più la portata che avevano un tempo. La ricerca suggerisce che a) i media statali non sono più una principale fonte di informazione per la maggior parte delle persone, e b) dei media statali si fida solo una minoranza della popolazione. Un sondaggio del dicembre 2020 ha rilevato che i canali televisivi statali e russi erano le principali fonti di informazione solo per il 12,7 per cento dei bielorussi che vivono in città con oltre 20.000 abitanti. Inoltre, un sondaggio del gennaio 2021 tra persone in aree urbane ha indicato che dei media statali si fidava solo il 16,3 per cento. I media indipendenti (online) godevano dei livelli di fiducia più elevati, pari al 49,5 per cento, superiori ai livelli di fiducia nella chiesa.
Si tratta di cambiamenti impressionanti. Già nel tardo 2018, quasi il 30 per cento dei bielorussi favoriva i media statali, mentre poco meno dell’11 per cento sceglieva i media indipendenti.E proprio mentre sempre più bielorussi stanno ora consumando media indipendenti – rivolgendosi a testate come Zerkalo.io (in precedenza Tut.by), Belsat, Nasha Niva, Radio Liberty, Reform.news e altre – è aumentata anche la popolarità delle piattaforme social, tra cui Telegram, YouTube e Instagram.
Man mano che i media indipendenti godono di un sostegno maggiore tra i bielorussi e svolgono un ruolo sempre più cruciale nella società, il regime bielorusso continua la sua repressione. A dicembre 2021, una stretta sui media cartacei e online si era estesa a oltre 300 canali Telegram etichettati come “estremisti” dal regime bielorusso, e praticamente tutti i media indipendenti affrontano restrizioni e sono anche inseriti nell’elenco degli “estremisti”.
Come hanno documentato l’Associazione dei Giornalisti Bielorussi e la Justice for Journalists Foundation, e come ha evidenziato EUvsDisinfo, l’“obiettivo del regime di Lukashenko è dolorosamente chiaro: non possono esistere media indipendenti”.
Per saperne di più: Disinformazione contro la Bielorussia democratica
