Questo articolo è stato tradotto con l'aiuto dell'IA e potrebbe contenere imprecisioni ed errori. Clicca qui per visualizzare l'articolo originale

Figura della settimana: 8

Click here to request the narration for this article

Secondo un recente esperimento, assumere qualcuno per condurre un attacco di disinformazione contro un’azienda ti costerebbe 8 dollari per ogni post sui social media.

Nel tentativo di comprendere il modello di business dei fornitori di servizi di disinformazione, un team di Recorded Future – un’azienda di soluzioni per la sicurezza – si è immerso nei forum in lingua russa per trovare due entità che offrivano la disinformazione come servizio. A una è stato affidato il compito di generare PR positive per un’azienda fittizia, mentre all’altra è stato ordinato di diffondere accuse di pratiche commerciali non etiche sulla stessa impresa.

L’esperimento ha mostrato che è molto facile ingaggiare fornitori di servizi di disinformazione. La disinformazione creata nell’esperimento non è rimasta solo su pochi account casuali dei social media, ma è stato impiegato un gran numero di account per diffondere disinformazione senza attivare i controlli di moderazione dei contenuti. E, mentre gli articoli destinati ai media online in lingua inglese necessitavano di una riscrittura, alla fine sono stati pubblicati.

In base all’importanza della testata, i prezzi del mercato nero per la pubblicazione di un articolo di disinformazione variavano da 180 dollari su siti web di business e salivano fino a 8.360 dollari per Reuters, 13.370 dollari per Mashable e 49.440 dollari per il Financial Times.Sembra sospetto? Decisamente, considerando che quei misteriosi fornitori di servizi non offrivano alcun esempio dei loro successi nell’infiltrarsi in testate ben consolidate né altre prove.

Per quanto riguarda le manipolazioni sui social media, i prezzi nel “menu” andavano da 8 a 25 dollari e gli autori dell’esperimento affermano che i post si possono ancora trovare online. Inoltre, alla società fittizia è stata anche offerta l’ottimizzazione per i motori di ricerca per far sì che quei post e quegli articoli sui media tradizionali si diffondessero ancora di più. Si potevano inoltre pagare 65 dollari per diffondere materiale contattando direttamente una fonte mediatica e 100 dollari per 10 commenti relativi a un determinato articolo o notizia.

Mentre la diffusione di disinformazione su larga scala è stata finora solitamente considerata uno strumento per attori statali ben finanziati, che controllano ingenti risorse umane, lo studio di Recorded Future sostiene l’opposto. A causa dei bassi costi e della disponibilità di fornitori di servizi malevoli, la disinformazione sta sconfinando nel settore privato, abusando degli algoritmi delle piattaforme di social media ed eludendo controlli seri.

CLAUSOLA DI ESCLUSIONE DELLA RESPONSABILITÀ

I casi presenti nella banca dati di EUvsDisinfo si concentrano sui messaggi nello spazio informativo internazionale nei quali è stata individuata una rappresentazione parziale, distorta o falsa della realtà, nonché la diffusione di messaggi pro-Cremlino. Ciò non implica necessariamente che un determinato canale sia collegato al Cremlino o sia editorialmente pro-Cremlino, oppure che abbia intenzionalmente cercato di disinformare. Le pubblicazioni di EUvsDisinfo non rappresentano la posizione ufficiale dell’UE, poiché le informazioni e le opinioni espresse si basano sui resoconti dei media e sull’analisi della task force East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      CONDIVIDI LE TUE OPINIONI

      Informazioni sulla protezione dei dati *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist