Gli storici del Cremlino, impegnati nella guerra contro la memoria
La campagna di disinformazione contro la Polonia, riportata nel Disinformation Review #180,è visibile nella trascrizione di una discussione organizzata dalla rivista Russia in Global Affairs su “La memoria della storia e il suo ruolo nella politica estera”. Qui, un gruppo di storici parla di come utilizzare la storia per migliorare la posizione internazionale della Russia. Da questa trascrizione è chiaro che la Polonia è stata accuratamente selezionata come bersaglio:
Ci sono nemici e ci sono alleati. Il nostro principale capro espiatorio dovrebbe essere la Polonia. Se dobbiamo trovare un nemico comune con gli eurocrati, la Polonia sarebbe probabilmente il nostro candidato principale. Il ruolo della Polonia dovrebbe essere posto sotto una luce molto più intensa – e possiamo vedere che sta accadendo ora.
I partecipanti alla discussione suggeriscono che la Russia dovrebbe insistere sul fatto che la guerra non sia iniziata il 1° settembre 1939:
Dovremmo tornare indietro nella storia, dire che la Seconda guerra mondiale non è iniziata nel 1939. Dimentichiamo che c’era una seconda area di tensione in Estremo Oriente. Lì la guerra è iniziata nel 1937 – i cinesi considerano quello l’inizio della Seconda guerra mondiale.[…]
Cominciamo con le cause della guerra: il famigerato Trattato di Versailles e il trionfo del nazionalismo, i “confini nazionali”, in cui ognuno ha le proprie opinioni; la Germania come emarginata umiliata; l’isolamento della Russia come errore strategico dell’Occidente, che ha portato a regimi autoritari in tutta l’Europa centrale e orientale… Piccoli dittatori, cattivi quanto quelli grandi, solo più deboli, ma con un ruolo molto più influente sulla situazione generale. Che cosa rende Piłsudski migliore di Mussolini? Gli Stati baltici e la Romania avevano leader della stessa levatura dei fascisti italiani.
La guerra contro la memoria
Gran parte di ciò che è stato detto durante la discussione tra storici si è materializzato nel flusso di disinformazione: i canali di disinformazione pro-Cremlino in lingua inglese pubblicano frequenti attacchi alla Polonia:
I polacchi sono diventati sabotatori della sicurezza collettiva, sabotando i tentativi sovietici di organizzare un’intesa anti-tedesca.I diplomatici sovietici avvertirono ripetutamente i loro omologhi polacchi che la Polonia si stava dirigendo verso la rovina se non avesse cambiato politica.
Il popolo polacco non è interessato agli eventi del passato, essendo completamente assorbito dalle seccature quotidiane, e le autorità del Paese ne approfittano, riscrivendo liberamente la storia della Seconda guerra mondiale.
Le autorità polacche cercano di cancellare la storia per farla apparire più conveniente. Pertanto, vale la pena ricordare alcuni fatti che possono infrangere l’immagine immacolata della Polonia del 1935-1938. Per quanto vergognosa, la verità resterà la verità.
Implicando i sovietici nell’orrore nazista, gli americani e i loro surrogati di destra in Polonia e negli Stati baltici possono ridare un po’ di fiato alle stantie e asfittiche accuse di “aggressione russa” nei confronti dell’Europa odierna.
Questi sono ovviamente solo alcuni esempi della campagna contro la Polonia. I canali filo-Cremlino hanno sostenuto che la Polonia fosse un alleato di Hitler; hanno suggerito che il governo polacco prebellico abbia creato le condizioni per l’Olocausto e che la Polonia in realtà abbia iniziato la Seconda guerra mondiale.Altri casi possono essere trovati nel Database EU vs Disinformation.
La guerra contro i fatti
Dalla trascrizione sembra che il Cremlino abbia lanciato la campagna contro la Polonia come reazione alla risoluzione del Parlamento europeo di settembre sull’importanza della memoria europea per il futuro dell’Europa. Gli storici del Cremlino lo vedono come un atto di aggressione:
La risoluzione del Parlamento europeo è stata una sorpresa così sgradevole perché sembrava che la narrazione sull’Olocausto fosse racchiusa all’interno della narrazione dei «due totalitarismi» e sostenuta dalla maggioranza… Questo non è il modo di vincere la guerra della memoria. Non capiamo come combattere, chi siano i nostri potenziali alleati e chi siano i nostri nemici eterni.
La storia, secondo gli storici del Cremlino, non è una scienza, ma uno strumento.
La nozione della memoria degli eventi storici come mezzo per superare il dissenso e l’animosità ha lasciato il posto a una comprensione della memoria come un’ulteriore arena per soddisfare ambizioni politiche.Il conflitto è eterno.
L’ex ministro della Cultura della Russia, lo storico Vladimir Medinsky, ha condiviso questo approccio strumentale alla storia nella sua tesi di dottorato:
Il criterio di veridicità e affidabilità di una fonte storica risiede nella sua corrispondenza con gli interessi nazionali della Russia.
In altre parole: qualsiasi affermazione che faccia bene alla Russia è vera, a prescindere dal fatto che sia corretta sul piano fattuale o meno.
EUvsDisinfo ha riportato come il mondo accademico russo abbia lottato con una deplorevole cultura di disprezzo per i fatti. Gli scienziati russi hanno notato il legame tra scienza falsa e elezioni false. L’Accademia delle Scienze russa ha ritirato più di 800 articoli dalle riviste accademiche russe dopo aver effettuato uno screening per il plagio.
Il signor Medinsky ha perso il suo dottorato dopo che la sua tesi è stata sottoposta a scrutinio. È stato sollevato dal suo incarico di ministro della Cultura nel recente rimpasto di governo russo, ma, secondo fonti del Cremlino, è probabile che venga nominato consigliere per la cultura del presidente Putin.
E il Cremlino continuerà ad attaccare la storia della guerra.
