Gli uomini di paglia malthusiani
Come i media pro-Cremlino usano trucchetti retorici a basso costo
Un argomento fantoccio è un trucco retorico, usato nel dibattito polemico. Attacchi il tuo avversario, confutando argomenti, opinioni o idee mai espressi dall’avversario. Questo metodo di argomentazione è spesso impiegato dai canali di disinformazione pro-Cremlino, ad esempio suggerendo il “malthusianesimo” come forza motrice dietro l’interesse di Bill Gates per i programmi di vaccinazione.
Il “malthusianesimo” è un concetto che deriva dal sacerdote britannico del XVIII secolo Thomas Robert Malthus. Malthus descrisse come un aumento della produzione di cibo portasse a una crescita della popolazione. Questa crescita avrebbe infine portato a una carenza di cibo. Malthus temeva che il miglioramento delle condizioni di vita avrebbe aumentato la popolazione e provocato carestie. Pertanto, la popolazione deve essere mantenuta bassa. Aiutare i poveri significava, secondo Malthus, soltanto creare ancora più povertà, perché più persone sopravvivono e devono condividere le risorse limitate. Se i poveri muoiono, il resto di noi può rimanere ben nutrito.
“Lasciate morire i poveri!”
Alcuni canali di disinformazione pro-Cremlino suggeriscono che questa idea – “lasciate morire i poveri” – sia un piano generale di oscuri governanti. Il sito russo Fond Strategicheskoy Kul’tury ha pubblicato il 23 maggio un articolo su “Bill Gates e la dinastia dei nuovi malthusiani”.L’articolo è stato successivamente tradotto e pubblicato su altri siti con sede in Russia: Oriental Review il 25 maggio e su Geopolitica.ru sia in inglese sia in italiano il 26 maggio.
L’autore collega Bill Gates a un memorandum statunitense del 1974:
Nel 1974 la NSA (National Security Agency) preparò un memorandum segreto, NSSM200 “Implications of Worldwide Population Growth For U.S. Security and Overseas Interests”. Nel memorandum si può notare che sarà necessario “correggere” la crescita della popolazione prima che raggiunga i 6 miliardi e mantenerla a un livello non superiore a 8 miliardi. Viene presentato un elenco di “colpevoli” della sovrappopolazione: India, Bangladesh, Pakistan, Nigeria, Messico, Indonesia, Brasile, le Filippine, Thailandia, Egitto, Turchia, Etiopia e Colombia. Il memorandum suggeriva l’istituzione di programmi di pianificazione familiare, per ridurre la capacità riproduttiva attraverso programmi educativi. Per errore, viene espressa un’altra opinione, secondo cui la situazione è ancora più grave e richiede misure urgenti per evitare una catastrofe demografica.Che tipo di misure urgenti?
La versione inglese dello stesso articolo è leggermente diversa dall’originale russo e include una citazione di Henry Kissinger:
«Lo spopolamento dovrebbe essere la priorità della politica estera verso il Terzo Mondo, perché l’economia statunitense avrà bisogno di quantità grandi e crescenti di minerali provenienti dall’estero, soprattutto dai paesi meno sviluppati. – Henry A. Kissinger.»
Il memorandum, il cosiddetto “Rapporto Kissinger”, esiste; è disponibile per chiunque da leggere, e per chiunque possa vedere che non contiene la parola “spopolamento” né alcun suggerimento che possa essere interpretato come un programma per ridurre la popolazione del pianeta Terra. La presunta citazione di Henry Kissinger non può essere collegata ad alcuna fonte, e certamente non fa parte del “Rapporto Kissinger”. Il riferimento a “misure urgenti” non si trova da nessuna parte. La parola “urgente” è usata in tre punti del rapporto, ma mai in un modo che possa essere interpretato come cospirazione.
La disinformazione sullo spopolamento è emersa durante la pandemia di coronavirus. Vediamo esempi qui, qui e qui. È uno Straw Man ideale: nessuno vuole esprimere simpatia per qualcuno che vuole uccidere tutti.Se Bill Gates vuole sbarazzarsi dei poveri, allora è certamente un cattivo.
Ultimamente l’attenzione si è concentrata sul filantropo Bill Gates; in precedenza – attivisti ecologisti come Greta Thunberg sono stati attaccati:
…il cinico argomento malthusiano secondo cui l’umanità potrebbe soltanto sovrappopolare come un cancro a spese di Madre Gaia (una dottrina promossa pesantemente dal Principe Carlo, Greta Thunberg e Jane Goodall – tutti e tre i quali hanno presentato la loro cinica tesi uomo=virus allo stesso evento di Davos).
“Uno strumento dell’Impero britannico”
Uomini di paglia simili argomentazioni sono state applicate nei media filocremlino a Barak Obama, descrivendolo come uno strumento dell’“Impero britannico” e dei suoi sforzi per “spazzare via miliardi di esseri umani”:
Il Principe Filippo, il consorte reale, ha dichiarato apertamente il suo obiettivo di spazzare via miliardi di esseri umani per preservare il potere britannico sotto una dittatura malthusiana globale spopolata. È agli atti pubblici.
Con lo strumento britannico Barack Obama che entra negli ultimi mesi del suo mandato, gli inglesi stanno chiaramente accelerando il programma di omicidio di massa. Può essere sconfitto, iniziando con la rimozione di Obama dall’incarico per gravi crimini e illeciti, e annientando il potere di Londra e Wall Street.Estromettendo Obama e ripristinando il Glass-Steagall, il mostro che è l’Impero Britannico può essere schiacciato in modo decisivo. Per la prima volta nella storia documentata, il mondo può essere liberato in modo permanente dal flagello genocida dell’Impero. Questa è la sfida sul tavolo in questo momento
Ovviamente, né Bill Gates, né i britannici, Greta Thunberg o Barack Obama hanno mai suggerito un omicidio di massa. Queste affermazioni sono classici argomenti del “fantoccio” (straw man). “Attacca il tuo avversario con affermazioni mai fatte!”
Il fantoccio è un formidabile strumento per un’argomentazione disonesta, simile alla domanda tendenziosa: “Hai smesso di picchiare il tuo coniuge?” La pandemia di coronavirus sta permettendo ai canali di disinformazione pro-Cremlino di affinare le loro capacità nel costruire fantocci.
