Il Cremlino diventa orwelliano con Orwell
Neolingua come politica editoriale
Recentemente, la Fondazione russa Strategic Culture ha pubblicato un articolo, facendo riferimento al romanzo di George Orwell *Nineteen Eighty-Four*. Questo non è molto originale; riferimenti simili compaiono frequentemente nei media filocremlino, suggerendo che essi rappresentino la coraggiosa resistenza contro la “Polizia del pensiero” e “Grande Fratello” e altri sgradevoli tratti orwelliani.
L’autrice dell’articolo lascia intendere che siano all’opera tecniche sinistre di controllo della mente, che costringono tutti (tranne l’autrice e coloro che leggono il suo articolo, i quali, grazie a Dio, sono immuni a tali tecniche) ad accettare ciecamente menzogne e inganni sulla Russia.
Questo è un uso molto orwelliano del romanzo di Orwell. Un concetto chiave in *Nineteen Eighty-Four* è la “Neolingua”. Una lingua progettata dal Partito IngSoc [Socialista Inglese] del romanzo per eliminare la capacità della gente di esprimere dissenso. Orwell descrive i principi della neolingua in un saggio:
Nessuna parola del vocabolario B era ideologicamente neutra. Un gran numero erano eufemismi. Parole come, per esempio, joycamp (campo di lavoro forzato) o Minipax (Ministero della Pace, cioè Ministero della Guerra) intendeva quasi l’esatto opposto di ciò che sembrava intendere.
Neolingua del Cremlino
La dichiarazione di missione della Strategic Culture Foundation può essere vista come un buon esempio di neolingua:
La Strategic Culture Foundation fornisce una piattaforma per analisi esclusive, ricerca e commenti sulle politiche riguardanti gli affari eurasiatici e globali. Copriamo questioni politiche, economiche, sociali e di sicurezza in tutto il mondo. Dal 2005, la nostra rivista ha pubblicato migliaia di brevi analisi e commenti con la prospettiva unica di collaboratori indipendenti. La SCF lavora per ampliare e diversificare la discussione tra esperti concentrandosi su aspetti nascosti della politica internazionale e sul pensiero non convenzionale. Traendo beneficio dall’espansione del potere di Internet, lavoriamo per diffondere informazioni affidabili, pensiero critico e idee progressiste.
Scomponiamo questo secondo la descrizione orwelliana della neolingua: “Le parole intendevano quasi esattamente l’opposto di ciò che sembrano intendere”:
La Strategic Culture Foundation è un sito web con sede in Russia, descritto dal Ministero degli Affari Esteri russo come un “partner”.Il sito è servilmente fedele alla linea del partito del Cremlino, ripetendo come un pappagallo i punti di discussione provenienti da Mosca sul Caso Skripal, MH17 e sul presidente russo in persona, e persino sostenendo l’imperialismo russo in Siria e in Ucraina.
George Orwell descrive tre slogan, usati dallo Stato nel romanzo:
La guerra è pace. La libertà è schiavitù. L’ignoranza è forza.
I messaggi della Strategic Culture Foundation si riducono a pochi punti chiave: Mettere in discussione le affermazioni del Cremlino è crimineria; lodare le (russe e cinesi) ambizioni imperialistiche è bipensiero; La democrazia non funziona. Possiamo sintetizzare alcuni nuovi slogan della Neolingua filocremlina:
La disinformazione è verità. L’imperialismo è libertà. La dittatura è progresso.
In breve, la Strategic Culture Foundation sta facendo diventare Orwell orwelliano.Nell’universo della Strategic Culture Foundation, *Nineteen Eighty-Four* descrive l’Impero britannico:
Penso che si possa dire con sicurezza che Orwell intendesse Big Brother come simbolo dell’Impero britannico, il più grande impero che sia mai esistito nella storia del mondo.
“Disprezzo per la verità storica”
È piuttosto difficile capire come chiunque, che abbia effettivamente letto il romanzo, possa associare il suo Stato totalitario all’Impero britannico. Orwell fu influenzato dall’autore russo Evgenij Zamjatin e dal suo Noi e dalle sue impressioni sulle purghe staliniane negli anni Trenta e sul tradimento sovietico della Spagna repubblicana durante la guerra civile. Un’altra influenza fu la Conferenza di Teheran nel 1943, in cui i leader alleati “si divisero il mondo” tra loro. La politica di appeasement delle potenze occidentali nei confronti di Stalin permise all’Unione Sovietica di stabilire una “sfera d’interesse” in Europa. Orwell fu un critico dell’imperialismo britannico, statunitense e russo. A differenza della Strategic Culture Foundation, era contrario a tutte le manifestazioni dell’imperialismo.
Si potrebbe suggerire che gli autori dei più di 200 articoli che fanno riferimento a “Orwell” leggano alcuni testi reali di George Orwell.Come la sua prefazione a un’edizione in tempo di guerra di Animal Farm:
La servilità con cui la maggior parte dell’intellighenzia inglese ha ingoiato e ripetuto la propaganda russa dal 1941 in poi sarebbe davvero sbalorditiva, se non fosse che si sono comportati in modo simile in diverse occasioni precedenti. Su una questione controversa dopo l’altra, il punto di vista russo è stato accettato senza esame e poi pubblicizzato con totale disprezzo della verità storica o della decenza intellettuale.
Nell’ecosistema del Cremlino, la parola “Orwelliano” non ha nulla a che fare con il romanzo di George Orwell, legale in Russia solo dal 1988. Nel mondo del Cremlino, criticare le politiche russe è orwelliano. Oppure, con le parole della portavoce del Ministero degli Affari Esteri della Federazione Russa, Maria Zakharova:
Questa è pura disinformazione, proprio come nell’Orwell del 1982! (Sic!)
Nel romanzo di Orwell, anche il protagonista Winston Smith non sa che anno sia.
