La cosiddetta “elezione presidenziale” di Lukashenko in Bielorussia

Un settimo mandato per Lukashenka

L’autocrate bielorusso di 70 anni, al potere a Minsk dal 1994, si prepara a mettere in scena un’incoronazione per un altro mandato di cinque anni, per un totale potenziale di 35 anni al potere.

Dopo aver falsificato i risultati delle elezioni dell’agosto 2020, Lukashenka ha preservato il proprio potere grazie a due fattori: la brutale repressione delle manifestazioni pro-democrazia nel Paese e il sostegno politico ed economico della Russia.

Per prevenire disordini su larga scala simili a quelli del 2020, Lukashenka ha cercato di sradicare la società civile in Bielorussia, ha sciolto tutti i partiti di opposizione politica e ha intimidito la società bielorussa attraverso violazioni sistematiche dei diritti umani e delle libertà fondamentali.

Abbiamo descritto i preoccupanti sviluppi in Bielorussia nei nostri resoconti precedenti qui, qui e qui. Questa volta, la procedura di rinomina di Lukashenka, ufficialmente chiamata «elezione presidenziale» e prevista per il 26 gennaio 2025, appare più assurda che mai.Non si candidano veri candidati alternativi; solo quattro nominali che evitano di criticare le politiche di Lukašenka e preferiscono invece prendere di mira i veri avversari politici del regime.

Il “programma politico” di Lukašenka elogia i risultati dei suoi 30 anni di potere, attacca le sanzioni occidentali e la NATO e sostiene che “il mondo intero intorno a noi è in fiamme”, perciò promette di dare priorità alle relazioni con la Russia così come di ripristinare il dialogo con l’Occidente.

Teatro elettorale: 7 secondi…

Nonostante lo status tragicomico dei cosiddetti candidati “alternativi”, i media statali bielorussi hanno cercato con impegno di evitare di menzionarne i nomi e l’agenda elettorale durante la campagna. Il regime di Lukašenka non ha voluto suscitare il minimo interesse pubblico per le “elezioni” e ha fatto del suo meglio per rendere la campagna un non-evento appena visibile al pubblico.

L’unico brevissimo accenno al fatto che esistesse anche solo un “candidato alternativo” è durato appena 7 secondi in TV di Stato, dove si è detto che era stata data loro l’opportunità di tenere brevi discorsi sulla televisione pubblica.Il servizio successivo parlava di borse di studio statali che Lukashenka ha assegnato a un gruppo di giovani di talento e presentava un’analisi dei suoi discorsi.

… e altri 3 secondi

Allo stesso modo, un altro servizio della TV di Stato dedicato alle “elezioni”, o come le definiva, il “principale evento politico dell’anno”, preferiva concentrarsi sulla cronologia delle “elezioni”. Tutto procedeva secondo programma e la situazione era “regolare e calma”, rassicurava il lettore del telegiornale. Tre secondi del tempo di trasmissione del servizio hanno fornito agli spettatori più attenti un indizio che sulla scheda sarebbero comparsi altri nomi oltre a quello di Lukashenka.

Tre secondi è quanto è durato in TV l’inquadramento di una cabina con volantini dei cinque candidati, situata in uno dei seggi elettorali. Per il resto, il servizio non diceva nulla sul numero dei candidati presidenziali nominali, per non parlare dei loro nomi.

Il servizio televisivo ha concesso più tempo di trasmissione al direttore della scuola che ospitava il seggio elettorale.In uno stile simile a «Grazie, Grande Leader», il direttore si è dilungato su quanto bene fosse stata ristrutturata la sede della scuola, rassicurando i telespettatori che i nuovi tappeti e l’illuminazione avrebbero «certamente creato un’atmosfera festosa e un umore positivo tra gli elettori».

Copertura a tappeto di Lukashenka

Mentre i media statali sono stati estremamente riluttanti persino a menzionare i nomi dei candidati «alternativi», Lukashenka ha dominato con costanza i resoconti quotidiani su tutte le piattaforme statali. Le sue visite di dicembre 2024 in Oman, negli Emirati Arabi Uniti e in Russia sono state ampiamente coperte e i media statali si sono impegnati a mostrare Lukashenka in buona forma fisica. Tra le altre cose, hanno sostenuto che Lukashenka avesse spaccato una grossa catasta di legna in vista del vertice dell’EAEU a San Pietroburgo. Negli anni precedenti, i telespettatori bielorussi vedevano Lukashenka giocare a hockey su ghiaccio, ma questo sembra troppo rischioso per un settantenne.

Altri programmi di propaganda si sono spinti ancora oltre, sostenendo che le elezioni fossero in realtà un fastidio per il grande sovrano che «si concentra solo sul fare il suo lavoro» e «durante i viaggi [all’estero] tiene più al bene del Paese che al proprio ego elettorale».

Legittimità di facciata

Naturalmente, Lukashenka sarà proclamato vincitore dopo il 26 gennaio, ma dietro tutta questa messa in scena si cela un dilemma.Il regime desidera che quanti più bielorussi possibile si presentino ai seggi per rivendicare legittimità, mantenendo al contempo le elezioni un non-evento per impedire anche la minima sfida a Lukašenka.

Nell’ambito della campagna pro-Lukašenka, i media statali hanno riportato con costanza del cosiddetto “Maratona dell’Unità”, una serie di eventi culturali di propaganda organizzati in tutto il Paese dall’ottobre 2024 al gennaio 2025.

Gli eventi della “Maratona dell’Unità” sono stati definiti “un regalo del nostro capo di Stato al popolo bielorusso” dalla stretta collaboratrice di Lukašenka Natallia Kachanava. Includevano talk show con propagandisti di Stato e grandi manifesti che elogiavano i risultati dei 30 anni di governo di Lukašenka.

I servizi della TV di Stato sostenevano invariabilmente che gli eventi della “Maratona dell’Unità” fossero molto popolari tra i residenti, mentre il filmato diffuso dalla TV di Stato mostrava una partecipazione piuttosto limitata.

Chi sono gli “osservatori internazionali”?

Gli “osservatori internazionali” selezionati, burattini, saranno bizzarri quanto le “elezioni” e quanto i resoconti dei media statali.

L’OSCE è stata invitata solo 10 giorni prima del 26 gennaio, il che ha reso impossibile avviare una missione di osservazione elettorale adeguata.Il 9 gennaio, l’Ufficio dell’OSCE per le Istituzioni Democratiche e i Diritti Umani e l’Assemblea parlamentare hanno annunciato pubblicamente che la Bielorussia non aveva invitato gli Stati partecipanti dell’OSCE a osservare il processo. La dichiarazione dell’OSCE ha espresso rammarico per il fatto che l’assenza di osservatori avrebbe impedito una valutazione imparziale e indipendente del processo elettorale. Da oltre 20 anni, le missioni di osservazione dell’OSCE hanno riscontrato che ogni elezione presidenziale, parlamentare e locale bielorussa non ha rispettato gli standard internazionali. L’OSCE ha riconfermato la propria dichiarazione del 9 gennaio.

Un programma di propaganda sulla TV di Stato bielorussa è stato piuttosto esplicito al riguardo, affermando: «State cercando polvere o sporcizia? Come al solito, gli osservatori occidentali portano lo sporco sugli stivali nella nostra casa pulita». Tuttavia, altri media statali sono sembrati ingannare gli spettatori inducendoli a credere che sarebbero stati presenti rinomati osservatori internazionali.

Il giorno dopo la pubblicazione della dichiarazione dell’OSCE, il servizio della TV di Stato non l’ha menzionata, dicendo invece: «Stiamo aspettando osservatori internazionali in grado di fornire una valutazione obiettiva [del processo elettorale]. Per la prima volta il nostro Codice elettorale è stato tradotto in inglese per l’uso degli stranieri». Lo stesso servizio televisivo ha sostenuto che, a quel punto, 362 osservatori internazionali provenienti da 40 Paesi erano stati accreditati in Bielorussia.Molto probabilmente si tratta di individui invitati a titolo personale, tra cui alcuni sostenitori di Lukašenka provenienti da Paesi dell’UE e quelli appartenenti alla missione di osservazione guidata dalla Russia della Comunità degli Stati Indipendenti (CSI/SNG), un’organizzazione composta da nove Stati post-sovietici con sedi amministrative a Mosca e Minsk.

Manodopera ingaggiata che fa imitazione

Leanid Anfimau, presidente della missione di osservazione della CSI, ha lodato la preparazione della Bielorussia nel portare avanti i processi elettorali «in conformità con le norme internazionali e gli standard democratici». Prima di diventare un funzionario della CSI nel 2021, Anfimau era un subordinato di Lukašenka che per molti anni ha presieduto il massimo organo di controllo finanziario della Bielorussia, chiamato Comitato di Controllo Statale. Fu proprio questa agenzia che nel giugno 2020 arrestò Viktar Babaryka, uno dei principali candidati presidenziali del 2020, mentre si recava alla Commissione Elettorale Centrale.Babaryka è stato successivamente condannato a 14 anni di reclusione con accuse motivate politicamente e rimane dietro le sbarre.

L’ex presidente della Commissione Elettorale Centrale per 25 anni, Lydia Ermoshina, e una selezione di altri propagandisti sono anche molto attivi nel promuovere Lukashenka.

Le preoccupazioni elettorali di Lukashenka – nascondere il crimine

Nonostante la continua repressione su larga scala, il regime di Lukashenka resta impegnato a evitare qualsiasi evento inatteso. La copertura elettorale da parte dei media statali si è concentrata molto sulla cosiddetta «sicurezza elettorale» e ha menzionato diverse preoccupazioni specifiche. I «tentativi distruttivi dall’estero» di promuovere l’idea di un boicottaggio delle elezioni erano uno di questi. Un altro riguardava l’assicurare che i nomi dei membri delle commissioni elettorali del Paese non fossero resi pubblici, al fine di proteggerli da «influenze aggressive», come ha sostenuto il capo della Commissione Elettorale Centrale, Ihar Karpenka.

Il regime di Lukashenka ha anche vietato di scattare foto e girare video delle schede compilate per impedire lo stesso tipo di efficace sistema di verifica delle frodi elettorali che le forze democratiche della Bielorussia hanno portato avanti con successo durante le elezioni presidenziali del 2020.Come ha detto un servizio della TV di Stato, una foto di una scheda elettorale «non ha davvero alcun significato, ma serve solo come pretesto perché estremisti latitanti fomentino disordini».

Inoltre, non è stato aperto alcun seggio elettorale nei Paesi stranieri, per impedire alla consistente diaspora bielorussa di prendere parte alle «elezioni». Come ha sostenuto un propagandista, «Oggi i nostri cittadini all’estero sono sottoposti a una pressione senza precedenti. I loro sentimenti vengono manipolati e non possono fare pieno affidamento sui propri interessi e sugli interessi del Paese».

In questa cosiddetta elezione presidenziale, coperta in modo bizzarro dalle piattaforme statali e monitorata da grotteschi «osservatori internazionali», Lukashenka è destinato a uscirne «trionfante».