“La disinformazione mira a minare la democrazia”

Vicepresidente della Commissione europea Věra Jourová all’apertura della conferenza EU vs Disinfo

La scorsa settimana, esperti internazionali nel contrasto alla disinformazione si sono riuniti a Bruxelles per discutere l’evoluzione del fenomeno. La disinformazione, come parte di una più ampia aggressione contro l’UE e gli Stati membri, è una sfida che l’Unione è determinata ad affrontare.

L’incontro è stato aperto dalla vicepresidente della Commissione europea Věra Jourová, che nel suo intervento ha sottolineato la minaccia della disinformazione per la democrazia:

Ci sono specifici attori esterni – in particolare la Russia e, sempre più, la Cina – che stanno utilizzando attivamente la disinformazione e le relative tattiche di interferenza per minare la democrazia europea, e continueranno a farlo finché non dimostreremo che non tollereremo questa aggressione e questa interferenza.

La conferenza EU vs Disinfo è stata organizzata dalla Divisione per le comunicazioni strategiche del Servizio europeo per l’azione esterna. Il suo scopo era discutere come si sta evolvendo la minaccia della disinformazione. Come compaiono nuovi attori e nuove tecnologie, e come mantenere un dibattito pubblico democratico, basato sui fatti e sul rispetto reciproco.

Visioni per un “buon Internet”

Il piano d’azione dell’UE contro la disinformazione identifica la disinformazione come parte di una più ampia aggressione ibrida contro l’UE e gli Stati membri. Questo è stato sottolineato da diversi partecipanti.Sulla questione di come andare avanti, affrontando nuove minacce e modalità di interferenza malevola, il panelist Alex Krasodomski-Jones, direttore del Centre for the Analysis of Social Media, CASM, ha sottolineato la necessità di comprendere non solo la minaccia, ma anche ciò che vogliamo ottenere:

Il problema deriva, a mio avviso, da una mancanza di visione. Senza una visione non possiamo andare avanti. Per che cosa stiamo combattendo? Che cosa significa “bene”? Finché non sappiamo che cosa sia un “Internet buono”, non possiamo combattere il “cattivo”.

Sebastian Bay della Swedish Defence Research Agency, ha visto la necessità di investire in meccanismi normativi per arginare l’uso di interazioni artefatte sui social media:

I modelli inventati per la disinformazione possono essere usati da chiunque, contro chiunque. È economico, efficace e l’operatore non corre rischi. Perché non usarlo? Dobbiamo migliorare la trasparenza; dimostrare chi ci guadagna con questo. Finché account falsi e interazioni false aumenteranno il valore, gli attori saranno riluttanti ad affrontare il problema. Se intendiamo regolamentare un’industria che guadagna centinaia di miliardi, dobbiamo investire miliardi di euro. Dobbiamo investire!

La conferenza è stata la prima del suo genere, organizzata dalla Divisione per le comunicazioni strategiche del SEAE.Il capo della divisione, Lutz Güllner ha descritto la visione:

La disinformazione è una minaccia per le nostre istituzioni democratiche. Le indebolisce, crea sfiducia. L’UE è stata in prima linea negli sforzi per contrastarla. Guardando in particolare alle campagne pro-Cremlino. L’UE è un punto di riferimento in questo campo e ha creato nuovi strumenti per affrontare il problema. Dobbiamo comprendere le nuove possibilità tecniche di manipolare lo spazio pubblico e identificare i nuovi attori.

Regime totalitario

Né la disinformazione né le minacce ibride sono concetti nuovi. La vicepresidente della Commissione UE Věra Jourová ha richiamato il discorso pubblico avvelenato della sua infanzia nella Cecoslovacchia comunista e ha fatto riferimento al fatto che i regimi totalitari hanno sempre impiegato affermazioni false, menzogne e disinformazione per attaccare la democrazia:

Uno degli obiettivi principali dei nostri nemici non è convincerci dei loro fatti, ma minare la credibilità e dimostrare che la democrazia non è migliore di altri regimi. Questo non è un metodo nuovo. Permettetemi di citare Hannah Arendt: “Il soggetto ideale del regime totalitario non è il nazista convinto o il comunista convinto, ma le persone per le quali la distinzione tra fatto e finzione e la distinzione tra vero e falso non esistono più.”