L’Über-propagandista del Cremlino e la polemica contro il liberalismo

Un professore svedese, che avrebbe presuntamente suggerito il cannibalismo come mezzo per frenare il cambiamento climatico, è diventato il pezzo forte del programma TV del super-propagandista del Cremlino Dmitriy Kiselyov:

Il concetto di “peccato” è stato annullato nel Liberalismo. I vizi sono stati trasformati in virtù; ora ci vengono serviti. Un pezzo di naso per te; oppure un orecchio, deliziosamente croccante di cartilagine. Magari un seno femminile al forno, o direttamente dalla griglia, qualche costola umana? Tutto si inserisce perfettamente nelle moderne tendenze culinarie. E mentre ci godiamo tutto questo, risolviamo il problema di fornire risorse alimentari sostenibili all’umanità e salviamo il pianeta dal riscaldamento globale. Siate consapevoli, mangiatevi a vicenda! Per essere seri: siamo arrivati al capolinea. Sotto la bandiera del progresso, ci stanno suggerendo di degradarci a selvaggi.

Questo pezzo di disinformazione non è apparso dal nulla. È fortemente collegato a una tradizione coloniale, omofoba e razzista, ed è stato “fermentato” per più di una settimana, prima che fosse abbastanza masticabile per il signor Kiselyov.

Allora cosa è successo? Che cosa ha detto il professor Söderlund?

Be’, per cominciare non ha mai suggerito il cannibalismo come mezzo per frenare il cambiamento climatico. È uno specialista di marketing e sta studiando le dinamiche dietro vari tabù alimentari: insetti, larve — e carne umana.Nell’intervista ampiamente diffusa con il canale televisivo svedese TV4, suggerisce che potrebbero arrivare tempi in cui potremmo dover riesaminare i nostri tabù. L’intervista si può trovare qui (in svedese):

Conduttore: Ma non lo vede come qualcosa che… Non è come con gli insetti, dove è diventato piuttosto grande e popolare… Molte discussioni a riguardo; chef famosi che ne parlano, suggerendo che sia qualcosa di positivo per il clima? Non lo vede quando si tratta di mangiare esseri umani?

Söderlund: No, è molto improbabile. E per quanto riguarda gli insetti; non è così popolare come ci si potrebbe aspettare, almeno non nel mondo occidentale, anche se c’è stato molto clamore a riguardo. Tuttavia, circa due miliardi di persone mangiano insetti regolarmente, ma non si trovano nel mondo occidentale. Sono stati condotti alcuni studi per stabilire l’atteggiamento delle persone verso gli insetti come alimento, ma è evidente che pochissime persone considerano questa cosa entusiasmante.E la carne umana avrebbe una soglia di disgusto ancora più elevata.

Conduttore: Immagino che dobbiamo esserne grati…

Söderlund: Ma se si arriva a una situazione in cui dobbiamo davvero non lasciare nulla di intentato riguardo a varie questioni di clima e sostenibilità, è importante sollevare questo tema.

La cronologia della disinformazione

L’evoluzione di questa storia è quasi un caso ideale della creazione di un “factoid” – usando la definizione del Dizionario Merriam-Webster: “un fatto inventato creduto vero perché appare in stampa“. Un’affermazione falsa che è stata ripetuta così spesso che molti finiscono per crederla vera. L’affermazione originale del dott. Söderlund viene fraintesa, distorta e alterata man mano che viene trasmessa attraverso vari canali. Il processo è simile al popolare gioco per bambini telefono senza fili:

• 3 settembre un programma televisivo svedese mostra un’intervista con il professor Magnus Söderlund della Stockholm School of Economics.Si può notare che Söderlund non suggerisce mai il cannibalismo come misura per contrastare il cambiamento climatico.
• 4 settembre, il Epoch Times, con sede negli Stati Uniti, pubblica un articolo sostenendo che un ricercatore svedese promuova la carne umana per combattere le carenze alimentari dovute al cambiamento climatico. L’autore fa riferimento all’intervista su TV4 svedese, ma l’affermazione non è supportata da nulla di ciò che il dott. Söderlund dice nell’intervista.
• 5 settembre, lo Sputnik News, testata russa in lingua inglese, pubblica un articolo sostenendo che il professore svedese stia discutendo seriamente l’idea di mangiare altre persone come mezzo per salvare il clima.
• 6 settembre, Breitbart News twitta un link a un articolo sull’argomento, riprendendo le affermazioni dell’Epoch Times secondo cui il dott. Söderlund starebbe suggerendo il cannibalismo come mezzo per ridurre le emissioni di gas serra.L’unica fonte dell’articolo è l’emittente svedese.

Dopo la pubblicazione su Sputnik, i media russi stanno già trattando la storia come un fatto: “Scienziato svedese suggerisce il cannibalismo per combattere il riscaldamento globale”; “«Vorrei almeno provare»: scienziato svedese invita a mangiare i morti” (10 settembre); “Appelli in Europa a violare il principale tabù morale” (11 settembre), e alla fine, il professor Söderlund, citato in modo errato, viene trattato come una prova della decadenza morale della civiltà occidentale. The Insider russo ha realizzato un resoconto dettagliato sulla storia così come è stata rilanciata in Russia.

Quando la storia raggiunge le vette altisonanti del programma di Kiselyov, qualunque cosa sia stata detta nell’intervista originale è già dimenticata e irrilevante. È un vero e proprio fatterello. Il signor Kiselyov aggiunge un’altra spezia allo stufato: il razzismo.

Il professore stesso è pronto a testare tutto per essere un esempio per gli altri. Per essere precisi: gli africani. È il più povero dei continenti. Quindi eliminiamo il tabù conservatore e lasciamo che si mangino tra loro. Le risorse alimentari, secondo il professore svedese, saranno fornite in modo sostenibile e qualsiasi ostacolo morale sarà rimosso. E il clima in Svezia tornerà alle consuete temperature rigide.

“Sterminare i Bruti”

L’articolo del signor Kiselyov è illustrato con un ritratto del dittatore ugandese Idi Amin e numerosi riferimenti al bizzarro presidente/imperatore centrafricano Jean-Bédel Bokassa, collegando con cura il cannibalismo agli africani. Kiselyov suggerisce che l’idea liberale sia quella di trasformare gli europei in “selvaggi” – дикари – la parola russa si traduce letteralmente come “persone selvatiche”, “bruti”.

Storicamente, il concetto di cannibalismo è stato usato per denunciare certe culture come primitive o addirittura disumane. Le accuse di cannibalismo sono state utilizzate dalle potenze coloniali europee, così come dalla Russia, per giustificare conquista, imperialismo e superiorità culturale. Tuttavia, i casi reali di popoli che praticano sistematicamente il cannibalismo sono rari. Kiselyov si inserisce in una vecchia tradizione imperialista, dipingendo la Russia come più morale dell’Occidente in decadenza e più civilizzata dei selvaggi in Africa.

La maggior parte dei casi documentati di cannibalismo è stata collegata a situazioni estreme: naufragi, disastri, carestie gravi, blocchi, ecc. Altri casi sono stati collegati alla criminalità e/o a disturbi mentali. Il canale TV del signor Kiselyov riporta un caso del genere del febbraio 2019, quando un residente della città di Chabarovsk ha ucciso un inquilino, presumibilmente – per mangiarne la carne. Non è chiaro se il residente in questione fosse o meno sotto l’influenza di idee liberali.