Nasce una stella (del Cremlino)
Quest’anno il Natale è arrivato in anticipo per il Cremlino sotto forma di Vasiliy Prozorov, un presunto disertore del servizio di sicurezza statale ucraino, che sta promuovendo con zelo ogni genere di teoria del complotto sul suo paese.
In Russia, dove attualmente si trova “a rifugio”, Prozorov ha prevedibilmente ricevuto un trattamento da star. Lunedì di questa settimana, il Cremlino ha steso il tappeto rosso per una conferenza stampa molto pubblicizzata che ha dato una piattaforma seria ai deliri febbrili di Prozorov. Ha promosso un assortimento delle narrazioni anti-ucraine preferite dal Cremlino: che l’Ucraina, naturalmente, era responsabile dell’abbattimento del volo MH17; che Kyiv non è mai stata interessata a una risoluzione pacifica della guerra nel Donbas; che il fascismo si sta diffondendo selvaggiamente tra le file dell’esercito e della polizia ucraini; e che le imminenti elezioni presidenziali saranno truccate.
Ma è anche importante dare credito a chi lo merita, e Prozorov senza dubbio merita qualche punto per l’originalità. A quanto pare, la polizia segreta ucraina avrebbe istituito una prigione clandestina di tortura a Mariupol chiamata “La Biblioteca”, dove i detenuti vengono disumanizzati e chiamati “Libri”. Centinaia di persone sarebbero state torturate qui e almeno due uccise.Come “prove” a sostegno di queste affermazioni, Prozorov ha persino portato degli oggetti di scena all’evento: una manciata di documenti e fotografie vaghi e del tutto non verificati che pretendevano di mostrare la struttura e i prigionieri feriti.
La nuova stella del Cremlino ha anche rivelato che funzionari della CIA e dell’MI6 stanno addestrando le forze speciali ucraine a compiere attentati terroristici nel Donbas al fine di minare la resistenza locale. Alcuni parlamentari russi sono stati rapidi a salire sul carro e già chiedono che Stati Uniti e Gran Bretagna indaghino su queste accuse.
La performance di Prozorov ha anche mandato in visibilio i media statali russi. Hanno riferito della conferenza stampa in tempo reale per massimizzarne l’impatto, sfornando titoli sensazionalistici e ripetendo acriticamente le affermazioni di Prozorov.
NATO: da sempre l’aggressore
Il 24 marzo ha segnato il ventesimo anniversario dei bombardamenti NATO contro la Serbia, allora ancora parte della Jugoslavia, in risposta alle uccisioni di albanesi kosovari. L’occasione è stata sfruttata con entusiasmo dai media filocremlini per promuovere la falsa narrazione secondo cui la NATO sarebbe una potenza bellicosa e imperialistica, determinata a distruggere la Russia e altri Paesi ritenuti problematici per i propri interessi.La NATO è da tempo un tema prediletto dei canali di disinformazione filo-Cremlino, ma questa settimana hanno ingranato la marcia alta con sforzi volti a dimostrare che, vent’anni dopo la sua campagna di bombardamenti “criminale” contro la Serbia, la NATO si è trasformata in la più grande organizzazione terroristica del mondo.
La disinformazione sulla NATO di solito comprende elementi sia di revisionismo storico sia di allarmismo sulle presunte intenzioni ostili dell’alleanza. Ci viene detto che la NATO ha “distrutto” la Jugoslavia perché era un ostacolo ai piani statunitensi per il Gasdotto Trans Adriatico e perché impediva ai Balcani occidentali di entrare nell’UE. La campagna di bombardamenti del 1999 è stato un “genocidio” che mirava deliberatamente a obiettivi ambientalmente pericolosi per garantire quanta più morte e distruzione possibile.Ma queste narrazioni russe sulla Jugoslavia, che hanno sempre presentato l’intervento della NATO come illegittimo e spietatamente distruttivo, distorcono in modo grossolano questa questione sensibile e complessa.
Mentre la situazione umanitaria in Kosovo peggiorava, alimentando la pressione per un intervento internazionale, la NATO aggirò l’ONU per autorizzare attacchi aerei a meno che il leader serbo Slobodan Milošević non accettasse di “far uscire i serbi, far entrare i peacekeeper, far tornare [in Kosovo] i rifugiati”. Dopo che Milošević rifiutò le condizioni e la NATO iniziò i suoi attacchi aerei contro le infrastrutture governative, le forze di sicurezza serbe intensificarono la loro violenza e la pulizia etnica in Kosovo. Infine, nel giugno 1999, dopo circa 500 morti civili dovuti ai bombardamenti, Milošević accettò di consentire l’ingresso di truppe internazionali in Kosovo. Fin dall’inizio dell’Operazione Allied Force, la NATO si impegnò a minimizzare le vittime civili.
Nel mondo della disinformazione filocremlina, tuttavia, non c’è spazio per le sfumature. Oggi ci viene detto che la NATO è aggressiva come sempre, con imminenti piani per invadere la Russia. Migliaia di soldati sono già schierati lungo il confine della Russia proprio a questo scopo! In alternativa, la futura campagna militare della NATO contro la Russia userà l’Ucraina come trampolino di lancio, motivo per cui l’Occidente sta attualmente cercando di ottenere il controllo del confine Ucraina-Russia.
Ci viene anche detto che la NATO rappresenta una grave minaccia per altri paesi.In Macedonia, Montenegro e Bosnia, la NATO è percepita come una pericolosa arma degli Stati Uniti, dispiegata unicamente per perseguire la propria agenda imperialistica. E l’alleanza è accusata di conquistare l’Ucraina e tentare di distruggere il Venezuela – il che è ironico, considerando che è stata la Russia a invadere l’Ucraina, ad annettere la Crimea e a continuare a condurre la guerra nell’est, e che sono stati aerei russi che trasportavano truppe ad atterrare in Venezuela all’inizio di questa settimana. Al contrario, l’attività della NATO in Ucraina si è limitata a esercitazioni militari congiunte, e nessuna truppa della NATO è presente in Venezuela.
