Ein (Kreml-)Stern wird geboren
Weihnachten kam dieses Jahr für den Kreml früh – in Gestalt von Wassilij Prozorow, einem angeblichen Überläufer aus dem staatlichen Sicherheitsdienst der Ukraine, der eifrig allerlei Verschwörungstheorien über seine Heimat verbreitet.
In Russland, wo er derzeit „Zuflucht“ sucht, hat Prozorow erwartungsgemäß eine Starbehandlung erhalten. Am Montag dieser Woche rollte der Kreml den roten Teppich für eine stark publizierte Pressekonferenz aus, die Prozorows Fieberträumen eine seriöse Bühne bot. Er präsentierte ein Sammelsurium der liebsten antiukrainischen Narrative des Kremls: dass die Ukraine natürlich für den Abschuss von Flug MH17 verantwortlich gewesen sei; dass Kyjiw nie an einer friedlichen Lösung des Krieges im Donbass interessiert gewesen sei; dass sich der Faschismus rasant ausbreite in den Reihen des ukrainischen Militärs und der Polizei; und dass die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen manipuliert werden.
Doch es ist auch wichtig, Anerkennung zu geben, wo Anerkennung fällig ist, und Prozorow verdient zweifellos einige Punkte für Originalität. Wie sich herausstellt, hat die ukrainische Geheimpolizei offenbar ein geheimes Foltergefängnis in Mariupol namens „Die Bibliothek“ eingerichtet, wo Insassen entmenschlicht und als „Bücher“ bezeichnet werden. Hunderte Menschen sind hier gefoltert worden, und mindestens zwei wurden getötet.Als „Beweis“ zur Untermauerung dieser Behauptungen brachte Prozorov sogar Requisiten zu der Veranstaltung mit: eine Handvoll vager und völlig unbestätigter Dokumente und Fotografien, die angeblich die Einrichtung und verletzte Gefangene zeigen sollen.
Der neueste Star des Kremls enthüllte außerdem, dass Beamte der CIA und des MI6 ukrainische Spezialeinheiten ausbilden, um Terroranschläge im Donbas durchzuführen, um den lokalen Widerstand zu untergraben. Einige russische Parlamentarier sprangen schnell auf den Zug auf und verlangen bereits, dass die USA und Großbritannien diese Vorwürfe untersuchen.
Prozorovs Auftritt brachte auch die russischen staatlichen Medien vor Aufregung zum Schäumen. Sie berichteten in Echtzeit über die Pressekonferenz, um deren Wirkung zu maximieren, produzierten reißerische Schlagzeilen und wiederholten Prozorovs Behauptungen unkritisch.
NATO: Stets der Aggressor
Der 24. März markierte den zwanzigsten Jahrestag der NATO-Luftangriffe gegen Serbien, das damals noch Teil Jugoslawiens war, als Reaktion auf die Tötungen kosovarischer Albaner. Der Anlass wurde von den kremlfreundlichen Medien begierig genutzt, um das falsche Narrativ zu verbreiten, die NATO sei eine kriegerische, imperialistische Macht, die entschlossen sei, Russland und andere Länder zu zerstören, die ihren Interessen als problematisch gelten.Die NATO ist seit Langem ein Lieblingsthema pro-kremlnaher Desinformationsmedien, doch in dieser Woche drehten sie richtig auf und bemühten sich, zu zeigen, dass die NATO, zwanzig Jahre nach ihrer „kriminellen“ Bombenkampagne gegen Serbien, zu der größten terroristischen Organisation der Welt verkommen sei.
Desinformation über die NATO beinhaltet typischerweise Elemente sowohl des historischen Revisionismus als auch der Angstmacherei über die angeblich feindseligen Absichten des Bündnisses. Uns wird erzählt, die NATO habe Jugoslawien „zerstört“, weil es ein Hindernis für US-Pläne für die Trans Adriatic Pipeline gewesen sei und weil es den westlichen Balkan daran gehindert habe, der EU beizutreten. Die Bombenkampagne von 1999 sei ein „Völkermord“ gewesen, der gezielt auf umweltgefährliche Ziele abzielte, um so viel Tod und Zerstörung wie möglich zu verursachen.Diese russischen Narrative über Jugoslawien jedoch, die die NATO-Intervention seit jeher als illegitim und rücksichtslos zerstörerisch darstellen, verzerren dieses sensible und komplexe Thema in grober Weise.
Als sich die humanitäre Lage im Kosovo verschlechterte und damit den Druck für ein internationales Eingreifen erhöhte, umging die NATO die UNO, um Luftangriffe zu autorisieren – sofern sich der serbische Führer Slobodan Milošević nicht damit einverstanden erklärte, „die Serben raus, Friedenstruppen rein, Flüchtlinge zurück [in den Kosovo]“ zu bringen. Nachdem Milošević die Bedingungen ablehnte und die NATO ihre Luftangriffe gegen staatliche Infrastruktur begann, steigerten serbische Sicherheitskräfte ihre Gewalt und ethnische Säuberungen im Kosovo. Schließlich stimmte Milošević im Juni 1999, nach ungefähr 500 zivilen Todesopfern durch die Angriffe, zu, internationale Truppen in den Kosovo zu lassen. Von Beginn der Operation Allied Force an verpflichtete sich die NATO, zivile Opfer zu minimieren.
In der Welt pro-kremlischer Desinformation jedoch gibt es keinen Raum für Nuancen. Heute wird uns gesagt, die NATO sei so aggressiv wie eh und je, mit unmittelbar bevorstehenden Plänen, in Russland einzumarschieren. Tausende Soldaten sind bereits genau zu diesem Zweck entlang der russischen Grenze stationiert! Alternativ werde die künftige Militärkampagne der NATO gegen Russland die Ukraine als Sprungbrett nutzen, weshalb der Westen derzeit versuche, die Kontrolle über die ukrainisch-russische Grenze zu erlangen.
Uns wird gesagt, die NATO stelle auch für andere Länder eine ernsthafte Bedrohung dar.In Mazedonien, Montenegro und Bosnien wird die NATO als eine gefährliche Waffe der Vereinigten Staaten wahrgenommen, die nur zur Verfolgung ihrer eigenen imperialistischen Agenda eingesetzt wird. Und dem Bündnis wird vorgeworfen, die Ukraine zu erobern und zu versuchen, Venezuela zu zerstören – was ironisch ist, wenn man bedenkt, dass Russland die Ukraine überfallen, die Krim annektiert hat und weiterhin Krieg im Osten führt, und dass es russische Flugzeuge mit Truppen an Bord waren, die Anfang dieser Woche in Venezuela gelandet sind. Im Gegensatz dazu hat sich die NATO-Aktivität in der Ukraine auf gemeinsame Militärübungen beschränkt, und es sind keine NATO-Truppen in Venezuela präsent.
