Ultime “notizie”: il Cremlino ha scoperto che la Polonia ha iniziato la Seconda guerra mondiale e che i Paesi baltici non sono liberi

Mentre i leader mondiali si riunivano in Polonia per commemorare gli 80 anni dall’inizio della Seconda guerra mondiale, i funzionari russi erano indignati per non essere stati invitati.

Il motivo per cui i russi non sono stati invitati non è cambiato dal 2014: come i polacchi hanno chiarito, è per via dell’abitudine del Cremlino di arrivare senza invito in vari paesi. Naturalmente, invece di riflettere in modo critico sulla posizione aggressiva della Russia nei confronti dei suoi vicini e sul perché questo possa scoraggiare inviti celebrativi, i funzionari del Cremlino hanno prevedibilmente indirizzato la loro ira contro la Polonia. In quello che sembrava un tentativo orchestrato e sfacciato di revisionismo storico, la Polonia è stata incriminata dai media e dai politici filocremlini, accusata di aver provocato la Germania ad attaccare nel 1939 e di essere la principale istigatrice della Seconda guerra mondiale. Sebbene possa trattarsi di un tentativo ad alta visibilità di presentare il ruolo della Russia nella Seconda guerra mondiale come non aggressivo, è un fatto storico che la firma del Patto Molotov-Ribbentrop portò direttamente all’aggressione militare tedesca e sovietica contro la Polonia nel settembre 1939, conducendo infine alla sua completa occupazione da parte della Germania e dell’URSS.

Poi c’è stata della disinformazione filocremlina che ha aggiunto un ulteriore livello alle narrazioni sulla Seconda guerra mondiale, ad esempio sostenendo che fosse stata ordinata dagli Stati Uniti per sconfiggere la Gran Bretagna, che Hitler era un anglofilo, e che Londra sostenesse segretamente il consolidamento dell’esercito tedesco.Lo stesso articolo affermava che, mentre la Polonia era condannata a diventare oggetto di contrattazione tra Berlino e Londra, Londra era piena di contraddizioni poiché sosteneva anche la Polonia. Di conseguenza, gli Stati Uniti usarono questa situazione geopolitica per provocare uno scontro tra le potenze europee.

Proseguendo sul tema del revisionismo storico, il Cremlino andò completamente fuori controllo anche sui social media:

Quei tweet che facevano riflettere ricevettero una discreta attenzione. Delle 97 risposte al tweet sugli “indemocratici Baltici”, 92 si oppongono all’affermazione con ironia o negazione diretta. Il tweet russo successivo fu ancora più impopolare, ricevendo 183 risposte, di cui 180 negative, ironiche o volgari. Anche quelle risposte ricevettero a loro volta reazioni, rispettivamente 797 e 1711.

Considerando che quest’anno il Ministero degli Esteri russo ha ricevuto in media 9 risposte per tweet, questa sfacciata accusa contro i Baltici si distingue per l’intensità della reazione. Lo stesso vale per i 21 tweet di @MFA_Russia dedicati alla Seconda guerra mondiale che hanno totalizzato in media 51 risposte, ben oltre la performance media.

In termini di risposte di successo, il Ministro degli Affari Esteri lettone Edgars Rinkēvičs se la cavò piuttosto meglio, ottenendo 7 volte più retweet (275 rispetto a 40) e 10 volte più “Mi piace” (652 rispetto a 63) rispetto ai russi.I tweet di Rinkevics e LT MFA Stratcom insieme hanno avuto 4 volte più retweet e 6 volte più “mi piace” rispetto ai post di @MFA_Russia. In altre parole, c’è stato un sostegno schiacciante a tutte le risposte che miravano a ristabilire la verità.

Probabilmente la risposta più approfondita al Ministero degli Esteri russo è arrivata da Polygraph. L’articolo ha trattato molti commenti e anche numerosi rapporti. Per esempio, nel rapporto 2019 Freedom in the World, i Paesi baltici hanno ricevuto un punteggio eccellente, con da 87 a 94 punti su 100. La Russia ha ottenuto 20 su 100.

Nel Transformation Index della Fondazione Bertelsmann Stiftung, che valuta successi e battute d’arresto nel percorso verso la democratizzazione di 129 Paesi, tutti gli Stati baltici erano nella top ten. La Russia non era neppure vicina, fermandosi al 70º posto.

Nel 2019 World Press Freedom Index, i Paesi baltici hanno fatto meglio sia della Francia sia del Regno Unito, che erano rispettivamente al 32º e 33º posto. La Russia si è classificata al 149º posto su 180.

Ultimo ma non meno importante, secondo il 2018 Corruption Perception Index, la Lettonia era 41ª, la Lituania 38ª e l’Estonia 18ª su 180 Paesi. E come immaginavate, la Russia ancora una volta non se l’è cavata molto bene con il 138º posto.

Invidia verso la Bielorussia

Ma nessuno di questi fatti disturba i disinformatori filo-Cremlino.Con una faccia tosta, sostengono che la Lettonia e la Lituania in decadenza invidiano lo stretto rapporto che la Bielorussia ha con la Russia. In realtà, solo il 5% dei lituani e il 3% dei lettoni non sono favorevoli all’UE, mentre il PIL pro capite dei Paesi baltici è più alto di quello della Russia.

Poiché una campagna di disinformazione filocremlino deve avere molteplici canali, lingue e angolazioni, è stato ripreso il vecchio tema dei valori europei. Abbiamo visto affermazioni secondo cui la Russia è più europea della Francia, che Mosca difende le tradizioni europee e che il multiculturalismo è un attacco contro il patrimonio europeo. Il messaggio si conclude con l’affermazione che tradizionalisti ed euroscettici guardano alla Russia con speranza e considerano Vladimir Putin il loro Messia. Ehm…

In qualche modo è appropriato finire con le proteste a Mosca che, secondo i media filocremlino, avvengono solo perché, dopo i Gilet Gialli e Hong Kong, sono diventate di moda: “Quando le persone vogliono davvero protestare, lo fanno come i tifosi di calcio nel 2002 – con violenza. Oppure come nel 1991. E, per esempio, il popolo sovietico protestava in silenzio.”

E quest’ultimo paragone mostra che, mentre tutto è cambiato, nulla è cambiato. Tutto ciò che i manifestanti vogliono è la fine degli abusi di potere ed elezioni libere e corrette.