Eilmeldung: Der Kreml hat entdeckt, dass Polen den Zweiten Weltkrieg begonnen hat und die baltischen Staaten nicht frei sind

Als sich die Staats- und Regierungschefs der Welt in Polen versammelten, um an 80 Jahre seit Beginn des Zweiten Weltkriegs zu erinnern, waren russische Offizielle empört, dass sie nicht eingeladen worden waren.

Der Grund, warum die Russen nicht eingeladen wurden, hat sich seit 2014 nicht geändert – wie die Polen deutlich machten, liegt es an der Gewohnheit des Kremls, in verschiedenen Ländern uneingeladen aufzutauchen. Natürlich richteten Kreml-Vertreter, statt Russlands aggressive Haltung gegenüber seinen Nachbarn und die Frage, warum dies Einladungen zu Feierlichkeiten entmutigen könnte, kritisch zu reflektieren, ihren Zorn erwartungsgemäß gegen Polen. In dem, was wie ein orchestrierter und schamloser Versuch historischer Revisionismus wirkte, wurde Polen von pro-kremltreuen Medien und Politikern belastet, beschuldigt, Deutschland 1939 zu einem Angriff provoziert zu haben und der Hauptanstifter des Zweiten Weltkriegs gewesen zu sein. Auch wenn es ein öffentlichkeitswirksamer Versuch sein mag, Russlands Rolle im Zweiten Weltkrieg als nicht aggressiv darzustellen, ist es eine historische Tatsache, dass die Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts direkt zu deutscher und sowjetischer militärischer Aggression gegen Polen im September 1939 führte, was letztlich zu seiner vollständigen Besetzung durch Deutschland und die UdSSR führte.

Dann gab es noch einige pro-kremlische Desinformation, die den Narrativen rund um den Zweiten Weltkrieg eine zusätzliche Ebene hinzufügte, indem etwa behauptet wurde, er sei von den USA angeordnet worden, um Großbritannien zu besiegen, dass Hitler ein Anglophiler gewesen sei, und dass London heimlich die Konsolidierung der deutschen Armee unterstützt habe.Derselbe Artikel stellte fest, dass Polen zwar dazu verdammt war, zum Gegenstand von Verhandlungen zwischen Berlin und London zu werden, London jedoch voller Widersprüche war, da es Polen zugleich unterstützte. Infolgedessen nutzten die USA diese geopolitische Lage, um einen Zusammenstoß zwischen den europäischen Mächten zu provozieren.

In Fortsetzung des Themas des historischen Revisionismus ging der Kreml auch in den sozialen Medien völlig steil:

Diese zum Nachdenken anregenden Tweets erhielten eine beträchtliche Aufmerksamkeit. Von den 97 Antworten auf den „undemokratische Balten“-Tweet widersprechen 92 der Aussage mit Ironie oder direkter Verneinung. Der nächste russische Tweet war noch unpopulärer: Er erhielt 183 Antworten, von denen 180 negativ, ironisch oder vulgär waren. Auch diese Antworten selbst erhielten wiederum Reaktionen, 797 beziehungsweise 1711.

Wenn man bedenkt, dass das russische Außenministerium in diesem Jahr im Durchschnitt 9 Antworten pro Tweet erhielt, sticht diese dreiste Anschuldigung gegen die Balten durch die Stärke der Reaktion hervor. Gleiches gilt für die 21 Tweets von @MFA_Russia zum Zweiten Weltkrieg, die im Durchschnitt 51 Antworten erzielten – weit über der durchschnittlichen Performance.

Was erfolgreiche Reaktionen angeht, schnitt der lettische Außenminister Edgars Rinkēvičs deutlich besser ab: Er erhielt 7‑mal mehr Retweets (275 gegenüber 40) und 10‑mal mehr Likes (652 gegenüber 63) als die Russen.Tweets von Rinkevics und LT MFA Stratcom hatten zusammen viermal so viele Retweets und sechsmal so viele Likes wie die Beiträge von @MFA_Russia. Mit anderen Worten: Es gab überwältigende Unterstützung für all die Antworten, die darauf abzielten, die Dinge richtigzustellen.

Wahrscheinlich die gründlichste Antwort an das russische Außenministerium kam von Polygraph. Der Artikel behandelte viele Kommentare und außerdem eine Menge Berichte. So erhielten die baltischen Staaten beispielsweise im Bericht Freedom in the World 2019 eine hervorragende Bewertung, mit 87 bis 94 Punkten von 100. Russland erhielt 20 von 100.

Im Transformationsindex der Bertelsmann Stiftung, der Erfolge und Rückschläge auf dem Weg zur Demokratisierung von 129 Ländern bewertet, lagen alle baltischen Staaten unter den Top Ten. Russland war nicht einmal annähernd dran, nur auf Platz 70.

Im World Press Freedom Index 2019 schnitten die baltischen Staaten besser ab als sowohl Frankreich als auch das Vereinigte Königreich, die auf Platz 32 bzw. 33 lagen. Russland landete auf Platz 149 von 180.

Zu guter Letzt lag Lettland laut dem Corruption Perception Index 2018 auf Platz 41, Litauen auf Platz 38 und Estland auf Platz 18 von 180 Ländern. Und du hast es erraten: Russland schnitt erneut nicht besonders gut ab – mit Platz 138.

Neid gegenüber Belarus

Aber keine dieser Fakten stört die pro-kremlnahen Desinformanten.Mit unbewegter Miene behaupten sie, dass das verfallende Lettland und Litauen Neid auf die enge Beziehung haben, die Belarus mit Russland pflegt. In Wirklichkeit befürworten nur 5 % der Litauer und 3 % der Letten die EU nicht, während das Pro-Kopf-BIP der baltischen Staaten höher ist als das Russlands.

Da eine pro-kremlische Desinformationskampagne mehrere Kanäle, Sprachen und Blickwinkel braucht, wurde das gute alte Thema der europäischen Werte wieder aufgegriffen. Wir sahen Behauptungen, dass Russland europäischer sei als Frankreich, dass Moskau europäische Traditionen verteidige und dass Multikulturalismus ein Angriff auf das europäische Erbe sei. Abgerundet wird die Botschaft mit der Behauptung, Traditionalisten und Euroskeptiker blickten hoffnungsvoll nach Russland und sähen in Wladimir Putin ihren Messias. Ähem…

Irgendwie passt es, mit den Protesten in Moskau zu enden, die laut den pro-kremlischen Medien nur stattfinden, weil sie nach den Gelbwesten und Hongkong in Mode gekommen seien: „Wenn Menschen wirklich protestieren wollen, dann tun sie das wie die Fußballfans 2002 – mit Gewalt. Oder wie 1991. Und zum Beispiel protestierte das sowjetische Volk in Stille.“

Und dieser letzte Vergleich zeigt, dass sich zwar alles verändert hat, aber nichts sich verändert hat. Alles, was die Protestierenden wollen, ist ein Ende des Machtmissbrauchs und freie und faire Wahlen.