Voto intelligente vs aggirare la democrazia

o Disinformazione nel vero e proprio nome di un candidato

La costituzione della Russia è democratica nel suo nucleo più profondo. È stata adottata dopo un referendum nel 1993 e riflette l’esperienza di 70 anni di totalitarismo sovietico, terrore e repressione. Il Capitolo 1 afferma che le elezioni sono la suprema espressione diretta del potere del popolo. L’articolo 13 vieta i tentativi di introdurre una “ideologia di Stato”. Il Capitolo 2 sottolinea i diritti dell’individuo, la tutela del cittadino dalla repressione statale.

La burocrazia russa, gli oligarchi e la leadership del Cremlino stanno cercando di concerto di limitare i diritti e le libertà costituzionali del popolo russo, tentando di gestire la democrazia. Gestire l’informazione è essenziale. Il termine per i mass media in russo è “mezzi di informazione delle masse”. La disinformazione ha trovato un ruolo particolare e i media statali russi sono rigidamente controllati. Il concetto di media indipendenti di servizio pubblico, che tengono sotto osservazione critica il potere e le autorità, è fiorito ma poi è svanito all’inizio degli anni 2000.

La pietra angolare della democrazia è il diritto al dissenso – esprimere il malcontento verso i governanti. Il Cremlino sta tentando di sfruttare le elezioni come dimostrazione di lealtà al sovrano.La costituzione russa è un ostacolo per i governanti, e si fa di tutto per controllare il processo di voto.

Diritti costituzionali

Alexei Navalny non ha tentato di creare un partito né di proporsi come candidato alle elezioni della Duma. La sua campagna, Smart Voting, è stato un tentativo di usare il diritto costituzionale del popolo russo di esprimere la propria opinione votando. Il team di Navalny ha identificato candidati con la possibilità di competere con gli impopolari rappresentanti del partito fantoccio del Cremlino, Russia Unita. La campagna Smart Voting ha sostenuto nazionalisti, comunisti, liberali… qualsiasi candidato con anche solo un barlume di possibilità. Grazie a Smart Voting, diversi candidati di Russia Unita sono stati mandati a casa.

L’Impero ha contrattaccato, naturalmente. Il tentativo di assassinare Alexei Navalny, la violenta repressione delle proteste popolari nel gennaio 2021, una crociata del Cremlino contro i media indipendenti e i dissidenti… Tutti questi elementi fanno parte del tentativo del Cremlino di plasmare un parlamento controllabile e leale.

Eppure, la costituzione esiste e il Cremlino non è riuscito a mettere a tacere la Russia. Ci sono diversi candidati che stanno ancora affrontando i governanti. Uno di loro è Boris Vishnevskiy a San Pietroburgo, la seconda città più grande della Russia e città natale di Vladimir Putin. Vishnevskiy è riuscito a far passare la sua candidatura attraverso tutti gli ostacoli e rappresenta una voce di dissenso.È un candidato perfettamente legale, sia nelle elezioni per il Municipio di San Pietroburgo sia per il parlamento russo, la Duma di Stato. È ben conosciuto a San Pietroburgo e ha effettivamente una possibilità di essere eletto.

Doppelgänger a non finire

Quindi le autorità stanno usando un altro trucco che hanno nella manica: i doppelgänger. Questo approccio non è inaudito nella storia elettorale russa, ma nel caso di Vishnevskiy, non è comparso uno, bensì due doppelgänger (trippelgänger?) sulla scheda, tutti con età, tagli di capelli e barbe simili – differiscono solo i patronimici. Agli elettori viene offerto un intero assortimento/corno dell’abbondanza di Vishnevskiy, anche se solo uno di loro è quello autentico.

In questo modo la manipolazione viene portata a un nuovo livello: il nome stesso è la disinformazione. Questo grossolano (e forse efficiente) tentativo di confondere gli elettori ha attirato l’attenzione dei social media russi. Ritratti di figure storiche, celebrità, eroi d’azione – tutti con la didascalia “Boris Vishnevskiy”.

I risultati delle elezioni della Duma erano, secondo fonti nei media russi, già decisi più di mezzo anno fa. I tribunali russi sono riusciti a vietare l’uso dell’espressione “smart voting”, poiché un’azienda produttrice di lana ha rivendicato il copyright sul termine.Il “Voto intelligente” ha scatenato il panico al Cremlino, nel tentativo di battere la democrazia con l’astuzia.