Lenin, ratując Amerykę
„Kolorowa rewolucja dla wzmocnienia reżimu”
Patrioci, próbując uratować Stany Zjednoczone przed wojną hybrydową prowadzoną przez Deep State przeciwko Ameryce – prokremlowskie media mobilizują swoje ulubione teorie spiskowe, komentując styczniowy atak na Capitol Hill. Przywołuje się nawet Lenina, by wyjaśnić, dlaczego Trump „nie zdołał” powstrzymać przekazania władzy.
Państwowa rosyjska agencja informacyjna RIA Nowosti sugeruje, cytując senatora Andrieja Klimowa, że atak na Capitol Hill był „operacją pod fałszywą flagą”:
Możliwe, mówi senator, że zamieszki w Waszyngtonie zostały zaaranżowane przez wrogów urzędującego prezydenta Trumpa. „Nie można wykluczyć, że w rzeczywistości zostało to zorganizowane, aby wywrzeć presję na Kongres. Działanie to przeprowadzono, aby zademonstrować członkom Kongresu, że Trump naprawdę musi zostać zmuszony do odejścia od władzy”.
Anglojęzyczna strona internetowa z siedzibą w Rosji One World Think Tank, częsty autor w bazie danych EUvsDisinfo dotyczącej dezinformacji, wysuwa tezę o „taktykach kolorowych rewolucji” obecnych w ataku.Ciekawy zwrot w tej sprawie – próba wykorzystania tych taktyk, by wesprzeć Trumpa:
To, co wydarzyło się w Waszyngtonie (DC) w środę, było ćwiczeniem z zakresu „Bezpieczeństwa Demokratycznego”, w którym zastosowano klasyczne taktyki Kolorowej Rewolucji w celu wzmocnienia reżimu.
One World Think Tank to w większym stopniu jednoosobowy projekt, a bardzo płodny autor, amerykański pisarz Andrew Korybko, od lat stara się ustanowić koncepcję „Bezpieczeństwa Demokratycznego”. Koncepcja ta opiera się na idei wykorzystywania „technologii kolorowej rewolucji” jako środka kontrrewolucyjnego. Korybko zaprezentował tę koncepcję podczas wydarzenia w rosyjskiej Dumie Państwowej w maju 2016 r., sugerując, że Rosja musi opracować środki, by przeciwdziałać trwającemu atakowi w „wojnie hybrydowej”:
Choć wojny hybrydowe stanowią tak niebezpieczne i pilne zagrożenie, nie oznacza to, że są nieuniknione i nie da się ich powstrzymać.Metody przeciwdziałania temu zagrożeniu nazywam Bezpieczeństwem Demokratycznym i uważam, że jest to nowa i ekscytująca dziedzina, która pilnie wymaga większego wsparcia rządowego, aby mogła się rozwijać.
Pan Korybko nadal uświadamia swoją publiczność, jakie środki należy podjąć: rosyjski rząd musi kontrolować organizacje pozarządowe pod kątem źródeł zagranicznego finansowania, a funkcjonariusze służb bezpieczeństwa potrzebują odpowiedniego szkolenia, aby zrozumieć, jak działać przeciwko „technologiom kolorowych rewolucji”.
Wreszcie, ostatnią strategią Bezpieczeństwa Demokratycznego, którą odkryłem, jest zachęcanie patriotycznych ruchów społeczeństwa obywatelskiego do masowego i publicznego okazywania poparcia swojemu rządowi.
USA pod atakiem
Powyższe cytaty to jego rekomendacje dla rządu rosyjskiego. Teraz Stany Zjednoczone są rzekomo atakowane w wojnie hybrydowej, prowadzonej przez Deep State.Korybko opisuje, jak napastnicy przebiegle przeniknęli do Partii Republikańskiej z „RINO” – Republikanami tylko z nazwy – „w zasadzie liberalnymi globalistami, którzy przewodzili sabotażowi ‘Głębokiego Państwa’ przeciwko Trumpowi”; Głębokie Państwo zmobilizowało wojnę informacyjną – i zainscenizowało „III wojnę światową C”:
Wiele krajów mogło początkowo mieć szczere intencje, by ocalić swoje populacje przed tym, co naprawdę uważały za nadchodzące załamanie ich systemów opieki zdrowotnej, gdyby nie zamknęły wszystkiego. Jednak siły polityczne w ich obrębie szybko zdały sobie sprawę, że mogą posunąć naprzód swoje autorytarne ambicje, aby wprowadzić w życie to, co autor wcześniej opisał jako Światowy Porządek COVID technofaszystowskiej dystopii.
Według pana Korybki ludzie, których widzieliśmy pozujących w budynku Kongresu, byli w rzeczywistości patriotami, próbującymi uratować Amerykę przed zamachem stanu. I ponieśli porażkę. Trump ustąpił:
Trump obiecał nigdy nie zrezygnować z walki, jeszcze na środowym wiecu Save America, a jednak skapitulował dzień po zamieszkach. /—/
Niewykluczone, że prezydent został zmuszony do spełnienia żądań swoich przeciwników z „Głębokiego Państwa” albo groziły mu ponure konsekwencje za odmowę.
Co zrobiłby Lenin?
Władimir Sołowjow jest „najpopularniejszym dziennikarzem” Rosji i podziela rozczarowanie pana Korybki prezydentem Trumpem.
Wczoraj Trump mógł poprowadzić proces uliczny, zamieniając zamieszki w rewolucję. Ale się przestraszył. Brakowało mu ducha, desperacji i znajomości leninowskich nauk. Dziś impet zniknął.
Nacjonalistyczno-prawosławny portal Tsargrad również nawiązuje do Lenina w komentarzu na temat ataku z 6 stycznia w Waszyngtonie:
Polityczny dramat w Stanach Zjednoczonych dobiegł końca. „Demokraci” uzurpowali sobie władzę i jest to fakt. Udany zamach stanu przeciwko Donaldowi Trumpowi, który zbiegł się z wyborami, pokazał, że trudno jest liczyć na lud, gdy większość elit jest przeciwko tobie. Ale kto wie, iskra, zapalona 6 stycznia, może wzniecić pożar.
Władimir Lenin jest z pewnością inspiracją dla każdego, kto jest zaangażowany w walkę przeciwko demokracji. W styczniu 1918 roku, gdy pierwsze demokratyczne wybory w Rosji dowiodły braku poparcia społecznego dla Partii Komunistycznej, Lenin po prostu rozwiązał parlament i zainicjował brutalne tłumienie sprzeciwu.Uzbrojeni bandyci zamknęli Parlament, demonstrując to, co pan Korybko określił mianem „Demokratycznego Bezpieczeństwa”. Przemoc i dezinformacja stały się kluczowymi elementami leninowskich środków „umacniania reżimu”.
Konstytucja Radziecka wskazywała Partię Komunistyczną jako „Awangardę Ludu”. Lud „jeszcze nie” był wystarczająco dojrzały, by rozumieć własne dobro; partia musiała nim kierować.
Pięć osób zginęło w starciach w Waszyngtonie 6 stycznia, a dziesiątki zostały zatrzymane przez służby bezpieczeństwa. Czy „awangarda”, szturmująca Kapitol, odniosłaby większy sukces, gdyby Trump poświęcił więcej uwagi dziełom Lenina, nie sposób powiedzieć. 20 stycznia demokratycznie wybrany Joe Biden zostanie zaprzysiężony na 46. prezydenta Stanów Zjednoczonych.
