Manipulacja informacją w wyborach i referendach: prokremlowska dezinformacja w liczbach

Kremlowska ingerencja w wybory przybiera na całym świecie wiele różnych form. W kilku ostatnich wyborach w Europie widzieliśmy rozmaite taktyki ingerencji, w tym ataki personalne, operacje włamania i ujawniania danych, fałszywe narracje, wzmacnianie nastrojów, cyberataki i inne działania. Spośród tych metod manipulacja informacjami pozostaje szczególnie powszechną taktyką. Złośliwi aktorzy preferują techniki manipulacji informacjami, ponieważ są skuteczne i niedrogie.

W miarę jak taktyki Kremla ewoluują, rośnie zakres badań nad ich zasięgiem i wpływem. Zebraliśmy kilka liczb i danych z ostatnich europejskich wyborów i referendów, które ilustrują skalę tego zagrożenia.

• • Aktorzy prokremlowscy stosują różnorodne taktyki manipulacji informacjami, aby wpływać na wybory. Z jednej strony rozpowszechniają określone narracje dezinformacyjne – na przykład w przypadku Katalonii, że Hiszpania i Europa pogrążone są w głębokim kryzysie – oraz próbują wzmacniać negatywne nastroje, które są już obecne w dyskusjach.

• • W innych przypadkach, na przykład podczas niemieckich wyborów parlamentarnych w 2017 roku, ingerujący opowiadają się po stronie konkretnego kandydata lub partii politycznej i starają się zwiększyć dla nich poparcie społeczne.Tymczasem, przed włoskimi wyborami parlamentarnymi w 2018 r., aktorzy prokremlowscy próbowali wzmocnić przekazy antyimigracyjne i skutecznie rozpowszechniali je głównie za pośrednictwem społeczności antyimigracyjnych.

• • Wreszcie, inną powszechną taktyką jest wywoływanie chaosu i zamieszania poprzez promowanie sprzecznych narracji z obu stron sporu politycznego, czego przykładem było referendum brexitowe w 2016 r. Mimo że Kreml wprost promował kampanię na rzecz wyjścia z UE, powiązane z Rosją konta na Twitterze w rzeczywistości rozpowszechniały zarówno narracje pro-, jak i antybrexitowe w okresie poprzedzającym referendum.

• • Badania pokazują, że zautomatyzowane boty w mediach społecznościowych odgrywają istotną rolę w ingerowaniu w wybory. Na przykład boty przyczyniły się do lawinowego rozprzestrzeniania się przekazów anty-UE w brytyjskich mediach społecznościowych.

• • Boty stanowiły jedną czwartą kont, które rozpowszechniały wiodące prokremlowskie narracje podczas nieoficjalnego katalońskiego referendum.

• • Uzupełniając taktyki stosowane w mediach społecznościowych, aktorzy prokremlowscy polegają na manipulowaniu tradycyjnymi mediami, w szczególności poprzez podkładanie dezinformacji i zwodniczych narracji przy pomocy prokremlowskich mediów.Te narracje są następnie przejmowane przez inne źródła i mogą stopniowo zyskiwać legitymizację w głównym nurcie.

• • Takie podejście okazało się skuteczne w kilku przypadkach: artykuły RT i Sputnika należały do najczęściej udostępnianych w Hiszpanii w okresie nieoficjalnego katalońskiego referendum. Podobnie RT i Sputnik znalazły się wśród 3% najbardziej wpływowych mediów we Włoszech przed wyborami krajowymi w 2018 r.

“Dezinformacja i „fake news”: Raport końcowy“. (2019). Parlament Zjednoczonego Królestwa, komisja specjalna ds. kultury, mediów i sportu.

“Asymetryczny atak Putina na demokrację w Rosji i Europie: implikacje dla bezpieczeństwa narodowego USA“. (2018). Raport mniejszości, Komisja Spraw Zagranicznych Senatu Stanów Zjednoczonych.

“Brexit Putina? Wpływ mediów Kremla i botów podczas referendum w sprawie członkostwa Wielkiej Brytanii w UE w 2016 r.“. (2018). 89up.

“Konstrukcja antyimigracyjnych przekazów wyborczych we Włoszech“. (2018). Alto Data Analytics.

Alonso, N. (2018). “Raport Senatu USA potępia rosyjską ingerencję w katalońskie referendum“. El Pais.

Bastos, M. i Mercea, D. (2017).”Brexitowy botnet i generowane przez użytkowników hiperpartyjne wiadomości“. Social Science Computer Review.

Applebaum, A., Pomerantsev, P., Smith, M. i Colliver, C. (2017). “‘Uczyńmy Niemcy znowu wielkimi’. Kreml, alt-right i międzynarodowe wpływy w niemieckich wyborach w 2017 roku“. Institute for Strategic Dialogue, LSE Institute of Global Affairs.

Neudert, L., Kollanyi, B. i Howard, P. (2017). “Śmieciowe wiadomości i boty podczas wyborów parlamentarnych w Niemczech: Co niemieccy wyborcy udostępniają na Twitterze?” Computational Propaganda Research Project, University of Oxford.

Milosevich-Juaristi, M. (2017). “„Kombinacja”: narzędzie w rosyjskiej wojnie informacyjnej w Katalonii“. Real Instituto Elcano.

“Skrajna prawica bierze na cel Niemcy na Reddicie“. (2017). DFR Lab, Atlantic Council.

“#ElectionWatch: Niemieckie media niszowe biorą na cel rosyjską platformę mediów społecznościowych“. (2017). DFR Lab, Atlantic Council.

“#ElectionWatch: W ostatnich godzinach hype wokół fałszywych wiadomości w Niemczech“. (2017). DFR Lab, Atlantic Council.

“Obraz katalońskiego referendum w rosyjskiej telewizji: Europa się rozpada, a Hiszpania porównywana do Ukrainy“. (2017). EUvsDisinfo.

Alandete, D. (2017). “Rosyjska sieć wykorzystała wenezuelskie konta, aby pogłębić kryzys kataloński“.El Pais.