Informationsmanipulation bei Wahlen und Referenden: Pro-Kreml-Desinformation in Zahlen

Die Wahlbeeinflussung des Kremls nimmt weltweit viele unterschiedliche Formen an. Bei mehreren jüngsten europäischen Wahlen haben wir eine Vielzahl von Einmischungstaktiken gesehen, darunter persönliche Angriffe, Hack-und-Leak-Operationen, falsche Narrative, das Verstärken von Stimmungen, Cyberangriffe und mehr. Von diesen Methoden bleibt die Informationsmanipulation eine besonders allgegenwärtige Taktik. Böswillige Akteure bevorzugen Techniken der Informationsmanipulation, da sie wirksam und nicht teuer sind.

Während sich die Taktiken des Kremls weiterentwickeln, wächst die Forschung zu ihrem Umfang und ihrer Wirkung. Wir haben einige Zahlen und Daten aus jüngsten europäischen Wahlen und Referenden gesammelt, die das Ausmaß dieser Bedrohung veranschaulichen.

• • Pro-Kreml-Akteure nutzen eine Vielzahl von Informationsmanipulationstaktiken, um Wahlen zu beeinflussen. Einerseits verbreiten sie bestimmte Desinformationsnarrative – im Fall Kataloniens beispielsweise, dass Spanien und Europa sich in einer tiefen Krise befinden – und versuchen, negative Stimmungen zu verstärken, die in Diskussionen bereits vorhanden sind.

• • In anderen Fällen, etwa bei den deutschen Bundestagswahlen 2017, stellen sich die Einmischer auf die Seite eines bestimmten Kandidaten oder einer bestimmten politischen Partei und versuchen, die öffentliche Unterstützung zu deren Gunsten zu erhöhen.Währenddessen versuchten pro-kremlnahe Akteure im Vorfeld der italienischen Parlamentswahlen 2018, antimigrationsbezogene Botschaften zu verstärken, und verbreiteten sie erfolgreich vor allem über Communitys, die sich gegen Einwanderung richten.

• • Schließlich besteht eine weitere gängige Taktik darin, Chaos und Verwirrung zu stiften, indem widersprüchliche Narrative von beiden Seiten eines politischen Themas verbreitet werden, wie es beim Brexit-Referendum 2016 zu beobachten war. Obwohl der Kreml die Leave-Kampagne ausdrücklich unterstützte, verbreiteten mit Russland in Verbindung stehende Twitter-Konten in der Vorphase des Referendums tatsächlich sowohl pro- als auch anti-Brexit-Narrative.

• • Untersuchungen zeigen, dass automatisierte Bots in sozialen Medien eine bedeutende Rolle bei der Einmischung in Wahlen spielen. So trugen Bots zur rasanten Verbreitung von Anti-EU-Botschaften in den britischen sozialen Medien bei.

• • Bots machten ein Viertel der Konten aus, die während des inoffiziellen katalanischen Referendums die führenden pro-kremlnahen Narrative verbreiteten.

• • Ergänzend zu den Taktiken in den sozialen Medien setzen pro-kremlnahe Akteure auf die Manipulation traditioneller Medien, insbesondere indem sie mithilfe pro-kremlnaher Medien Desinformation und irreführende Narrative platzieren.Diese Narrative werden dann von anderen Quellen aufgegriffen und können nach und nach eine Legitimität im Mainstream erlangen.

• • Dieser Ansatz war in mehreren Fällen wirksam: Artikel von RT und Sputnik gehörten in Spanien rund um das inoffizielle katalanische Referendum zu den meistgeteilten. Ebenso rangierten RT und Sputnik in Italien vor den nationalen Wahlen 2018 unter den Top 3 % der einflussreichsten Medienhäuser.

“Desinformation und „Fake News“: Abschlussbericht“. (2019). Sonderausschuss des britischen Parlaments für Kultur, Medien und Sport.

“Putins asymmetrischer Angriff auf die Demokratie in Russland und Europa: Implikationen für die nationale Sicherheit der USA“. (2018). Bericht des Minderheitenstabs, Ausschuss für Auswärtige Beziehungen des Senats der Vereinigten Staaten.

“Putins Brexit? Der Einfluss von Kreml-Medien und Bots während des britischen EU-Referendums 2016“. (2018). 89up.

“Die Konstruktion migrationsfeindlicher Wahlbotschaften in Italien“. (2018). Alto Data Analytics.

Alonso, N. (2018). “US-Senatsbericht verurteilt russische Einmischung in das katalanische Referendum“. El Pais.

Bastos, M. und Mercea, D. (2017).”Das Brexit-Botnetz und nutzergenerierte hyperparteiische Nachrichten“. Social Science Computer Review.

Applebaum, A., Pomerantsev, P., Smith, M., und Colliver, C. (2017). “‘Make Germany Great Again’. Kreml, Alt-Right und internationale Einflüsse bei den deutschen Wahlen 2017“. Institute for Strategic Dialogue, LSE Institute of Global Affairs.

Neudert, L., Kollanyi, B. und Howard, P. (2017). “Junk News und Bots während der deutschen Bundestagswahl: Was teilen deutsche Wähler über Twitter?” Computational Propaganda Research Project, University of Oxford.

Milosevich-Juaristi, M. (2017). “Die „Kombination“: Ein Instrument in Russlands Informationskrieg in Katalonien“. Real Instituto Elcano.

“Die extreme Rechte nimmt Deutschland auf Reddit ins Visier“. (2017). DFR Lab, Atlantic Council.

“#ElectionWatch: Deutsche Randmedien nehmen russische Social-Media-Plattform ins Visier“. (2017). DFR Lab, Atlantic Council.

“#ElectionWatch: In den letzten Stunden Hype um Fake News in Deutschland“. (2017). DFR Lab, Atlantic Council.

“Russisches Fernsehen zum Katalonien-Referendum: Europa zerfällt und Spanien wird mit der Ukraine verglichen“. (2017). EUvsDisinfo.

Alandete, D. (2017). “Russisches Netzwerk nutzte venezolanische Accounts, um die Katalonien-Krise zu vertiefen“.El País.