MH17: Siedem lat kłamstw i zaprzeczania
Przez siedem lat władze rosyjskie próbowały ukryć swoje powiązania z zabójstwem 298 cywilów na pokładzie lotu MH17 za zasłoną kłamstw i zaprzeczeń. Ale pierwszym komentarzem na temat tragedii z 17 lipca 2014 r. były słowa triumfu, świętowania i pychy.
Minuty po tragedii Igor Girkin, samozwańczy „minister obrony” samozwańczej „Donieckiej Republiki Ludowej”, dumnie oświadczył, udostępniając zdjęcia dymu z zestrzelonego samolotu: „Ostrzegaliśmy was – nie latajcie nad naszym niebem”.
Wkrótce potem pan Girkin próbował usunąć wiadomość i udawać, że nigdy nie wypowiedział takich słów. Pan Girkin, były rosyjski oficer wojskowy, jest obecnie jedną z czterech osób oskarżonych o zabicie 298 osób na pokładzie.
Pierwsze kłamstwo: „Nigdy nie powiedzieliśmy, że to zrobiliśmy!” Typowa odruchowa reakcja po popełnieniu fatalnego błędu. W styczniu 2020 r. irańska obrona przeciwlotnicza zestrzeliła ukraiński samolot pasażerski nad Iranem. Po kilku dniach zaprzeczania władze irańskie przyznały się do odpowiedzialności, umożliwiły dostęp śledczym i zgodziły się wypłacić odszkodowania ofiarom. Koniec kłamstw. Tragedia była wynikiem potwornej pomyłki. Nie pierwszej w historii ani ostatniej. Ukraina postąpiła w podobny sposób w 2001 r., kiedy zestrzelono rosyjski samolot pasażerski.Stany Zjednoczone zestrzeliły w 1988 roku irański samolot i kilka lat później zgodziły się wypłacić odszkodowania ofiarom.
W sprawie MH17 Kreml postanowił trzymać się kłamstw i zaprzeczania. Baza danych EUvsDisinfo zawiera ponad 300 przypadków dezinformacji na temat MH17. Charakterystyczną cechą historii kłamstw w tej sprawie są zaciekłe próby tworzenia „alternatywnych wersji” tragedii. Aby prześledzić siedem lat kłamstw i zaprzeczania, EUvsDisinfo zebrało siedem najbardziej oburzających kłamstw kremlowskiej machiny dezinformacyjnej.
18 lipca 2014 r., niespełna 24 godziny po zestrzeleniu MH17, pan Girkin, próbując teraz ukryć swój triumfalny uśmiech, przedstawił swoją pierwszą fałszywą wersję tragedii:
Według osób zbierających ciała po katastrofie duża część zwłok „nie była świeża” – ludzie zmarli kilka dni wcześniej.
To stwierdzenie jest nie tylko niesmacznym kłamstwem i upokorzeniem setek ludzi, którzy w ataku stracili swoich bliskich; jest to również naruszenie praw autorskich do odcinka BBC „Sherlock Holmes” pt. „Skandal w Belgravii”, w którym dokładnie ten schemat zostaje odegrany.Odcinek został wyemitowany w Rosji w styczniu 2012.
Później tego samego dnia tragedii, 17 lipca 2014 r., kilka rosyjskich mediów poinformowało, że siły ukraińskie miały zamiar zestrzelić samolot Prezydenta Rosji:
Źródło w rosyjskiej Federalnej Agencji Transportu Lotniczego, proszące o zachowanie anonimowości, powiedziało agencji informacyjnej Interfax, że celem ukraińskiego pocisku mógł być samolot Prezydenta Rosji. Według źródła rosyjski „Air Force One” i malezyjski Boeing spotkały się w pewnym punkcie i leciały w tym samym korytarzu powietrznym.
Rosyjski Air Force One to zupełnie inny typ samolotu, o jedynie daleko podobnym biało-czerwono-niebieskim malowaniu, i podążał całkowicie innymi trasami. To twierdzenie jest jednym z najstarszych, a także jednym z najbardziej uporczywych; najnowszy przykład w bazie danych EUvsDisinfo pochodzi z lutego 2021 r.
19 lipca 2014 r., dwa dni po katastrofie, konto na Twitterze należące do pewnego „Carlosa, hiszpańskiego dyspozytora” pracującego w kontroli ruchu lotniczego na lotnisku w Kijowie twierdziło, że dwa ukraińskie myśliwce zestrzeliły samolot. Fakt, że taka osoba nie pracowała w ukraińskiej kontroli ruchu lotniczego, ustalono bardzo szybko, a konto na Twitterze zostało usunięte.Mimo to RT po hiszpańsku przeprowadziło wywiad z osobą podającą się za Carlosa. Tożsamość tej osoby została także szybko ustalona – był to obywatel Hiszpanii mieszkający w Rumunii. Historia rozsypała się jako mistyfikacja. Jednak jest ona często przywoływana przez źródła prokremlowskie jako „dowód” ukraińskiego zaangażowania.
„Hiszpański dyspozytor” informował o ukraińskich odrzutowcach latających w pobliżu MH17 na chwilę przed katastrofą. Sugerowało to, że MH17 został przechwycony i zestrzelony przez ukraińskie myśliwce. Choć „Hiszpański dyspozytor” szybko został uznany za mistyfikację, wersja o ukraińskich myśliwcach pozostała powracającym twierdzeniem. Jeszcze 22 czerwca 2021 r. duże prokremlowskie medium w Rosji sugerowało, że wersja z myśliwcem nie została jeszcze odrzucona. Została. Trwający proces w Niderlandach szczegółowo przeanalizował cały materiał dowodowy z zakresu kryminalistyki i ustalił, że MH17 został zestrzelony przez rakietę przeciwlotniczą Buk – „nie ma innego możliwego wniosku”.
Pocisk Buk jest dużym obiektem: ma 5,5 metra długości i rozpiętość skrzydeł prawie metr. Głowica zawiera 70 kilogramów odłamków materiału wybuchowego o dużej sile. Zespoły kryminalistyczne mogły zebrać ogromne ilości szczątków, duże fragmenty metalu z numerami seryjnymi pozwalającymi zidentyfikować konkretny pocisk. Twarde dowody pokazują, że samolot został zestrzelony pociskiem Buk.Główne prorosyjskie media głównego nurtu skupiają uwagę na twierdzeniu, że omawiany Buk był obsługiwany przez siły ukraińskie. Takie twierdzenia pojawiają się często – oto przykład z początku czerwca 2021 r. z rosyjskiego państwowego kanału RT. Siły Zbrojne Ukrainy rzeczywiście używają systemu Buk, ale wszystkie poszczególne pociski są rozliczone. Dokumentacja przemieszczania wojsk, przechwycone rozmowy radiowe oraz publiczne wypowiedzi separatystów łączą zebrane dowody kryminalistyczne z regularnymi operacjami wojskowymi Rosji. Więcej o śledztwie karnym tutaj.
W 2018 r. największa rosyjska gazeta, Komsomolskaja Prawda, próbowała forsować kolejną „wersję”, ignorując zarówno dowody, jak i relacje świadków. Według Komsomolskiej Prawdy katastrofa wydarzyła się z powodu bomby na pokładzie. Gazeta konkluduje:
Tak więc oto, jak „na czas” doszło do tragedii. Kolejny Boeing Malaysia Airlines strącony, akurat w samą porę. I dokładnie w tym właściwym miejscu dla Ukrainy.
Kolejna fantastyczna wersja, wysunięta wyłącznie po to, by stworzyć wrażenie „spornych punktów” w dochodzeniu. Zestaw dowodów jest solidny.Żadna bomba nie wybuchła na pokładzie samolotu.
Powyższe twierdzenie o bombie ukrytej na pokładzie samolotu sugeruje, że tragedia była korzystna dla Ukrainy, a zatem — zgodnie z zasadą „Cui Bono” – kto odnosi korzyść – że to Ukraina jest sprawcą. Zestrzelenie MH17 było intrygą mającą zdyskredytować Rosję – operacją pod fałszywą flagą. Baza danych EUvsDisinfo dotycząca dezinformacji zawiera dużą liczbę przypadków, w których prorosyjskie media sugerują „prawdziwych sprawców” stojących za MH17: Brytyjski wywiad, Holendrzy, Amerykanie oraz zachodnie elity. I oczywiście Ukraińcy.
Żadne z tych twierdzeń nie ma źródeł, które by je potwierdzały. Prawdziwe dowody, rozpatrywane przez sąd w Holandii, są ignorowane.
Minęło siedem lat kłamstw. Sąd w Holandii analizuje fakty i wyda wyrok. Prawda o tragedii MH17 została ustalona. Kreml będzie nadal kłamał.
