Mówienie półprawd to także kłamstwo

Prokremlowskie media prowadzą kampanię przeciwko szczepionce Pfizera

Prokremlowskie kanały dezinformacyjne opanowują sztukę niemal nienagannego mijania się z prawdą. Kilka kanałów w ekosystemie dezinformacji skrupulatnie relacjonuje praktycznie każdy przypadek odnotowanych skutków ubocznych szczepionki Pfizera, jednocześnie z równie dużą starannością unikając jakichkolwiek doniesień o problemach ze rosyjską szczepionką Sputnik V.

Państwowa agencja informacyjna RIA Novosti wprowadziła tag „Pfizer, Inc.”, aby pomagać kierować czytelników do treści o zagrożeniach związanych z amerykańsko-niemiecką szczepionką. „Irlandia odnotowuje ponad 80 skutków ubocznych szczepionki Pfizera”, „Kirgistan odrzuca szczepionkę Pfizera”; „Agencja UE zatwierdziła szczepionkę Pfizera pod presją”. „Jeden zgon w Belgii po szczepieniu preparatem Pfizera”, „Dziesięć zgonów w Niemczech po szczepieniu preparatem Pfizera”, „23 zgony w Norwegii” – wszystkie te nagłówki pojawiły się między 14 a 19 stycznia.

„Umierają zachodni obywatele”

Publicysta sugeruje, że szczepionka Pfizera to fiasko. „Rosja znów ratuje wszystkich” – brzmi nagłówek:

[Zachodni komentatorzy] woleliby umrzeć, niż przyznać, że Rosja dokonała kolejnego przełomu naukowego i teraz, nie oczekując niczego w zamian, pomaga wszystkim.Zachód woli ogłosić wojnę szczepionek, mimo że ich własni obywatele umierają masowo.

Podobny obraz widać w innych rosyjskich mediach. Gazeta.ru, jeden z największych serwisów informacyjnych w kraju: „Dziesiątki zgonów w Norwegii po szczepionce Pfizera”; „Co najmniej dziesięciu zmarłych w Niemczech”. Państwowy nadawca telewizyjny informuje: „Lekarz umiera z powodu krwotoku wewnętrznego po szczepionce Pfizera”. Możemy dalej przytaczać przykłady z RT.com, Sputnik oraz agencji RIAFAN.

Na szczególną uwagę zasługuje Tsargrad.tv. Oligarcha Konstantin Malofeev, nacjonalistyczny działacz silnie powiązany z Kremlem, jest właścicielem tej strony. Medium Malofiejewa określiło szczepionkę Pfizera jako „Укол Смерти” – „Zastrzyk śmierci”. „Nowe ofiary „Zastrzyku śmierci” w Izraelu”; „„Zastrzyk śmierci” Pfizera: Rosja odrzuca nielegalny eksperyment”.W ciągu jednego dnia, 15 stycznia, portal Tsargrad opublikował osiem artykułów atakujących szczepionkę Pfizer, a kampania trwa: “Ambasador Włoch chwali Sputnik V na tle zgonów po Pfizerze: ‘Żadnych skutków ubocznych!’”

Każdy rodzaj leku będzie miał skutki uboczne; zakrojony na szeroką skalę projekt szczepień, w którym setki tysięcy osób jednocześnie otrzymują zastrzyk, zawsze spowoduje niepożądane efekty. Takie przypadki są odnotowywane, analizowane, badane; metody podawania szczepionki są opracowywane, dostosowywane, dopracowywane. Prokremlowskie media zniekształcają, przekręcają i wyolbrzymiają doniesienia z renomowanych mediów zgodnie z “przysięgą zwodniczej dezinformacji”: Półprawda, odrobina prawdy i mnóstwo rzeczy poza prawdą.

Selektywne, manipulacyjne relacjonowanie może być równie zwodnicze jak jawne kłamstwo. Prokremlowski ekosystem dezinformacji wybiera odosobnione incydenty i wyczarowuje obraz wielkiej katastrofy. Norwegia rzeczywiście zarejestrowała pewną liczbę zgonów wśród starszych, schorowanych pacjentów po otrzymaniu szczepionki, ale nie ma dowodów na związek przyczynowy między szczepionką a zgonami. Doniesienia Tsargradu o porażeniu twarzy w Izraelu po “Zastrzyku Śmierci” są, mówiąc delikatnie, wyolbrzymieniem: 13 osób, cierpiących na łagodny i tymczasowy skutek uboczny.Do tej pory Izrael podał szczepionkę Pfizera około 2 milionom osób.

„Wojna szczepionek”

Rosyjskie media relacjonujące temat Sputnika V są niemal chemicznie wolne od jakichkolwiek wzmianek o skutkach ubocznych. RIA Nowosti informuje o sukcesach: „Serbia kupuje 250 000 dawek Sputnika V”, „Kazachstan zaprzecza doniesieniom o skutkach ubocznych po Sputniku V”; „Były ambasador Szwajcarii przyjmuje dawkę Sputnika V”. Od czasu do czasu można znaleźć nagłówek o zagranicznych krajach, które odmawiają zakupu rosyjskiej szczepionki. Jakakolwiek krytyka, podważanie czy debata są spychane do czatów lub małych, niezależnych mediów, takich jak MediaZona. Rosja nie przedstawiła oficjalnie szczegółów przebiegu swojej kampanii szczepień. Ilu ludzi otrzymało szczepionkę? Jak szczepienia wpłynęły na rozprzestrzenianie się wirusa?

Prokremlowskie media często wspominają o „Wojnie szczepionek”; że Zachód opisuje Sputnika V jako broń biologiczną, a rosyjskich badaczy jako terrorystów. Pisaliśmy o tym chwycie retorycznym, chochole: ataku na poglądy, idee lub działania, których przeciwnik nigdy nie wyraził. Zachodnie firmy sugerowały współpracę przy opracowywaniu szczepionek, łącząc rosyjskie badania z międzynarodowymi projektami.

Nie ma „wojny szczepionek”.Trwa wojna z pandemią i świat potrzebuje współpracy.