Halbwahrheiten zu erzählen ist auch Lügen
Pro-Kreml-Medienkampagne gegen den Pfizer-Impfstoff
Pro-kremlische Desinformationsmedien beherrschen die Kunst des fast nicht Lügens. Mehrere Akteure im Desinformationsökosystem berichten sorgfältig über praktisch jeden dokumentierten Fall von Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs, während sie ebenso sorgfältig jede Berichterstattung über Probleme mit dem russischen Impfstoff Sputnik V vermeiden.
Die staatliche Nachrichtenagentur RIA Novosti hat den Tag „Pfizer, Inc.“ eingeführt, um ihre Leser gezielt zu Inhalten über die Gefahren des US/deutschen Impfstoffs zu lenken. „Irland verzeichnet mehr als 80 Nebenwirkungen des Pfizer-Impfstoffs“, „Kirgisistan lehnt den Pfizer-Impfstoff ab“; EU-Agentur genehmigte den Pfizer-Impfstoff unter Druck“. „Ein Toter in Belgien nach einer Pfizer-Impfung“, „Zehn Tote in Deutschland nach einer Pfizer-Impfung“, „23 Tote in Norwegen“ – all diese Schlagzeilen erschienen zwischen dem 14. und 19. Januar.
„Westliche Bürger sterben“
Ein Kolumnist behauptet, der Pfizer-Impfstoff sei ein Fiasko. „Russland rettet wieder einmal alle“, lautet die Überschrift:
[Westliche Experten] würden lieber sterben, als zuzugeben, dass Russland einen weiteren wissenschaftlichen Durchbruch erzielt hat und nun, ohne irgendetwas als Gegenleistung zu erwarten, allen hilft.Der Westen zieht es vor, einen Krieg der Impfstoffe auszurufen, obwohl die eigenen Bürger massenhaft sterben.
Ein ähnliches Bild zeigt sich auch in anderen russischen Medien. Gazeta.ru, einer der größten Nachrichtendienste des Landes: „Dutzende Tote in Norwegen nach dem Pfizer-Impfstoff“; „Mindestens zehn Tote in Deutschland“. Der staatliche Fernsehsender berichtet: „Arzt stirbt an inneren Blutungen nach Pfizer-Impfstoff“. Wir können mit Beispielen von RT.com, Sputnik und der Agentur RIAFAN fortfahren.
Besonders erwähnt werden sollte Tsargrad.tv. Der Oligarch Konstantin Malofeev, ein nationalistischer Aktivist mit engen Verbindungen zum Kreml, besitzt die Seite. Malofeevs Medium hat den Pfizer-Impfstoff als „Укол Смерти“ – „die Todesspritze“ – gebrandmarkt. „Neue Opfer für die Todesspritze in Israel“; „Pfizers Todesspritze: Russland lehnt das illegale Experiment ab“.An einem einzigen Tag, dem 15. Januar, veröffentlichte die Seite Tsargrad acht Artikel, die den Pfizer-Impfstoff angriffen, und die Kampagne geht weiter: „Der Botschafter Italiens lobt Sputnik V vor dem Hintergrund der Pfizer-Todesfälle: ‚Überhaupt keine Nebenwirkungen!‘“
Jede Art von Medikament kann Nebenwirkungen haben; ein groß angelegtes Impfprojekt, bei dem Hunderttausende gleichzeitig eine Injektion erhalten, wird immer unerwünschte Wirkungen verursachen. Diese Fälle werden vermerkt, analysiert, untersucht; die Methoden zur Verabreichung des Impfstoffs werden entwickelt, angepasst, feinjustiert. Die pro-kremlnahen Medien verzerren, verdrehen und übertreiben Berichte aus seriösen Medien entlang des „Eids der trügerischen Desinformation“: Die Halbwahrheit, ein wenig Wahrheit und eine Menge Zeug neben der Wahrheit.
Selektive, manipulative Berichterstattung kann ebenso irreführend sein wie dreiste Lügen. Das pro-kremlnahe Desinformations-Ökosystem greift isolierte Vorfälle heraus und beschwört das Bild einer großen Katastrophe herauf. Norwegen hat tatsächlich eine Reihe von Todesfällen bei älteren, gebrechlichen Patienten nach Erhalt eines Impfstoffs registriert, aber es gibt keinen Beleg für einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und den Todesfällen. Tsargrads Berichte über Gesichtslähmungen in Israel durch die „Todesspritze“ sind, milde gesagt, eine Übertreibung: 13 Personen, die unter einer milden und vorübergehenden Nebenwirkung litten.Bis heute hat Israel den Pfizer-Impfstoff an rund 2 Millionen Menschen verabreicht.
„Der Krieg der Impfstoffe“
Die Berichterstattung der russischen Medien über Sputnik V ist fast chemisch frei von jeglicher Erwähnung von Nebenwirkungen. RIA Nowosti berichtet über Erfolge: „Serbien kauft 250 000 Dosen Sputnik V“, „Kasachstan dementiert Berichte über Nebenwirkungen von Sputnik V“; „Ehemaliger Schweizer Botschafter erhält eine Dosis Sputnik V“. Gelegentlich findet sich eine Schlagzeile über ausländische Länder, die sich weigern, den russischen Impfstoff zu kaufen. Jegliche Kritik, Hinterfragung oder Debatte wird in Chatrooms oder kleine, unabhängige Medien wie MediaZona gedrängt. Russland hat den Verlauf seiner Impfkampagne nicht offiziell detailliert dargelegt. Wie viele haben den Impfstoff erhalten? Wie hat sich das Impfen auf die Ausbreitung des Virus ausgewirkt?
Die pro-kremlnahen Medien erwähnen häufig einen „Krieg der Impfstoffe“; dass der Westen Sputnik V als biologische Waffe und die russischen Forscher als Terroristen beschreibt. Wir haben über dieses rhetorische Mittel geschrieben, den Strohmann: einen Angriff auf Ansichten, Ideen oder Handlungen, die vom Gegner nie geäußert wurden. Westliche Unternehmen haben eine Zusammenarbeit bei der Entwicklung von Impfstoffen vorgeschlagen, indem die russische Forschung mit internationalen Projekten kombiniert wird.
Es gibt keinen „Krieg der Impfstoffe“.Es gibt einen Krieg gegen eine Pandemie, und die Welt braucht Zusammenarbeit.
