Opowiadanie historii i dezinformacja – klasyk EUvsDisinfo

Dawno, dawno temu, w królestwie położonym daleko, daleko stąd, smok trzymał całą ludność jako zakładników, zatruwając ją swoim toksycznym oddechem. Ludzie w królestwie zapomnieli o wszystkim, co było ważne: o wartościach, przyzwoitości, wspomnieniach przeszłości. Smok sprawił, że ludzie uwierzyli, iż są szczęśliwi. Dzielny książę nie uległ smokowi; jego lud był odporny na jadowite wyziewy smoka. I chociaż smok i jego poplecznicy wielokrotnie próbowali pokonać księcia, zdołał się obronić i stanąć na czele natarcia, aby wyzwolić ludzi w królestwie, daleko, daleko stąd.

Dezinformacja jest formą opowiadania historii. Wyzwanie dla kłamcy polega na tym, by uczynić kłamstwo atrakcyjnym i wiarygodnym, tak aby angażowało zamierzoną publiczność. Większość prokremlowskiej dezinformacji sprowadza się do niewielkiej liczby narracji, wątków o dużym podobieństwie do powyższej baśni.

Część 1. Założenie

Historie zamiast faktów

Amerykański badacz Walter Fisher[1] zasugerował, że historie są bardziej przekonujące niż fakty.

Koncepcja storytellingu wychodzi z założenia, że ludzie na ogół bardziej wierzą historiom niż faktom. Zdecydowaliśmy się palić, ponieważ podoba nam się historia palenia, to, jak wygląda itd., podczas gdy z powodzeniem ignorujemy fakty dotyczące konsekwencji palenia.Męscy szefowie noszą krawaty nie dlatego, że jest to praktyczne czy faktycznie użyteczne, lecz dlatego, że opowiada to historię o ważności, władzy itd. Kremlowska dezinformacja opowiada odbiorcom historię o społeczeństwie w niebezpieczeństwie, skorumpowanych politykach i dzielnej Rosji – atrakcyjną opowieść, która rezonuje z dużą częścią publiczności. Tak jak Kopciuszek albo legenda o św. Jerzym.

Kremlowska dezinformacja opiera się całkowicie na opowiadaniu historii. EUvsDisinfo zebrało do tej pory nieco mniej niż 9 000 przypadków fałszywych twierdzeń, wszystkie opowiedziane mniej więcej w ten sam sposób i sugerujące, że destrukcyjne siły pracują nad nieuchronnym upadkiem społeczeństwa, jakie znamy.

Niektórzy badacze sugerują, że w rzeczywistości istnieje bardzo niewiele sposobów opowiadania historii. Brytyjski autor Christopher Booker wyróżnia siedem podstawowych fabuł[2]. Oczywiście opowieść może zawierać kilka równoległych wątków fabularnych, ale ogólnie – zasadniczy zarys fabuł jest taki sam. Historia o Księciu, który ratuje Dziewicę przed Smokiem, jest praktycznie taka sama jak kremlowska wersja Zwycięstwa nad nazizmem: Dobro pokonuje Zło i ratuje Bezbronnego. Rosja (dzielny Książę) pokonuje nazizm (złego Smoka) i ratuje Europę (bezbronną ofiarę).

Role są takie same, jeśli spojrzymy na to, jak okazjonalnie przedstawiano pandemię koronawirusa: Rosja (Książę) rzuciła wyzwanie koronawirusowi, a samolubni sąsiedzi (złe Smoki) i uratowała Włochy (bezbronną ofiarę).Podstawowa struktura opowieści może być łatwo zmieniana, pewne elementy mogą zostać uwypuklone, historia może być mniej lub bardziej skomplikowana, ale ostatecznie narracja pozostaje taka sama. Każdy konflikt, kryzys czy sytuację można łatwo opowiedzieć według tej samej linii. Narracja działa jak szablon, ułatwiając produkcję i czyniąc historię atrakcyjną oraz angażującą.

Pewnego razu

Podstawowa narracja prokremlowskiej dezinformacji zaczyna się od prostej przesłanki, zaskakująco podobnej do tego, co czytamy w bajkach:

Destrukcyjne siły kontrolujące rząd, przepływy pieniędzy i media zagrażają naturalnemu porządkowi oraz wartościom świata. Siły destrukcji ujarzmiły ludzi, Rosja była wielokrotnie atakowana i doprowadzona niemal do punktu unicestwienia. Mądrzy i silni przywódcy zawsze potrafili sprawić, by Rosja powstała ponownie i odpowiedziała walką. Teraz Rosja jest ostatnią nadzieją ludzkości na porządek i przyzwoitość, bastionem chrześcijańskich wartości i stabilności.

Oczywiście dezinformacja nie dotyczy bajek. Pojęcie opowiadania historii to sposób na opisanie tego, jak działa dezinformacja, jak jest narracyjnie przedstawiana. Przesłanka działa jak szablon dla autorów, komentatorów i oczywiście polityków oraz specjalistów od PR, aby przekazywać kłamstwa w sposób, który przyciąga wybraną publiczność.Różne elementy założenia można akcentować, aby trafić do odbiorców krajowych lub międzynarodowych, zwracając się do publiczności o sympatiach lewicowych albo do zwolenników prawicy.

W nadchodzących tygodniach przyjrzymy się bliżej kremlowskim bajkom. Role są już zdefiniowane: Dobry Bohater, Siły Zła, Bierna Ofiara. Polem bitwy jest Upadające Społeczeństwo, a Zagrożone Wartości są jabłkiem niezgody.

[1] https://arnevanbatenburg.com/filmmaking/storytelling/storytelling-narrative-paradigm/

[2] https://onlyagame.typepad.com/only_a_game/2005/10/the_seven_basic.html

Część 2. „Zagrożone Królestwo”

Nieuchronne załamanie

Kryzys, gdy jest opowiadany przez prokremlowskie ośrodki dezinformacyjne, zawsze zawiera w sobie element apokalipsy. Kryzys migracyjny, bezrobocie, pandemia koronawirusa, ćwiczenia wojskowe NATO – wszystko to wpisuje się w narrację o nieuchronnym załamaniu.

Każde społeczeństwo regularnie staje przed wyzwaniami. Niedawnym przykładem jest wybuch COVID-19 – kryzys, na który ani Unia Europejska, ani jej państwa członkowskie, Rosja, Chiny, organizacje międzynarodowe, ani nikt inny nie był przygotowany.Wybuch epidemii zaskoczył świat i jest oczywiste, że większość aktorów — krajowych i międzynarodowych — mogła zadziałać lepiej, skuteczniej. Czy UE mogła inaczej poradzić sobie z kryzysem? Czy krytyka UE jest uzasadniona? Z pewnością.

W prorosyjskich kanałach dezinformacyjnych Kremla wybuch COVID-19 opisywano jako koniec strefy Schengen, upadek Unii Europejskiej, załamanie ideologii liberalnej, projektu globalistycznego oraz samej koncepcji demokracji. Demokracje — według rosyjskiego nadawcy państwowego Kanał Pierwszy — są niezdolne do zwalczania pandemii.

Kryzys migracyjny 2015–2016 również, bez wątpienia, stanowił poważne wyzwanie dla UE i jej państw członkowskich. Już samo zapewnienie schronienia i ochrony setkom tysięcy uchodźców było skomplikowane.Media prokremlowskie opisały sytuację jako całkowite załamanie; być może nawet początek wojny.

Królestwo, daleko, daleko stąd

Czasami baśniowa dramaturgia jest bardzo wyraźnie widoczna, jak w tym artykule z największego rosyjskiego dziennika „Komsomolskaja Prawda”, opisującym, że „Królestwo, daleko, daleko stąd” stało się przesiąkniętym przestępczością pustkowiem.

Daria Asłamowa, korespondentka „Komsomolskiej Prawdy”, odwiedziła kraj skandynawski i zobaczyła horror: europejski kraj od zawsze znany jako symbol spokoju i postępu, potulnie oddał się w łapy islamskich migrantów, którzy narzucają mu swoje dzikie obyczaje.

To założenie oczywiście nie ma nic wspólnego z rzeczywistością, ale świetnie sprawdza się jako opowieść wspierająca tezę o społecznym upadku w Europie — w tym przypadku w Szwecji. Problemy społeczne, obecne w większości krajów, przedstawia się jako dowód na to, że państwo przestało funkcjonować. Ta historia jest atrakcyjna. „Komsomolskaja Prawda” — największy rosyjski dziennik i jeden z 20 największych w Europie — ma swoją publiczność w Rosji. Opowieść o Europie pogrążającej się w rozkładzie i chaosie działa kojąco na czytelnika w Rosji: „Przynajmniej u nas nie jest aż tak źle!”.

W podobny sposób wykorzystywany jest wybuch epidemii COVID-19: ma on dowodzić niezdolności do funkcjonowania demokratycznego, otwartego społeczeństwa.Kilka przypadków w Bazie Danych Dezinformacji EUvsDisinfo sugeruje nieuchronne, trwające lub zakończone załamanie UE i jej instytucji. Nie ma wątpliwości, że pandemia spowodowała tragedię, cierpienie wśród europejskich obywateli, a kryzys ujawnił słabości w unijnym systemie reagowania kryzysowego. Jednak obywatele i instytucje odpowiedzieli przejrzystością i solidarnością w ciągu zaledwie kilku dni.

Tworzenie obrazu społeczeństwa w płomieniach, przestępczości wymykającej się spod kontroli oraz niekompetentnych polityków jest skutecznym sposobem na nawiązanie porozumienia z odbiorcami. Ośrodki dezinformacyjne przedstawiają spójne historie i oferują proste odpowiedzi – nie ufaj swoim wybranym władzom i instytucjom; zamiast tego – szukaj inspiracji u potężnych, wiekowych przywódców, zdolnych w pojedynkę zadbać o twoje bezpieczeństwo i dobrobyt. Te historie podsycają lęki – okropności zawsze są gdzieś indziej, ale mogą bardzo szybko rozprzestrzenić się na nasze własne sąsiedztwo. Chyba że oczywiście dołączysz do strony protestu.

Część 3. Zagrożone wartości

Moskwa jako nowoczesna Sparta

Prokremlowskie media często odwołują się do pojęcia „duchowości”. Zachodnie społeczeństwo utraciło więź z prawdziwymi wartościami i całkowicie pogrążyło się w dekadencji oraz konsumpcjonizmie.Zachód porzucił ideały chrześcijaństwa, rodziny i patriotyzmu – prawdziwe europejskie wartości. Jeden rosyjski nacjonalistyczny filozof, Aleksandr Dugin, sugeruje, że jesteśmy w środku kosmicznej bitwy między dwiema cywilizacjami. Rosja, Sparta i Rzym reprezentują heroiczną naturę ludzkości, podczas gdy Stany Zjednoczone, Kartagina i Ateny są przykładami cywilizacji opartej na liberalizmie, perwersji i dzieciobójstwie.

Cywilizacja Mórz, Kartagina, modliła się do Baala i Molocha i była kultem opartym na pieniądzach oraz składaniu w ofierze niemowląt. Była to religia wolnych rynków i finansowych oligarchów, perwersji i korupcji. Była wzorem nowoczesnego Zachodu; oraz jedną z najwcześniejszych wersji liberalizmu i globalizmu w ramach basenu Morza Śródziemnego. Cywilizacja Lądu, Rzym, czciła męskie bóstwa, chwałę i lojalność, szanowała tradycje i utrzymywała ściśle konserwatywny porządek.

Publicznie dostępna baza danych dezinformacji EUvsDisinfo jest pełna przypadków, w których różne prorosyjskie kanały powtarzają, być może mniej elokwentnie, tezę Dugina. Zachód reprezentuje rozkład, dekadencję i zniszczenie. Bojowe feministki zmiażdżyły zachodniego mężczyznę. Rosyjskie media państwowe malują ponury obraz przyszłości męskiej płci:

Feministki zwyciężyły całkowicie i nieodwracalnie.Feministki potrafią zniszczyć każdego mężczyznę, który ma dość odwagi, by być dumnym ze swojej męskości – obecnie osiągnięcia wątpliwego. Logika ewolucji jest zaburzona, rola mężczyzny dla ludzkości zostaje zredukowana do funkcji symbolicznej. Utracił przywilej bycia drapieżnikiem; i ma ten sam poziom wiedzy co wszyscy inni. Tylko osoba z problemami psychicznymi idzie dziś na wojnę, a waleczne pojedynki są po prostu głupie i stanowią opcję jedynie wśród parzystokopytnych.

Genetyka usunie ostatni pozostały dar natury dla mężczyzny: prawo do rozprzestrzeniania swojego nasienia. Przez pewien czas mężczyźni będą udawać, że są ważni, ale w rzeczywistości stał się on ciężarem dla społeczeństwa. Z humanitarnej perspektywy można by chronić kilku mężczyzn. Niech żyją na wyznaczonych obszarach, jak owce Marco Polo. Za kilkaset lat amazonki przylecą helikopterami na kłusownictwo.

Wartości europejskie

Z drugiej strony Rosja jest przystanią ładu i przyzwoitości – prawdziwych, wartości europejskich:

Unia Europejska zastąpiła dawne, liczące tysiące lat fundamenty Europy koktajlem liberalizmu, feminizmu, aktywizmu LGBT – oraz antyeuropejską „antykolonialną” lewicową retoryką

[—]

Tradycjonaliści, identytarianie i eurosceptycy patrzą na Rosję z nadzieją, a na Putina niemal jak na Mesjasza.To Moskwa, a nie Paryż, broni wartości europejskich tradycji oraz wysokiego poziomu europejskiej kultury. To Rosja jest rzecznikiem geopolitycznego pluralizmu, który czyni Europę prawdziwą Europą.

Pojęciem używanym w rosyjskich kręgach nacjonalistycznych jest to, że Rosja jest „Katechonem” – „Tym, który powstrzymuje”. Odnosi się to do słowa z listów św. Pawła o sile, która powstrzymuje Antychrysta. W narracji Kremla jest to rola Rosji; jej cywilizacyjny obowiązek.

Część 4. Siły zniszczenia

Zły Smok

Pierwszy przypadek w Bazie Danych Dezinformacji EUvsDisinfo dotyczący koronawirusa, 22 stycznia 2020, już rysował jasny obraz: wirus został wyprodukowany w laboratoriach NATO. NATO jest czarnym charakterem w ponad 10 procentach wszystkich przypadków w bazie danych, opłacając białoruską opozycję, by rozprzestrzeniała wirusa, gromadząc wojsko na granicach Rosji, przygotowując się do inwazji, przeprowadzając testy na ludziach… NATO stanowi zagrożenie dla suwerenności państw; przekształca państwa członkowskie w wasali Stanów Zjednoczonych.

NATO jest dobrze znanym straszakiem, wygodnym „smokiem” dla kremlowskiej narracji.Pokolenia byłych obywateli Związku Radzieckiego dorastały w czasie zimnej wojny i znają tę historię.

Prokremlowskie ośrodki dezinformacyjne chętnie posługują się teoriami spiskowymi, by wesprzeć swoje narracje. Gdy nie da się wykorzystać istniejących podmiotów jako czarnych charakterów w spisku, równie dobrze sprawdzają się czarne charaktery z fantazji. Jednym z bardzo popularnych złoczyńców jest Głębokie państwo.

Koncepcja Głębokiego państwa zakłada istnienie władców działających zza kulis. Możemy wybierać prezydentów i parlamentarzystów, ale prawdziwa władza leży gdzie indziej; w biurokracji, w wojsku, u bankierów i przemysłowców. Istnieją, według prokremlowskich mediów, tajne, globalne elity, które rządzą z cienia. EUvsDisinfo pisało o teorii spiskowej jako o wygodnym narzędziu dezinformacji.

Władcy cienia

W teorii spiskowej wspaniałe jest to, że można ją wykorzystywać ponownie, podstawiając odpowiednich złoczyńców, aby dotrzeć do różnych odbiorców. Watykan, liberałowie, Rothschildowie, George Soros, Imperium Brytyjskie, syjoniści… to tylko kilka smoków w kremlowskiej bajce.Wszelkie przejawy sprzeciwu w Rosji są opisywane jako narzędzia złowrogich sił za granicą.

Czasami media prorządowe schodzą na tory antysemityzmu. Jednym z najbardziej jaskrawych przykładów jest amerykański serwis Russia Insider. W styczniu 2018 roku strona uruchomiła pełnowymiarową kampanię antysemicką i od tego czasu stała się głośnym rzecznikiem białej supremacji w Stanach Zjednoczonych, wychwalając Hitlera i Putina z podobną pasją. Treści antysemickie można znaleźć również w rosyjskich mediach państwowych i/lub kontrolowanych przez oligarchów. Największy rosyjski dziennik, „Komsomolskaja Prawda”, odwołuje się do „Protokołów Mędrców Syjonu” w komentarzu na temat zwycięstwa Donalda Trumpa w wyborach w 2016 roku:

Cienisti władcy świata, Mędrcy Syjonu czy jakkolwiek powinniśmy ich nazywać, nie mają żadnej niezawodnej metody na zdobycie władzy. Mogą pisać w swoich gazetach, co tylko chcą, ale kto jeszcze wierzy tym gazetom? Wybór Trumpa dowodzi, że ludzie utracili wiarę w kłamliwe gazety. Ludzie zdecydowali sami. A cienistych władców pozostawiono na lodzie.

Kreml ma do dyspozycji całą menażerię smoków. Zionące ogniem, złowrogie i enigmatyczne, zawsze gotowe wyglądać przerażająco, gdy tylko potrzebny jest czarny charakter.

Część 5.Bezradni ludzie

Bierni ludzie

W kremlowskim obrazie świata ludzie są bierną masą potrzebującą przewodnictwa. Przejawy niezadowolenia społecznego nigdy nie są autentyczne; zawsze są wywoływane, reżyserowane i kontrolowane przez siły zewnętrzne nastawione na zniszczenie. Euromajdan na Ukrainie, protesty w Wenezueli i w Hongkongu albo nawet protesty Black Lives Matter w Stanach Zjednoczonych – wszystkie są niczym innym jak przejawami destrukcyjnych technologii:

Nie jest zaskoczeniem, że Trumpa obwinia się o śmierć Floyda, mimo że Minneapolis i Minnesota są rządzone przez Demokratów. Demokraci obwiniali go też za koronawirusa – ci sami ludzie, którzy przez lata upierali się, że Russiagate było prawdziwe. Teraz obwiniają Trumpa za reakcję na zamieszki (to, co nazywają „pokojowymi protestami”) poprzez wysłanie wojska. Kolorowe rewolucje przebiegają według scenariusza: znaleźć uzasadnioną sprawę, wezwać policję i wojsko, by przyłączyły się do protestów, a jeśli tego nie zrobią – wzmóc zamieszki, by sprowokować siłową reakcję, która tworzy męczenników. Wszystko, co użyteczne, musi zostać uchwycone przez kamery, a wszelkie niewygodne fakty usunięte z pamięci. Celem nie są reformy, równość ani sprawiedliwość, lecz zmiana reżimu.

Prawa jednostki są kamieniem węgielnym demokracji.Dokonujemy własnych wyborów w oparciu o nasze osobiste przekonania. Pogląd Kremla na demokrację jest zasadniczo inny. Prezydent Rosji, Władimir Putin, wyraził w artykule swoją koncepcję demokracji:

Musimy zbudować mechanizm systemu politycznego w taki sposób, aby umożliwiał mu przyjmowanie i odzwierciedlanie interesów dużych grup społecznych oraz zapewniał publiczną zgodę co do tych interesów.

Zgodnie z tym poglądem system partyjny powinien odzwierciedlać interesy grup społecznych, a nie jednostek. Powinna istnieć, zgodnie z logiką Kremla, Partia Bogatych i Partia Biednych. Być może Partia Rolników i Partia Profesorów Uniwersyteckich. Poglądy polityczne rzekomo są powiązane z naszymi kategoriami społecznymi, a nie z indywidualnymi przekonaniami.

Rozumienie ludu

Jeden z architektów obecnego rosyjskiego systemu politycznego, Władisław Surkow, były bliski współpracownik prezydenta, zdefiniował dalej bierną rolę i uległy sposób myślenia narodu rosyjskiego.Rosja nie ma, według Surkowa, Głębokiego Państwa, ale ma Głęboki Lud, tajemniczą, czującą masę, zwykle niezrozumiałą dla rządzących, z jednym ważnym wyjątkiem:

Zdolność słyszenia i rozumienia ludu, przejrzenia go na wskroś aż do samego dna i działania odpowiednio do tego – to wyjątkowa i dominująca cecha państwa Putina. Jego władza jest dla ludu akceptowalna i zrozumiała, a więc nie podlega destrukcyjnemu napięciu sprzecznych tendencji historii. Stąd jest skuteczna i długotrwała.

Tłumaczenie na język baśni: „I żyli długo i szczęśliwie”.

Kreml utrzymuje ścisłą kontrolę nad rosyjskimi mediami, co pozwala mu manipulować odbiorcami. Osławiony rosyjski nadawca państwowy skierowany do odbiorców za granicą posługuje się hasłem „kwestionuj więcej”. Przywilej, którego rosyjskim odbiorcom się nie przyznaje.

Część 6. Bohater

Ratowanie świata

Wszystkie dobre opowieści potrzebują bohatera i nie trzeba dodawać, kto jest bohaterem w kremlowskiej baśni: tak, sam Kreml. Podczas gdy większość krajów europejskich ma plamy w swojej przeszłości, Rosja, jak opowiada ją Kreml, nigdy nie zrobiła nic złego.Pakty Kremla z Hitlerem nigdy nie były paktami; rosyjska okupacja krajów sąsiednich nigdy nie była okupacją, lecz była zgodna z dawnym prawem międzynarodowym; bezprawna aneksja Krymu przez Rosję i jej agresja przeciwko Ukrainie były wyrazem woli lokalnych obywateli lub odpowiedzią na sponsorowane przez USA kolorowe rewolucje.

Rosja jest, w tym ujęciu, zmuszona raz po raz ratować Zachód przed nim samym. Najważniejszy propagandysta Kremla, Dmitrij Kisielow, wyjaśnia altruizm rosyjskiej polityki zagranicznej:

W Syrii ratujemy Europę po raz czwarty. Pierwszy raz – przed Mongołami, drugi raz – przed Napoleonem, trzeci raz – przed Hitlerem, a teraz – przed ISIS.

Rola Rosji jako zbawcy jest trąbiona na wszystkich szczeblach politycznych w Rosji. Prezydent Putin roztacza przed swoją publicznością ponury obraz świata, w którym Rosja walczy z procesami, które grożą pogrążeniem świata w chaosie i ciemności:

Wiemy, że coraz więcej ludzi na świecie popiera nasze stanowisko w obronie tradycyjnych wartości, które stanowiły moralny fundament cywilizacji i narodów: wartości tradycyjnej rodziny, prawdziwego ludzkiego życia; życia w religii, życia nie tylko w materializmie, lecz także w duchowości; wartości człowieczeństwa oraz różnorodności świata.

Jest to, oczywiście, stanowisko konserwatywne. Ale, cytując Nikołaja Bierdiajewa, istotą konserwatyzmu nie jest hamowanie postępu naprzód i w górę, lecz hamowanie staczania się z powrotem i w dół w chaotyczną ciemność, w powrót do prymitywnej egzystencji.

Spanikowani rusofobi

Podczas wybuchu epidemii koronawirusa Rosja zmobilizowała znaczne zasoby, aby dostarczyć pomoc krajom, które stanęły w obliczu pilnych niedoborów materiałów medycznych i personelu. Zorganizowano nagłośnione misje do kilku krajów europejskich i dostarczono bardzo potrzebną pomoc. Misje te były aktywnie transmitowane we wszystkich kanałach kontrolowanych przez Kreml, które posunęły się nawet do sugerowania, że Rosja była jedyną stroną oferującą pomoc i wsparcie, co rzekomo wywołało panikę wśród rusofobów.

Baza danych EUvsDisinfo dotycząca dezinformacji zawiera kilka przykładów tego rosyjskiego wyjątkizmu: Rosji udało się wypchnąć NATO z Morza Barentsa (nie udało się); koronawirus nie rozprzestrzenił się w byłym ZSRR (rozprzestrzenił się); język rosyjski zmienia świat (właściwie to nie); Notre Dame należy do Rosji (nie, nie należy), ponieważ Francja wyrzekła się chrześcijaństwa (nie, nie wyrzekła się).

W ten sposób nasze exposé na temat kremlowskiego storytellingu jest kompletne.Bohater kontynuuje swoją dzielną walkę przeciwko smokom i złoczyńcom wszędzie. Nie spocznie, dopóki złoczyńca nie zostanie zabity, panna nie będzie wolna, a reżim sankcji nie zostanie zniesiony.

Opowiadanie historii pozwala operatorowi dezinformacji stworzyć przekonującą opowieść z udziałem bohatera, złoczyńcy i ofiary. Obsada ról złoczyńców i ofiar będzie zależeć od bieżących wydarzeń. Historia może mieć szczęśliwe zakończenie lub tragiczny finał, ale jej kluczowe elementy zasadniczo pozostaną takie same.

Dla kremlowskich bajarzy fakty są bez znaczenia; liczy się wyłącznie opowieść.

Ten artykuł został opublikowany w styczniu 2021 roku