Powrót do podstaw

Po letniej przerwie w relacjonowaniu dezinformacji wracamy do działania — podobnie jak wiele regularnych tub dezinformacyjnych.

Zdecydowana większość dezinformacji, którą widzieliśmy w ciągu ostatnich dwóch tygodni, koncentruje się na tym odwiecznym celu: Ukrainie. Widzieliśmy kilka typowych narracji: „Ukraina nie jest państwem”, „Ukraina została porzucona przez Europę”, „nie ma ukraińskiej niepodległości”. Jednak najczęściej powtarzanym elementem dezinformacji był stary ulubieniec łączący nazistów i Ukrainę. W związku z tym kraj oskarżano o bycie neonazistowskim potworem stworzonym przez Zachód, a także o to, że jest okupowany przez nazistów, którzy idą w ślady Goebbelsa. Nie było żadnej konkretnej wzmianki o rzeczywistej okupacji części Ukrainy (zob. stronę 35 w badaniu).

Naciśnij powtórz

Niemiecki minister spraw zagranicznych Gabriel również stał się celem mediów dezinformacyjnych, gdy złożył Ukrainie gratulacje z okazji dnia niepodległości, używając na Twitterze słów „Sława Ukraini” — czyli „Chwała Ukrainie”. Słowa te szybko przedstawiono jako rzekomo „dobrze znane” nazistowskie hasło z czasów II wojny światowej, w kolejnym przypadku pomysłowego historycznego rewizjonizmu.W rzeczywistości termin Slava Ukraini jest używany co najmniej od 1919 roku i ponownie stał się popularny na Ukrainie po protestach na Majdanie w latach 2013–2014.

Ukraina była także przedstawiana jako ofiara „Złego Zachodu” w niektórych mediach – to kolejny powracający motyw dezinformacyjny. Jak szczegółowo opisaliśmy wcześniej w tym tygodniu, osławiona grupa hakerska CyberBerkut (zob. strona 39) twierdziła, że ma dowody na to, iż Ukraina jest jedynie poligonem doświadczalnym dla tajnych eksperymentów USA. Oczywiście nie przedstawiono żadnych dowodów na istnienie tych rzekomych biologicznych ośrodków testowych — to twierdzenie, które widzieliśmy już wcześniej kilka razy, np. tutaj; oraz tutaj.

Wcześniej tego lata ta sama historia pojawiła się w Armenii — jak opisano w tym raporcie przygotowanym przez organizację pozarządową Union of Informed Citizens. W podobnej historii czeskie medium twierdziło, że wybuch odry na Ukrainie został spowodowany przez amerykańskie laboratoria produkujące broń biologiczną.

Manipulacja jako metoda

Zarówno gruzińskie, jak i rosyjskie media opublikowały w tym tygodniu rzekomy „news” — że były szef brytyjskiej służby wywiadowczej MI6 ujawnił zachodnie plany dotyczące fragmentacji Rosji w wywiadzie dla gazety „The Guardian”.

To była manipulacja, rzeczywiście.Nie o plan, o którym mowa, ujawniony w wywiadzie, który w rzeczywistości nigdy się nie odbył i nigdy nie został opublikowany przez „Guardiana”. Chodzi jednak o manipulację polegającą na użyciu podstawionej strony internetowej, aby oszukać nas i wmówić nam, że czytamy prawdziwy artykuł „Guardiana”. To sztuczka, o której pisaliśmy już wcześniej tutaj i tutaj, i może być bardzo skutecznym sposobem szerzenia dezinformacji, ponieważ jest bardziej prawdopodobne, że zostanie podchwycona przez prawdziwe media, jeśli udaje prawdziwe media.

Tym razem szkody wydawały się stosunkowo łatwe do uniknięcia, ponieważ „Guardian” szybko obalił tę historię. A jednak, pełne pięć (!) dni później, fałszywy artykuł i tak trafił do rosyjskiej telewizji państwowej. Był to Władimir Sołowjow, prowadzący jeden z najpopularniejszych rosyjskich politycznych talk-show, który powołał się na ten artykuł, twierdząc: „niektórzy mówią, że to prawda, inni, że nie”. W klasycznej metodzie prokremlowskiej dezinformacji zasugerował później, że dziś niemal niemożliwe jest ustalenie, jaka jest prawda.

Ale nie jest. Wystarczy spojrzeć na fakty – i chcieć.

Przypadki dezinformacji zgłoszone w poprzednim tygodniu