DISINFO: Borrell nie mógł skrytykować Rosji, ponieważ Europa potrzebuje Sputnika V.
PODSUMOWANIE
Josep Borrell przybył do Rosji z agendą pełną krytyki, ale mógł uzyskać bardzo mało, ponieważ miał także prośbę o współpracę. Mimo że są partnerami handlowymi, sankcje nie zostały zniesione, a mimo słownych i niewerbalnych ataków Brukseli na Moskwę, teraz na stole znajduje się europejska potrzeba z lutego 2021 roku: szczepionka Sputnik V, która była tak krytykowana, która była wyśmiewana, ale która wydaje się wkrótce wejść na terytorium UE. Powtarzają się te same zwykłe fałszywe oskarżenia, ale bez podejmowania jakichkolwiek kroków naprzód. UE oczernia Rosję, ale łagodzi swoją krytykę, gdy jest to wygodne. Jak można prosić o współpracę kogoś, kogo oskarżono o popełnienie zbrodni, kogo sankcjonujecie, karzecie, obrażacie i oczerniacie? Jak to możliwe, że oskarżacie kraj o szerzenie dezinformacji, gdy wasze media oczerniają ten kraj i jego szczepionkę? Jak można dalej karać Moskwę sankcjami, a teraz przychodzić i chcieć, aby te dawki zostały wam sprzedane?
ODPOWIEDŹ
Twierdzenie, że wysoki przedstawiciel UE ds. polityki zagranicznej, Josep Borrell, złagodził krytykę Rosji, ponieważ UE rzekomo potrzebuje szczepionki przeciwko koronawirusowi Sputnik V, jest fałszywe. Wizyta Borrella w Moskwie była próbą:
„przetestowania, poprzez zasadniczą dyplomację, czy rząd rosyjski jest zainteresowany rozwiązaniem różnic i odwróceniem negatywnego trendu w [stosunkach Rosja-UE]”
jak to wyjaśnił na swoim blogu osobistym. Choć wizyta była kontrowersyjna i silnie krytykowana przez niektóre państwa członkowskie UE, Borrell przekazał stanowisko Unii Europejskiej w kwestiach, które go niepokoją, swoim rosyjskim rozmówcom: prawa człowieka, wolności polityczne oraz sytuację pana [Aleksieja] Nawalnego. Rosyjska odpowiedź była bezczelną próbą odwrócenia uwagi od naruszeń przez Rosję zobowiązań międzynarodowych i jej własnych praw, oraz serią zniekształconych faktów, kłamstw i bezpodstawnych fabrykacji.
Jest również fałszywe, że UE oczernia Rosję, ale łagodzi krytykę, gdy jest to wygodne, tym bardziej z powodu szczepionki Sputnik V. Rosyjskie zbrodnie wojenne w Syrii jak na przykład bombardowanie szpitali i obiektów cywilnych, zostały dobrze udokumentowane, tak jak strategia państwa rosyjskiego dotycząca użycia dezinformacji. Wskazywanie na nie nie jest:
„oczernianiem i obrażaniem Rosji”
ale uzasadnioną krytyką. Powtarzające się twierdzenia o rzekomej zachodniej kampanii przeciwko szczepionce Sputnik V są również bezpodstawne. W rzeczywistości przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen wyjaśniła 17 lutego 2021 roku, że Rosja nie skontaktowała się z Europejską Agencją Leków (EMA) w celu uzyskania zezwolenia rynkowego na Sputnik V, dla którego musiałaby przedstawić cały zestaw danych i przejść przez pełny proces oceny jak każda inna szczepionka. Dlatego perspektywa autoryzacji Sputnik V przez regulacyjne organy UE pozostaje na razie bardzo odległa.
Zobacz inne przykłady tych narracji dezinformacyjnych w naszej bazie danych, takie jak twierdzenia, że wizyta Josepa Borrella w Moskwie w lutym 2021 roku była wymówką dla nowej rundy wojny sankcyjnej z Rosją; że Borrell wie, że Nawalny nie został otruty ale kłamie na ten temat; że Borrell nie ma swobody wyboru niezależnej drogi politycznej; że zarzuty ONZ dotyczące rosyjskich zbrodni wojennych w Syrii są bezpodstawne i tendencyjne; lub że Zachód finansuje kampanię dezinformacyjną przeciwko rosyjskiej szczepionce Sputnik V.
Ta wiadomość dezinformacyjna pojawiła się w tym samym programie telewizyjnym, co twierdzenia, że „zachodnia krytyka Rosji wynika z rusofobii” i że „zachodnia krytyka sprawy Nawalnego to ingerencja; Rosja nie miesza się w sprawy innych krajów”.
