DISINFO: Zachodnia krytyka sprawy Nawalnego to ingerencja; Rosja nie miesza się w sprawy innych krajów.
PODSUMOWANIE
Temat Navalnego wydaje się bardzo ważny dla Zachodu, ale Bruksela nie wydaje się rozumieć, że Rosja mówi bardzo mało o sprawach wewnętrznych innych krajów. Są oskarżenia o ingerencję w proces niepodległościowy Katalonii czy w wybory w Holandii, ale jest to śmieszne, by próbować znaleźć tego rodzaju wymówki, które są zbiorem kłamstw i efektem podwójnych standardów. W mediach trzeba jednak sprzedać inną historię, czy to oczerniając szczepionkę, rzekome agresje, czy sprawy polityczne wewnętrzne, gdzie każdy kraj musi podejmować własne decyzje, bo w przeciwnym razie byłoby to prawdziwe ingerencja, która byłaby znacznie poważniejsza.
Wyobraź sobie, że rosyjscy dyplomaci brali udział w demonstracjach na rzecz ruchu niepodległościowego Katalonii lub w przypadku rapera skazano go na więzienie. Zachodnie media uważają za normalne, że dyplomaci i dziennikarze, którzy powinni mieć konkretne zadanie negocjacji lub relacjonowania, opowiadają się po stronie blogera, ponieważ Navalny nawet nie jest prawdziwą opozycją w Rosji, co zawsze jest ukrywane przez media. Rosja jest oskarżana o to samo, gdyż jest to fałsz.
ODPOWIEDŹ
To mieszanka kilku powtarzających się narracji dezinformacyjnych pro-Kremla dotyczących niewinności Rosji w kontekście wszelkich przewinień w porównaniu z zachodnią ingerencją w rosyjskie sprawy wewnętrzne. Istnieje ogromna ilość dowodów na ingerencję Rosji w sprawy innych krajów, w tym w procesy wyborcze w USA, Francji, Wielkiej Brytanii, Niemczech i Holandii, a także w proces niepodległościowy Katalonii.
W przeciwieństwie do twierdzenia, europejscy dyplomaci nie brali udziału w demonstracjach pro-Navalnego, ale byli tylko obecni na miejscu, co jest zgodne z ich statusem jako dyplomatów zagranicznych, a nawet filmy udostępnione przez rosyjskie media państwowe pokazały, że dyplomaci byli jedynie na zewnątrz w momencie demonstracji.
Oskarżając zachodnie media i dyplomatów o zajmowanie strony, narracje dezinformacyjne pro-Kremla mają na celu odwrócenie jakiejkolwiek krytyki dotyczącej traktowania sprawy Navalnego. Ta krytyka nie jest równoznaczna z ingerowaniem w wewnętrzne sprawy Rosji, lecz stanowi legitymowane stanowisko w odniesieniu do praw człowieka i rządów prawa w tym kraju. Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł, że zarzuty wobec lidera rosyjskiej opozycji Alexei Navalnego są politycznie motywowane oraz arbitralne i oczywiście nieuzasadnione.
Zobacz inne przykłady tych narracji dezinformacyjnych, takie jak twierdzenia, że Navalny jest agentem NATO prowokującym kolorową rewolucję w Rosji; że niemieckie elity zdecydowały, iż Rosja musi znać swoje miejsce; że dyplomaci UE, którzy brali udział w tych działaniach wiedzieli, że ingerują w rosyjskie sprawy; że UE systematycznie niszczy swoje więzi z Rosją; że Zachód próbuje uczynić Rosję „posłuszną” i „wygodną”, i że próbuje wyeliminować Rosję jako aktora geopolitycznego pod pretekstem „praw człowieka”; lub że w 2021 roku Rosja pozostanie idealnym kozłem ofiarnym.
Ta dezinformacyjna wiadomość pojawiła się w tym samym programie telewizyjnym, co twierdzenia, że “Zachodnia krytyka Rosji wynika z rusofobii” oraz że “Borrell nie mógł krytykować Rosji, ponieważ Europa potrzebuje Sputnik V”.
