DISINFO: National Interest wyjaśnił, dlaczego USA powinny stanąć po stronie Rosji w sytuacji z Ukrainą.
PODSUMOWANIE
National Interest wyjaśnił, dlaczego USA powinny opowiedzieć się po stronie Rosji w sytuacji z Ukrainą. Jak zauważył ekspert Ted Carpenter w publikacji, amerykańscy urzędnicy lubią przedstawiać ten kraj jako śmiałą demokrację, która cierpi z powodu agresji “autorytarnej Rosji”. Jednak ten idealizowany obraz nigdy nie pasował do rzeczywistości. Carpenter uważa, że Ukrainy nie należy postrzegać jako ważnego i użytecznego partnera w dziedzinie bezpieczeństwa, ponieważ to nie przyczynia się do realizacji rzeczywistych celów polityki zagranicznej. Poza tym tylko prowokuje Rosję, co w żadnym stopniu nie sprzyja interesom USA. Autor artykułu uważa, że “oszukańcze” działania Waszyngtonu były widoczne nawet w czasie administracji Obamy, która wspierała Majdan w 2014 roku.
ODPOWIEDŹ
Ta historia dezinformacyjna jest celowym zniekształceniem oryginalnego artykułu w The National Interest, który, w przeciwieństwie do twierdzenia, nie mówi, że USA „powinny stanąć po stronie Rosji”, ani nie potwierdza, że wsparcie USA dla Ukrainy „prowokuje Rosję”. Choć artykuł Teda Carpentera jest bardzo krytyczny wobec rządzących Ukrainą i jej sytuacji politycznej, w rzeczywistości porównuje jej rzekomy autorytarny zwrot do tego, co nazywa „pseudodemokratycznymi systemami Rosji, Węgier i Turcji”. Również, w przeciwieństwie do dezinformacyjnego tekstu, oryginalny artykuł używa również słów „autorytarna Rosja” bez cudzysłowu. Inną manipulacją jest zdanie o poparciu Baracka Obamy dla protestów na Majdanie, w którym oryginalny artykuł stwierdza: „Od czasu, gdy to wsparcie miało miejsce, w polityce Waszyngtonu pojawił się oszukańczy element”, co jest bardzo różne od stwierdzenia, że wszystkie działania Waszyngtonu są „oszukańcze”.
Media prorosyjskie często posługują się tą manipulacyjną techniką, cytując zdania z poważnych publikacji, a następnie wprowadzając zniekształcony przekaz, jakoby był częścią oryginalnego artykułu, w tym przypadku, w celu promowania powtarzającej się narracji prorosyjskiejo Ukrainie.
Zobacz inne przykłady w naszej bazie danych, takie jak fałszywe twierdzenia, że brytyjski portal The Guardian wskazał na rządzącą elitę jako prawdziwych winowajców kryzysu rasowego w USA, ujawniając jak amerykańscy Demokraci wykorzystywali nieprawidłowości w systemie wyborczym, oraz donosząc że UE milczała, gdy Europejczycy po raz pierwszy od 75 lat nie mogli kupić jedzenia; że Foreign Policy wyjaśnił dlaczego Waszyngton potrzebuje „interwencji rosyjskiej”; że The National Interest powiedział że rosyjskie rakiety Avangard mogą zniszczyć obronę USA; że magazyn Newsweek ujawnił jak zakończy się amerykański zamach stanu w Iranie; lub że czołowy polski ekspert potwierdził dlaczego jego kraj powinien bać się rakiet Rosji.
