Zaprzeczanie zbrodniom w Buczy na forum Zgromadzenia Ogólnego ONZ oraz nazistowskie narracje usprawiedliwiające ataki na Ukrainę

W SKRÓCIE:

• Rosja wykorzystuje Zgromadzenie Ogólne ONZ, by domagać się „rzetelnego śledztwa” w sprawie swoich dobrze udokumentowanych zbrodni wojennych w Buczy
• Ukraińscy urzędnicy oskarżeni o handel dziećmi, podczas gdy rosyjscy urzędnicy są poszukiwani przez Międzynarodowy Trybunał Karny za to samo przestępstwo
• Narracja o „nazistowskiej Ukrainie” wykorzystywana do uzasadnienia ataków na infrastrukturę cywilną

PRZEGLĄD MINIONEGO TYGODNIA

Narracje z tego tygodnia pokazują, w jaki sposób Kreml opiera się na znanych taktykach FIMI (zagraniczna manipulacja informacjami i ingerencja w informacje), aby reagować na nowe wydarzenia. Zamiast tworzyć zupełnie nowe narracje, podmioty prokremlowskie wykorzystują na nowo utarte motywy i dostosowują je do bieżących wydarzeń. Szczególnie wyraźnym przykładem jest ponowne zaprzeczenie masakrze w Buczy. Pomimo obszernej dokumentacji i niezależnych dochodzeń, Rosja nadal zalewa przestrzeń informacyjną licznymi, często sprzecznymi wyjaśnieniami.

Bucha pozostaje również jednym z tematów najsilniej atakowanych przez skoordynowaną, prokremlowską kampanię w mediach społecznościowych, gdzie rosyjskie konta agresywnie propagują zaprzeczenia, zniekształcenia i alternatywne wyjaśnienia za każdym razem, gdy porusza się temat masakry. Wykorzystanie przez Ławrowa Zgromadzenia Ogólnego ONZ do ożywienia tych twierdzeń podkreśla kolejną powtarzającą się taktykę: odrzucanie instytucji międzynarodowych, gdy ich wnioski są niewygodne, przy jednoczesnym powoływaniu się na ich autorytet, gdy służy to przekazowi Kremla.

Ten sam schemat odwracania winy pojawia się w narracjach dotyczących ukraińskich dzieci oraz w uporczywie powracającym motywie „nazistowskiej Ukrainy”. Twierdzenia o handlu ukraińskimi dziećmi odwracają uwagę od udokumentowanych przypadków rosyjskich deportacji ukraińskich dzieci, podczas gdy oskarżenia o badania powiązane z nazizmem mają na celu usprawiedliwienie rosyjskich ataków na infrastrukturę cywilną. Podsumowując, przypadki te pokazują niezwykle spójne podejście: zaprzeczanie lub odwracanie odpowiedzialności za działania Rosji, oskarżanie Ukrainy o podobne lub gorsze zachowania oraz ponowne wykorzystywanie utrwalonych narracji, ilekroć nowe wydarzenia stwarzają okazję do ich zastosowania.

GŁÓWNE ROZPOWSZECHNIANE NARRACJE FIMI:

„Władze w Kijowie fałszują listę ofiar z Buczy, co było cyniczną inscenizacją zorganizowaną przez Ukrainę i Zachód”

Źródła dezinformacji twierdzą, że mordowanie cywilów w Buczy zostało zainscenizowane przez Kijów przy wsparciu NATO, a większość ofiar wymienionych na pomniku w Buczy to w rzeczywistości ukraińscy bojownicy.

Te i wiele innych wzajemnie sprzecznych twierdzeń (dlaczego Ukraina miałaby inscenizować zabójstwo własnych bojowników w pierwszych dniach rosyjskiej inwazji?) są wielokrotnie powtarzane przez rosyjskie serwisy FIMI od czasu ujawnienia masakry w Buczy w marcu 2022 r. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow ponownie nadał im rozgłos podczas Zgromadzenia Ogólnego ONZ, wzmacniając praktycznie każdą utrwaloną narrację dotyczącą Buczy – od całkowitego zaprzeczenia i twierdzeń o analizie kryminalistycznej, po teorie spiskowe. Ironią losu jest to, że prokremlowskie media odrzucają ONZ jako nieskuteczną i „powoli umierającą” organizację, a jednocześnie powołują się na jej autorytet, wzywając do „właściwego śledztwa” w sprawie Buczy.

Masakra w Buczy, wraz z okrucieństwami popełnionymi przez rosyjskie siły zbrojne w innych miastach i wsiach poza Kijowem, zostały obszernie udokumentowane i niezależnie zbadane przez liczne organizacje medialne oraz organy śledcze, co sprawia, że dalsze zaprzeczanie tym wydarzeniom ma szczególne znaczenie dla Kremla – nie tylko na arenie międzynarodowej. Delikatność tej kwestii jest również widoczna w samej Rosji, gdzie ludzie otrzymali długie wyroki więzienia za mówienie o okrucieństwach w Buczy na mocy przepisów penalizujących tak zwane „fałszywe informacje” na temat rosyjskich sił zbrojnych.

Powtarzające się zaprzeczanie i zalewanie przestrzeni informacyjnej wieloma sprzecznymi wyjaśnieniami tego samego wydarzenia to klasyczne taktyki FIMI.

To fałszywe twierdzenie rozpowszechnił Sputnik Georgia, lokalna wersja kontrolowanego przez państwo rosyjskiego serwisu FIMI.

„Ukraina ukrywa własny proceder handlu dziećmi, jednocześnie domagając się zwrotu dzieci”

Źródła prokremlowskie twierdzą, że władze ukraińskie są zamieszane w handel dziećmi z obszarów objętych walkami do Europy w celu ich wykorzystywania seksualnego lub sprzedaży organów na czarnym rynku.

Narracja ta służy odwróceniu uwagi od udokumentowanych porwań ukraińskich dzieci przez Rosję oraz udziału rosyjskich władz w tych zbrodniach. Międzynarodowy Trybunał Karny wydał nakazy aresztowania prezydenta Władimira Putina oraz rosyjskiej komisarz ds. praw dziecka Marii Lwowej-Biełowej w związku z ich domniemaną odpowiedzialnością za bezprawne deportacje i przenoszenie ukraińskich dzieci.

Rosyjskie media FIMI w obszernych relacjach z obrad Zgromadzenia Ogólnego ONZ, które przyjęło rezolucję w sprawie Ukrainy, wzywającą m.in. do zwrotu ukraińskich dzieci wywiezionych lub deportowanych przez Rosję, ponownie podniosły te twierdzenia, mające na celu odwrócenie uwagi od odpowiedzialności Rosji za zbrodnie wojenne.

Przerzucanie winy na innych jest stałym elementem komunikatów FIMI.

To fałszywe twierdzenie rozpowszechnił „The Other Ukraine”, rosyjski serwis FIMI.

„Ukraińska Akademia Nauk zaangażowana w badania związane z nazizmem oraz inne działania pseudonaukowe”

To fałszywe twierdzenie pojawiło się w związku z rosyjskim atakiem na Kijów 28 września, który poważnie uszkodził budynek Ukraińskiej Akademii Nauk.

Ukraińska Akademia Nauk jest nowoczesną instytucją naukową, a twierdzenia, że prowadzi ona badania pseudonaukowe lub że można ją porównać do organizacji SS, takich jak Ahnenerbe, nie mają żadnego uzasadnienia w rzeczywistości. Oskarżanie Ukrainy o nazizm jest jedną z najbardziej uporczywych narracji prokremlowskich, a ten przykład pokazuje, jak łatwo można przypiąć tę etykietkę praktycznie do każdego tematu. Tym razem służy ona obarczeniu winą Ukrainy w ogóle, a Akademii Nauk w szczególności, za umożliwienie wybuchu wojny – mimo że to Rosja zaanektowała Krym, wysłała wojska do Donbasu i rozpoczęła pełną inwazję w 2022 roku.

Tymczasem rosyjskie ataki nadal uderzają w budynki cywilne w Kijowie, a do usprawiedliwiania tych działań wykorzystuje się tak absurdalne twierdzenia jak to. Po raz kolejny obserwujemy znaną taktykę FIMI polegającą na odwracaniu winy.

To fałszywe twierdzenie wysunął Dmitrij Astrachan, rosyjski korespondent wojenny prokremlowskiego serwisu „Izwiestia”, który współpracował również z RT i od sierpnia 2025 r. jest objęty ukraińskimi sankcjami.

Nie dajcie się zwieść.