Заперечення злочинів у Бучі на Генеральній Асамблеї ООН та наративи про нацизм для виправдання ударів по Україні

Сірий фон із помаранчевим і білим текстом про огляд дезінформації. (Опис, згенерований ШІ)
Key Takeaways

  • Росія використовує Генеральну Асамблею ООН для вимагання «належного розслідування» задокументованих воєнних злочинів у Бучі, одночасно заперечуючи їх і поширюючи суперечливі пояснення. Це частина системної тактики дезінформації, спрямованої на зняття відповідальності та знецінення міжнародних інституцій.
  • Прокремлівські медіа поширюють неправдиві твердження про фальсифікацію вбивств у Бучі та приховування торгівлі дітьми, щоб відвернути увагу від задокументованих фактів депортації українських дітей Росією та її воєнних злочинів, що підтверджено рішеннями МКС.
  • Обвинувачення України у нацизмі та псевдонаукових звинуваченнях щодо Національної академії наук України є частиною стратегії перекладання провини та виправдання російських військових дій, що супроводжується поширенням неправдивої інформації через прокремлівські ЗМІ.


Note: This section is auto-generated based on the article content.

Click here to request the narration for this article

КОРОТКО

  • Росія використовує Генеральну Асамблею ООН, щоб вимагати «належного розслідування» ретельно задокументованих воєнних злочинів у Бучі
  • Українських чиновників звинувачують у торгівлі дітьми, тоді як МКС розшукує російських за той самий злочин
  • Наратив про «нацистську Україну» використовують для виправдання ударів по цивільній інфраструктурі

ОГЛЯД МИНУЛОГО ТИЖНЯ

Наративи цього тижня демонструють, як Кремль у своїх реакціях на події вдається до звичних тактик FIMI (іноземних інформаційних маніпуляцій і втручань). Прокремлівські суб’єкти не створюють абсолютно нових наративів, а повторно поширюють уже відомі теми та адаптують їх до поточних подій. Особливо показовим прикладом є чергове заперечення масового вбивства в Бучі. Попри велику кількість задокументованих доказів і незалежні розслідування, Росія продовжує заповнювати інформаційний простір численними, часто суперечливими поясненнями.

Буча також залишається однією з тем, що найчастіше стають об’єктом скоординованого прокремлівського підсилення в соціальних мережах: російські акаунти активно просувають заперечення, перекручення та альтернативні пояснення щоразу, коли йдеться про це масове вбивство. Використання Лавровим Генеральної Асамблеї ООН для відродження цих тверджень підкреслює ще одну повторювану тактику: відкидання і знецінення міжнародних інституцій, коли їхні висновки є незручними, та апелювання до їхнього авторитету, коли це служить прокремлівським меседжам.

Така сама модель перекладання провини простежується в наративах про українських дітей і в усталеному тропі про «нацистську Україну». Заяви про торгівлю дітьми відвертають увагу від задокументованої депортації українських дітей Росією, тоді як звинувачення у проведенні досліджень, пов’язаних з нацизмом, покликані виправдати російські удари по цивільній інфраструктурі. У сукупності ці випадки демонструють надзвичайно послідовний підхід: заперечувати або перекладати відповідальність за дії Росії, звинувачувати Україну в подібній або гіршій поведінці та повторно використовувати усталені наративи щоразу, коли нові події створюють таку можливість.

ОСНОВНІ FIMI-НАРАТИВИ, ЩО ПОШИРЮЮТЬСЯ

«Влада в Києві фальсифікує список жертв у Бучі. Цинічна інсценована акція, яку організувала Україна та Захід»

Дезінформаційні видання стверджують, що вбивство цивільних людей у Бучі було інсценовано Києвом за підтримки НАТО, і що більшість жертв, чиї імена зазначені на меморіалі в Бучі, насправді були українськими військовослужбовцями.

Російські дезінформаційні медіа неодноразово повторювали ці та багато інших взаємосуперечливих тверджень відтоді, як у березні 2022 року стало відомо про масове вбивство в Бучі. Зокрема, незрозуміло, навіщо Україні було б інсценувати вбивство власних військовослужбовців на початку російського вторгнення. Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров знову озвучив їх на Генеральній Асамблеї ООН, і тим самим підсилив практично кожен усталений наратив щодо Бучі — від категоричного заперечення та псевдомедичних тверджень до теорій змови. Іронічно, що прокремлівські медіа відкидають ООН як неефективну та таку, що «повільно вмирає», але водночас апелюють до її авторитету, закликаючи до «належного розслідування» подій у Бучі.

Масове вбивство в Бучі, а також звірства, скоєні російськими військовими в інших містах і селах поблизу Києва, ретельно задокументовані. Їх незалежно розслідували численні медіа та слідчі органи, що робить подальше заперечення особливо важливим для Кремля, і не тільки на міжнародній арені. Чутливість цього питання очевидна й усередині Росії, де людей засуджують до тривалих термінів ув’язнення за публічне обговорення звірств у Бучі на підставі законодавства, що криміналізує так звану «неправдиву інформацію» про російські збройні сили.

Повторюване заперечення та заповнення інформаційного простору численними суперечливими поясненнями тієї самої події — це класична тактика FIMI.

Цю неправдиву інформацію було поширено у «Sputnik Грузія» — місцевій версії FIMI-медіа, підконтрольного російській державі.

«Україна вимагає повернення дітей, у той час як приховує бізнес з торгівлі ними»

Прокремлівські джерела стверджують, що українська влада причетна до торгівлі дітьми з зон бойових дій, яких начебто продають у Європі для сексуальної експлуатації або використання як донорів органів на чорному ринку.

Цей наратив використовують, щоб відвертати увагу від задокументованих випадків викрадення українських дітей Росією та причетності російської влади до цих злочинів. Міжнародний кримінальний суд видав ордери на арешт президента Володимира Путіна та уповноваженої президента з прав дитини Марії Львової-Бєлової у зв’язку з їхньою ймовірною відповідальністю за незаконну депортацію та переміщення українських дітей.

Російські FIMI-медіа відродили ці твердження у своєму широкому висвітленні сесії Генеральної Асамблеї ООН, щоб зняти з Росії відповідальність за ці воєнні злочини. На цій сесії ГА ООН ухвалила резолюцію щодо України, яка, серед іншого, закликає повернути українських дітей, перевезених або депортованих Росією.

Перекладання провини — один із основних елементів повідомлень FIMI

Цю неправдиву заяву було поширено в російському FIMI-медіа «Другая Украина».

«Академія наук України займається пов’язаними з нацизмом дослідженнями та іншою псевдонауковою діяльністю»

Цю неправдиву заяву поширювали після російського обстрілу Києва 28 вересня, унаслідок якого будівля Національної академії наук України зазнала серйозних пошкоджень.

НАН України — це сучасна наукова установа, і немає жодних підстав стверджувати, що вона займається псевдонауковими дослідженнями або що її можна порівняти з організаціями СС, такими як «Аненербе». Звинувачення України в нацизмі — один із найстійкіших прокремлівських наративів. Цей приклад показує, як легко цей ярлик можна навісити практично на будь-яку тему. Цього разу його використовують, щоб звинуватити Україну загалом, а Академію наук зокрема, у тому, що вони зробили війну можливою — хоча саме Росія анексувала Крим, ввела війська на Донбас і розпочала повномасштабне вторгнення у 2022 році.

Тим часом російські удари продовжують вражати цивільні будівлі в Києві, а такі абсурдні твердження використовують для виправдання дій Росії. Вкотре ми бачимо звичну для FIMI тактику перекладання провини.

З такою неправдивою заявою виступив Дмитро Астрахан, російський воєнний кореспондент прокремлівського видання «Известия», який також співпрацював із RT та від серпня 2025 року перебуває під українськими санкціями.

Не дайте ввести себе в оману.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist