Celebrarea unui nou război

În al patrulea an al invaziei la scară largă a Rusiei în Uсraina, adevăratele ambiții ale Moscovei sunt deja bine cunoscute: controlul, cucerirea și supunerea întregii Uсraine sau a unei părți cât mai mari din aceasta. Distrugerea cât mai mult posibil a economiei, agriculturii, industriei și infrastructurii Ucrainei, fără vreo distincție între țintele civile și cele militare. Uciderea la întâmplare a civililor.

Un Război Etern care duhnește a cult al morții

Comemorările recente care marchează 80 de ani de la încheierea celui de-Al Doilea Război Mondial au lăsat o serie de mesaje clare.

Deși majoritatea țărilor încearcă să construiască societăți în care agresiunea și războiul nu își au locul, Rusia a urmat o traiectorie în care majoritatea societății, dacă nu toată, este orientată către război. Discursurile lui Putin, inclusiv cel din 9 mai, celebrează acest efort ca o chemare aproape religioasă, iar Biserica Ortodoxă Rusă a urmat exemplul. Războiul a devenit una dintre principalele rațiuni de a fi a sistemului lui Putin, așadar nu vă așteptați ca acesta să înceteze subit.

Cea mai recentă practică a canalelor mediatice rusești de stat de a prezenta văduvele de război aproape venerându-și soții, frații sau fiii pentru că s-au sacrificat pentru Rusia sau și-au îndeplinit cea mai înaltă datorie din viață, marchează un nou nivel în propaganda de stat. Pe lângă faptul că este o încercare evidentă de a contracara ceea ce era anterior un grup al societății civile rusești destul de vocal, Comitetul Mamelor Soldaților din Rusia, lovit acum de măsuri judiciare, autoritățile ruse introduc noțiunea fetidă de cult al morții, care merge mână în mână cu paradele militare masive care absorb individul în colectiv. Este, de asemenea, o încercare evidentă a Moscovei de a polei și de a justifica o consecință auto-pricinuită: numărul foarte mare de victime.

Către noi bătălii: negocierile de pace

Mesajele de mai sus constituie fundalul abordării ezitante a Moscovei în legătură cu viitoarele negocieri de pace. Apelul liderilor europeni pentru o încetare necondiționată a focului timp de 30 de zile, idee susținută și de SUA și Uсraina, precum și provocarea lansată de Zelenski lui Putin de a purta discuții directe în Turcia au fost întâmpinate cu o contraofensivă mediatică. Canalele rusești de stat și pro-Kremlin cer ca negocierile să se axeze pe „cauzele fundamentale” ale problemelor dintre Rusia și Occident.

Sub aparenta lor încredere, canalele mediatice rusești de stat au trădat o oarecare nervozitate în legătură cu perspectiva unei întâlniri față în față cu Zelenski și poate Trump în Turcia. Unde ar putea duce? Această preocupare este deviată insistând asupra abordării așa-ziselor „cauze fundamentale”. Canalele rusești de stat au fost mobilizate din nou pentru a lansa acuzația că președintele Zelenski nu este legitim sau că va respinge o întâlnire, pentru a minimaliza așteptările legate de o întâlnire directă între Putin și Zelenski. A se vedea și baza noastră de date despre „negocierile de pace”.

„Cauzele fundamentale”…

Pentru Kremlin, abordarea „cauzelor fundamentale” înseamnă a obstrucționa, a trage de timp sau a refuza categoric respingerea de către Occident a mai multor condiții inacceptabile. Cele principale sunt: solicitările unilaterale ale lui Putin către NATO din decembrie 2021 (adică revenirea NATO la situația din 1997, anterioară extinderii); sub pretextul așa-numitei „denazificări”, cererea de înlăturare a președintelui Zelenski, ales în mod democratic, și a conducerii politice a Ucrainei; solicitarea ca Ucraina să fie dezarmată de facto, să aibă un statut neutru și să rămână în afara NATO, poate cu garanții slabe de securitate, aproape inutile. La acestea se adaugă afirmația Rusiei că Crimeea ocupată și zone întinse din estul Ucrainei sunt teritorii rusești.

Abordarea mai probabilă a Rusiei este, în primul rând, cererea soluționării așa-numitelor „cauze fundamentale”, utilizarea acestei discuții pentru a anunța o încetare a focului sau, mai degrabă, o pauză pentru refacerea forțelor, iar apoi mărșăluirea spre noi lupte.

Alte subiecte de pe radarul EUvsDisinfo din această săptămână:

• Kremlinul vede lumea prin propriul său obiectiv deformat. Astfel, săptămâna aceasta, s-a grăbit să afirme că Europa este condusă de dependenți de droguri și de oameni imorali. Aceste afirmații au apărut după ce o filmare l-a înfățișat pe președintele Macron ridicând un obiect alb mototolit de pe o masă, așezat alături de cancelarul german Friedrich Merz și prim-ministrul britanic Keir Starmer în timpul unei întâlniri târziu în noapte la Kiev. Era o punguță cu droguri? Sigur că nu. Era doar o batistă de hârtie mototolită, iar autoritățile franceze au arătat rapid cât de absurde sunt afirmațiile Kremlinului. A fost un exemplu clasic de răspândire a unor teorii ale conspirației nefondate, care fac aluzie la consumul de droguri, învăluite în așa-numita „hahagandă” a Kremlinului, pentru a discredita eforturile europene de pace. Este, de asemenea, o metodă ieftină de a distrage atenția de la probleme importante.

• Kremlinul a încercat, de asemenea, să lanseze acuzații false de colonialism, afirmând că UE are ca obiectiv colonizarea Asiei Centrale pentru a înlocui regiunea Sahel pierdută. Aceasta a fost o încercare de a discredita primul summit UE-Asia Centrală și de a distrage atenția de la propriile ambiții imperialiste ale Rusiei. UE își bazează cooperarea cu partenerii pe valori, principii și obiective comune, iar strategia UE-Asia Centrală subliniază trei direcții prioritare de angajamente ale UE: investițiile în cooperarea regională și stabilirea de parteneriate pentru reziliență și prosperitate. Rusia percepe însă aceste acțiuni independente ale statelor suverane din Asia Centrală ca pe o amenințare la adresa a ceea ce consideră „sfera sa de influență”, trădând mentalitatea specifică Războiului Rece a Kremlinului.

• În sfârșit, Moscova a jucat un joc al învinuirilor, afirmând că amenințările Înaltului Reprezentant al UE, Kaja Kallas, arată lipsa de respect a UE pentru victimele celui de-Al Doilea Război Mondial. Această acuzație pro-Kremlin perpetuează o viziune revizionistă asupra istoriei și este cât se poate de neadevărată. Comentariile doamnei Kallas au subliniat atitudinea fermă a UE împotriva legitimizării agresiunii militare actuale a Rusiei prin participarea la comemorările orchestrate de Kremlin. Aceasta nu este o campanie de „rusofobie”, ci o apărare a valorilor europene comune: democrație, pace și respectarea suveranității. Dimpotrivă, utilizarea de către Rusia a memoriei istorice pentru a-și justifica agresiunea face parte dintr-o campanie mai amplă de revizionism istoric.

Nu vă lăsați înșelați!