Controlul informațional exercitat de Rusia asupra teritoriilor ocupate ale Ucrainei

De la anexarea ilegală a Crimeei de către Rusia în 2014 și izbucnirea ostilităților în regiunile Donețk și Lugansk, locuitorii teritoriilor temporar ocupate ale Ucrainei s-au confruntat cu un sistem de control informațional tot mai strict. Acest proces s-a accelerat dramatic după invazia pe scară largă din februarie 2022.

Astăzi, între 5 și 6 milioane de persoane care trăiesc sub ocupație se află într-o stare prelungită de incertitudine informațională. Sunt deconectate de mass-media ucraineană, expuse în mod constant propagandei ruse, supuse întreruperilor de internet și interdicțiilor asupra serviciilor de mesagerie și tot mai temătoare să comunice chiar și cu rudele apropiate. În multe zone, accesul la internet în sine este instabil sau condiționat, chiar și cu ajutorul VPN-urilor.

Această incertitudine informațională nu este întâmplătoare. Este rezultatul unei politici deliberate a Rusiei, care țintește la izolarea locuitorilor din teritoriile temporar ocupate, la remodelarea identității ucrainene, la suprimarea disidenței și la ascunderea realităților de observatorii externi. Înțelegerea modului în care funcționează acest sistem, precum și a efectelor sale sociale și psihologice, este esențială nu doar pentru Ucraina, ci și pentru factorii de decizie occidentali care încearcă să înțeleagă modul în care operează ocupația modernă în era digitală.

Înlocuirea mass-media și constrângerea exercitată prin tehnologie

„Era 2018 sau 2019 — îmi vizitam părinții în Crimeea și am încercat să verific știrile din Ucraina. Am fost surprinsă să constat că instituțiile media pe care le citeam de obicei erau pur și simplu blocate”, mi-a spus Kateryna, 35 de ani, din Kerci. Pentru persoanele care trăiesc în teritoriile temporar ocupate, accesul la informații care nu sunt produse local a devenit un lux, nu un drept.

Una dintre primele măsuri luate de autoritățile ruse de ocupație după cucerirea teritoriului ucrainean a fost eliminarea sistematică a presei ucrainene. Canalele de televiziune, posturile de radio, ziarele și publicațiile online au fost închise, confiscate sau obligate să se reînregistreze în conformitate cu legislația rusă. În locul lor au fost instalate instituții media controlate de statul rus sau de autoritățile de ocupație, creând aparența unui peisaj mediatic local funcțional, dar eliminând pluralismul.

Acest proces a început în Crimeea și în părțile ocupate ale regiunilor Donețk și Lugansk în perioada 2014-2015, dar s-a extins semnificativ după invazia pe scară largă din 2022, incluzând și zonele ocupate din regiunile Zaporijia și Herson. În primele 1.000 de zile ale războiului pe scară largă, cel puțin 329 de instituții media ucrainene au fost forțate să își înceteze activitatea, în principal din cauza ocupației și a presiunilor financiare severe.

Cercetările realizate de organizația Detector Media, în cooperare cu Centrul pentru Reziliență Informațională, arată că înlocuirea canalelor mass-media a fost strâns asociată cu „rusificarea” rapidă a infrastructurii de telecomunicații. Controlul asupra conținutului a fost consolidat prin controlul asupra canalelor tehnice prin care circulă informația.

Conform raportului, la sfârșitul lunii mai 2022, teritoriile ocupate din regiunile Herson și Zaporijia au început să adopte coduri telefonice rusești și cartele SIM emise de operatori mobili ruși. Această tranziție a fost posibilă prin redirecționarea infrastructurii din Crimeea ocupată. În decembrie 2023, Ministerul rus al Dezvoltării Digitale a anunțat planuri de introducere a comunicațiilor mobile LTE în autoproclamata „Republică Populară Donețk” (RPD), „Republica Populară Lugansk” (RPL) și în părțile ocupate ale regiunilor Zaporijia și Herson. În prezent, serviciile de telecomunicații din teritoriile temporar ocupate sunt dominate de operatori aflați sub control rus.

Studiul mai arată că, până în 2023, accesul la internet fusese practic centralizat. Miranda-Media a devenit furnizorul dominant în Crimeea, Donețk, Lugansk, Zaporijia și Herson, oferind comunicații mobile, internet de mare viteză și alte servicii digitale. Această monopolizare a permis autorităților de ocupație să filtreze traficul, să blocheze site-uri și să întrerupă conexiunile cu rezistență minimă.

Înlocuirea mass-media a fost consolidată prin stimulente tehnologice coercitive. Operatorii mobili ucraineni au fost forțați să iasă de pe piață, iar accesul la transmisiunile ucrainene a fost eliminat fizic. O așa-zisă schemă numită „schimb avantajos” a distribuit echipamente prin satelit care transmiteau exclusiv canale rusești, în cadrul pachetului Russkiy Mir [Lumea Rusă].

Autoritățile ruse au restricționat sistematic accesul la platformele digitale. Potrivit raportului OPORA, Facebook și Instagram au fost blocate în teritoriile controlate de autoproclamatele „RPD” și „RPL” la 11 mai 2022. La 3 iunie, autoritățile de ocupație au interzis Viber, susținând că acesta ar fi utilizat de Forțele Armate ale Ucrainei pentru colectarea datelor de geolocalizare. La 22 iulie, restricțiile au fost extinse la serviciile Google și la YouTube.

În timp ce locuitorii din regiunile Donețk și Luhansk s-au confruntat cu perturbări ale aplicațiilor de mesagerie timp de mai mulți ani, Crimeea și părțile ocupate ale regiunilor Herson și Zaporijia au început să aibă probleme extinse și persistente de conectivitate în august și septembrie 2025. De atunci, Telegram, WhatsApp și Instagram au funcționat intermitent sau au încetat complet să funcționeze, chiar și atunci când utilizatorii au încercat să le acceseze prin VPN-uri.

Moscova direcționează populația către aplicații de mesagerie dezvoltate în Rusia și controlate integral de stat. Una dintre acestea, Max, este promovată ca substitut pentru toate celelalte platforme și ar fi ajuns la 75 de milioane de utilizatori în șase luni. Prin colectarea extensivă de date despre utilizatori, aplicația permite supravegherea și răspândirea propagandei de stat. Împreună cu extinderea sistemelor CCTV și verificările biometrice ale cartelelor SIM, aceste instrumente întăresc controlul asupra vieții de zi cu zi și limitează capacitatea persoanelor de a comunica liber.

Aceste măsuri arată că înlocuirea mass-mediei și constrângerea exercitată prin tehnologie funcționează ca un singur sistem.

Controlul asupra conținutului nu poate fi separat de controlul asupra conectivității. Ocupația este menținută nu doar prin prezență fizică, ci și prin capacitatea de a controla ce poate fi văzut, auzit și transmis.

Suprimarea informațiilor și propaganda

Forțele ruse îi vizează în mod direct pe jurnaliștii ucraineni, întocmind liste cu persoane pe care intenționează să le rețină pentru a întrerupe atât acoperirea locală, cât și pe cea internațională a războiului și ocupației. Chiar și după ce mulți jurnaliști ucraineni au încetat să mai lucreze în urma invaziei la scară largă, detențiile, intimidările și campaniile de discreditare au continuat. Alții au fost constrânși să coopereze sau au fost înlocuiți de loialiști, în timp ce sunt create canale media noi pentru a imita „vocile locale” care repetă cu fidelitate mesajele Kremlinului.

Înlocuirea mass-mediei funcționează atât structural, prin blocări, confiscări și reînregistrări forțate conform legislației ruse, cât și simbolic, prin simularea aparenței unui jurnalism local normal.

Imediat după invazia pe scară largă din februarie 2022, Rusia și-a extins eforturile de propagandă prin intermediul posturilor de televiziune ucrainene controlate și al presei scrise, însă accentul operațional principal s-a mutat rapid către platformele digitale, în special Telegram. Producerea de programe TV și ziare în zonele ocupate este costisitoare și complexă din punct de vedere logistic, iar Telegram oferă o alternativă mult mai ieftină, rapidă și scalabilă.

Din februarie 2022, au apărut aproape zilnic noi canale Telegram care vizează teritoriile ocupate, ceea ce reprezintă o creștere semnificativă față de anii precedenți. Această explozie a generat un ecosistem dens de sute de canale dedicate unor orașe și regiuni specifice. Conținutul lor este repetitiv și deliberat banal – actualizări despre piețe, lucrări rutiere, locuințe și utilități – conceput pentru a proiecta imaginea unei „vieți normale” sub control rus. După cum notează analiza CEPA, aceste canale atrag adesea un public local autentic limitat, însă au doar un rol de imagine, demonstrând superiorilor de la Moscova că se desfășoară „muncă informațională”.

Totodată, Rusia a întâmpinat dificultăți în formarea unui personal mass-media local credibil. În Herson, Mariupol și Melitopol, forțele de ocupație au transformat infrastructura media ucraineană confiscată în canale de propagandă, precum Tavria TV, Za!TV și Mariupol 24. Refuzul generalizat al jurnaliștilor locali de a colabora a determinat importul de personal media din Rusia și din autoproclamatele „RPD” și „LPR”.

Pentru a compensa deficitul de personal, persoane susținute de Moscova au înființat școli de jurnalism în teritoriile ocupate, supunând adolescenți și tineri adulți – adesea conectați la mișcări de tineret pro-militare precum Yunarmiya sau Mișcarea Primilor – unui proces de îndoctrinare pentru producerea de conținut propagandistic. Aceste școli funcționează ca fabrici de personal pe termen lung, cultivând abilități de propagandă și loialitate încă de la vârste fragede. Stimulentele financiare pentru specialiștii din Rusia au fost substanțiale. Potrivit organizației Reporters Without Borders, un recrutor din Sankt Petersburg oferea jurnaliștilor salarii de minimum 200.000 RUB (2.300 EUR) pe lună, plus cheltuieli de trai, iar stagiarii primeau aproximativ 150.000 RUB (1.700 EUR). Deși nu este clar la ce instituții se refereau aceste oferte, cifrele indică nivelul ridicat al remunerațiilor din noile canale de propagandă.

În pofida accentului puternic care se pune pe instrumentele digitale, mass-media tradițională oferă adesea o influență mai profundă și mai durabilă. Emisiunile televiziunii ruse și ziarele gratuite – precum Naddneprianskaia pravda – s-au dovedit deosebit de eficiente în rândul persoanelor în vârstă, care tind să aibă încredere în formatele familiare.

În ansamblu, strategia Rusiei este stratificată: mass-media digitală oferă viteză, amploare și vizibilitate; mass-media tradițională asigură influență pe termen lung; iar suprimarea elimină complet sursele alternative de informații.

Limba ca instrument de control

Politica lingvistică a devenit un instrument esențial de control în teritoriile ocupate ale Ucrainei. Restricționarea utilizării limbii ucrainene în educație, în serviciile publice și în mass-media, concomitent cu impunerea limbii ruse ca limbă dominantă, nu are doar o semnificație simbolică, ci remodelează identitatea, afectează accesul la oportunități și perturbă transmiterea memoriei culturale.

Acest proces a început în 2014–2015 în Crimeea și în părți ale regiunilor Donețk și Lugansk. Școlile cu predare în limba ucraineană au fost transformate în școli rusești, orele de ucraineană au fost eliminate, iar numărul de ore a fost redus. Părinții au fost presați să semneze declarații prin care afirmau că au ales „voluntar” educația în limba rusă. Cei care s-au opus s-au confruntat cu amenințări la adresa copiilor lor.

Până în 2018, în Crimeea nu mai rămăsese nicio școală în limba ucraineană. După invazia pe scară largă, aceste practici s-au extins în regiunile nou ocupate. Din septembrie 2023, limba ucraineană a încetat să mai fie obligatorie în regiunile ocupate Herson și Zaporijia. Deși a fost prezentată ca o „alegere”, această măsură a avut loc sub supraveghere și constrângere. Potrivit organizației Human Rights Watch, părinții care au încercat să recurgă la învățământ la distanță pe baza programei școlare ucrainene s-au confruntat cu amenzi, detenție sau chiar pierderea custodiei copiilor. Profesorii ucraineni au fost reținuți, bătuți sau torturați pentru refuzul de a coopera. În acest context, politica lingvistică este impusă nu doar prin măsuri administrative, ci și prin violență. În 2025, Rusia a eliminat oficial limba și literatura ucraineană din programa școlară federală. Directiva emisă la 1 septembrie 2025, care a interzis predarea în limba ucraineană în toate școlile din teritoriile ocupate, a finalizat politica de eliminare a limbii ucrainene din sistemul educațional.

Dincolo de educație, limba ucraineană a fost eliminată complet din comunicarea publică. Informațiile oficiale, emisiunile și materialele administrative sunt emise exclusiv în limba rusă. Același model se aplică și infrastructurii culturale. Până în 2023, autoritățile de ocupație confiscaseră aproape toate cărțile autorilor ucraineni din bibliotecile din părțile ocupate ale regiunilor Donețk și Lugansk. În 2025, în timpul unei alte epurări coordonate a bibliotecilor din regiunea ocupată Herson, forțele ruse au confiscat toate cărțile rămase în limba ucraineană. Oficialii ar fi descris bibliotecile drept „curate”, ceea ce însemna că pe rafturi rămăsese doar literatură sovietică și rusă.

Aceste măsuri arată că limba este folosită în mod deliberat ca instrument de control, menit să reconfigureze identitatea, să limiteze transmiterea culturii ucrainene între generații și să normalizeze viața într-un spațiu informațional și ideologic dominat de Rusia. Prin eliminarea limbii ucrainene din școli, mass-media și biblioteci, autoritățile de ocupație nu numai că suprimă disidența, ci și șterg identitatea ucraineană a populației din teritoriile temporar ocupate.

Detenții, presiune psihologică și autocenzură

Dincolo de controalele tehnice și de cenzura formală, frica a devenit unul dintre cele mai eficiente instrumente ale ocupației. Arestările, interogatoriile și intimidarea – uneori pentru lucruri aparent minore, precum un comentariu pe Telegram sau un mesaj privat – au creat un climat de vulnerabilitate constantă.

În Crimeea, forțele ruse operează un canal Telegram cunoscut sub numele de „Crimean Smersh”, care identifică public persoane cu opinii pro-ucrainene și le obligă să înregistreze scuze. Aceste practici nu au doar rol punitiv, ci și de intimidare.

Această presiune remodelează comportamentul cotidian. Potrivit analizei CEPA și interviurilor cu locuitorii, multă lume evită discuțiile politice, chiar și cu rudele apropiate, aflate în părțile Ucrainei controlate de guvern. Unii oameni evită în mod intenționat să vorbească în ucraineană la telefon, fiind conștienți că limba însăși poate fi interpretată drept disidență politică. O femeie din regiunea Herson i-a relatat autorului că rudele i-au cerut să dea jos un steag ucrainean în timpul unui apel video, de teamă că cineva l-ar putea observa și ar putea să îi denunțe. Acest tip de intimidare a devenit rutină. Viața în zonele ocupate ale Ucrainei seamănă tot mai mult cu o lume din spatele unei cortine negre, unde orice suspiciune poate duce la detenție sau închisoare.

Detențiile pentru activitatea online sunt deosebit de eficiente deoarece sunt imprevizibile. Oamenii pot fi vizați nu doar pentru ceea ce publică, ci și pentru ceea ce citesc – de exemplu, pentru abonarea la canale Telegram ucrainene. Autocenzura devine o practică obișnuită.

Civilii care dețin pașapoarte ucrainene continuă să fie urmăriți penal sub așa-numitele „acuzații de spionaj”. Într-un caz recent, Volodimir Iațun, în vârstă de 50 de ani, din orașul ocupat Berdiansk din regiunea Zaporijia, a fost condamnat la 12 ani într-o colonie penală pentru presupuse activități de spionaj. Potrivit Grupului pentru Drepturile Omului din Crimeea, cel puțin 148 de cetățeni ucraineni au fost înregistrați în dosare de așa-ziși „sabotorii și spioni”, inclusiv persoane răpite în regiunile ocupate Zaporijia și Herson și transferate în centre de detenție din Crimeea.

Frica se extinde și asupra familiilor celor reținuți și dispăruți. Mulți refuză să contacteze autoritățile ucrainene, temându-se că chiar și o solicitare adresată Avocatului Poporului din Ucraina ar putea declanșa represalii. Astfel de demersuri sunt adesea folosite de autoritățile de ocupație ca motiv pentru detenție sau pentru acuzații de spionaj.

Lipsa unui proces clar de eliberare a prizonierilor civili adâncește această anxietate. Schimburile de prizonieri vizează în principal personalul militar, în timp ce civilii rămân într-o zonă juridică gri. Potrivit Serviciului de Informații Militare al Ucrainei, cel puțin 1.690 de civili se aflau în captivitate rusă confirmată în mai 2024, iar aproximativ 14.000 sunt oficial declarați dispăruți. Autoritățile ruse neagă adesea că ar deține civili sau ascund în mod deliberat statutul acestora.

Prin transformarea fricii într-o stare permanentă, autoritățile de ocupație suprimă disidența, slăbesc legăturile sociale și obligă populația să se retragă în interiorul propriului spațiu, punând supraviețuirea înaintea exprimării.

Rezistența tăcută și limitele controlului

În pofida represiunii, rezistența continuă. Potrivit raportului CSIS, aceasta îmbracă numeroase forme, de la acte discrete, private, până la violență clandestină cu risc ridicat. Cele mai răspândite forme sunt private și non-violente, precum accesarea online a educației ucrainene, citirea canalelor Telegram ucrainene sau folosirea limbii ucrainene acasă, susținând astfel identitatea și reducând expunerea. Există și forme de rezistență mai vizibile sau mai violente, dar acestea implică riscuri mult mai mari. Cele mai importante din punct de vedere strategic s-au orientat către activități private și violente, în special colectarea și transmiterea de informații din surse umane (HUMINT) care permit atacuri de precizie, sabotaj și perturbarea logisticii ocupației.

În ciuda obstacolelor, oamenii continuă să folosească VPN-uri și să rămână în contact cu partea Ucrainei care nu se află sub ocupație. Jurnaliștii aflați în exil continuă să ajungă la public prin platforme precum TikTok, deținută de chinezi. Cazul Realna Gazeta, un ziar din Lugansk care funcționează în exil, demonstrează că se poate ajunge încă la publicul din teritoriile ocupate.

În paralel, există inițiative organizate de reducere a izolării. Platforma „You Are in Ukraine”, lansată în octombrie 2024 din Ucraina controlată de guvern pentru ucrainenii din teritoriile temporar ocupate, oferă VPN-uri securizate, recomandări de siguranță, resurse privind rezistența și cursuri de limba ucraineană. Până în 2025, peste 2.000 de utilizatori, majoritatea din Crimeea, s-au conectat la platformă, și peste 250 urmau cursuri de ucraineană.

Limba și educația rămân spații esențiale ale rezistenței. Părinții continuă să organizeze învățarea online a limbii ucrainene pentru copiii lor, în ciuda riscurilor. În 2024, aproximativ 44.000 de copii din teritoriile ocupate erau încă înscriși la școli ucrainene la distanță, iar un număr tot mai mare a ales ulterior să studieze la universități ucrainene după ce au trecut prin așa-numitele „proceduri de filtrare”, un sistem coercitiv de verificări de securitate și interogatorii aplicat de forțele de ocupație.Potrivit Mariei Sulialina, șefa organizației pentru drepturile omului Almenda, numărul candidaților din teritoriile ocupate a crescut de la 6.463 în 2023 la 11.900 în 2024.

Întoarcerea tinerilor în Ucraina controlată de guvern evidențiază și mai mult limitele eforturilor Rusiei a remodela identitățile. După ani de izolare, represiune și propagandă, mulți adolescenți aleg activ să părăsească teritoriile ocupate. Un astfel de caz este cel al Polinei, în vârstă de 20 de ani, care a fugit din Crimeea după 12 ani de ocupație, traversând trei țări cu un pașaport rusesc expirat și un certificat de naștere ucrainean. După ce a solicitat azil în Kazahstan și a colaborat cu consulatul ucrainean și cu voluntari, a ajuns în cele din urmă la Kiev.

Astfel de alegeri arată că, în ciuda presiunii constante, ocupația rusă nu a reușit să elimine identitatea ucraineană.

De ce acest lucru contează dincolo de Ucraina

Blocada informațională din teritoriile temporar ocupate are consecințe care se extind mult dincolo de Ucraina. Aceasta denaturează sistematic înțelegerea occidentală a vieții sub ocupație și permite Rusiei să proiecteze o imagine artificială de stabilitate sau chiar de consimțământ. În absența unui acces independent, tăcerea este adesea interpretată greșit ca acceptare. Această percepție eronată riscă să se infiltreze în discursul mediatic și în dezbaterile politice, influențând decizii bazate pe presupuneri incomplete sau înșelătoare.

Locuitorii din teritoriile temporar ocupate trăiesc sub supraveghere intensă, intimidare și pedepse, într-un context în care exprimarea disidenței – sau chiar accesarea informațiilor ucrainene – poate duce la detenție. Frica, izolarea și controlul informațional denaturează fundamental orice semnal exterior al opiniei publice. Fără a ține cont de aceste constrângeri, observatorii occidentali riscă să confunde coerciția cu consimțământul.

Amploarea ingineriei demografice ruse complică și mai mult evaluarea situației. Deși Rusia și-a relocat propriii cetățeni în teritoriile ocupate, cifrele sunt greu de verificat. Prin urmare, orice afirmații privind schimbările demografice sau „integrarea” se bazează mai degrabă pe presupuneri decât pe dovezi – un alt efect al incertitudinii informaționale forțate.

Înțelegerea modului în care funcționează ocupația modernă în era digitală este esențială pentru factorii de decizie occidentali. Ocupația de astăzi nu este doar teritorială; ea este și informațională, și psihologică. Controlul asupra conectivității, educației, limbii și spațiului digital a devenit un instrument central de remodelare a identității în timp. Teritoriile ocupate ale Ucrainei oferă un studiu de caz despre modul în care sistemele autoritare instrumentalizează informația pentru a menține populațiile într-o stare de pasivitate, ascunzând în același timp realitatea de observatorii externi.

Acesta este motivul pentru care implicarea occidentală pe termen lung este esențială. Păstrarea identității ucrainene – în special în rândul copiilor și adolescenților din teritoriile ocupate – nu este doar o preocupare umanitară, ci și una strategică. Aproximativ 1,5 milioane de copii și adolescenți rămân sub ocupație, fiind expuși unor eforturi susținute de rusificare. Ucraina a făcut pași în această direcție, inclusiv acordarea unui sprijin financiar unic pentru copiii care revin din ocupație sau deportare, pentru a sprijini reintegrarea. Totuși, aceste măsuri trebuie extinse și completate prin politici de reintegrare mai ample, inclusiv programe educaționale și oportunități de angajare pentru tinerii din teritoriile ocupate.

Instituțiile occidentale au un rol important de jucat. Universitățile europene și americane ar putea institui programe educaționale și scheme de admitere dedicate studenților din teritoriile ocupate. Astfel de inițiative există deja în unele părți ale Europei și ar putea fi extinse. Dintr-o perspectivă strategică, investiția în educație contribuie la menținerea legăturii acestor tineri cu Ucraina și Europa, împiedicând absorbția lor permanentă în spațiul controlat de Rusia.

Rusia urmărește o strategie pe termen lung de transformare a identității. Dacă guvernele occidentale doresc să o contracareze, trebuie să adopte la rândul lor o perspectivă pe termen lung, adică să sprijine accesul la informație și educație ca instrumente de reziliență. În acest context, implicarea în sprijinul populațiilor din teritoriile ocupate nu este marginală pentru politica de securitate, ci centrală.